SABER 2.0 in STEM: Rewarded Correction and Subject Content – Active Learning Practical Matching Strategies

REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title SABER 2.0 in STEM: Rewarded Correction and Subject Content – Active Learning Practical Matching Strategies
SABER 2.0 a CTEM. Correcció recompensada i continguts – Estratègies pràctiques d’aprenentatge actiu
SABER 2.0 en CTEM: Corrección recompensada y contenidos – Estrategias prácticas de aprendizaje activo
 
Creator Arévalo, Laura
Gamallo, Pablo
Giménez, Xavier
 
Subject Active learning; Flipped classroom; Content development; STEM; Constructivism; Rewarded correction
Aprenentatge actiu; Classe inversa; Desenvolupar continguts; CTEM; Constructivisme; Correcció recompensada
Aprendizaje activo; Clase invertida; Desarrollar contenidos; CTEM; Constructivismo; Corrección recompensada
 
Description INTRODUCTION. The present paper addresses a 2.0 implementation of a practical classroom strategy to increase university students’ performance, with emphasis given to STEM subjects (Science, Technology, Engineering and Mathematics). METHOD. The starting point is a scheme based on the flipped classroom (FC) concept. The work, however, starts in the classroom, using a synchronous FC, and modifications are introduced to increase students’ ability to work autonomously. The practical methodology is known as SABER (after the Spanish Supervisión del Aprendizaje Básico con Ejercicios y autoReflexión). RESULTS. The paper describes a 2.0 version that incorporates (a) rewarded mistake correction as a key part in students’ consolidation of concepts; and (b) substantial changes in how subject content is introduced to students. In the latter case, comparison experiments and compared macroscopic physical properties have been used to introduce difficult concepts. DISCUSSION. This approach presents content from an experimental perspective that is much closer to students’ existing knowledge. The paper also provides some specific examples and practical tips to demonstrate how easily the methodology can be implemented.
INTRODUCCIÓ. Es discuteix una implementació 2.0 de l’estratègia de classe pràctica per  incrementar el rendiment dels estudiants universitaris, amb èmfasi en assignatures de l’àmbit CTEM (ciències, tecnologies, enginyeries i matemàtiques). MÈTODE. El punt inicial és un esquema basat en el concepte de classe inversa (flipped classroom). El treball s’inicia a la classe mateix, definint una classe inversa síncrona. Les modificacions posteriors s’introdueixen per incrementar la capacitat de treball autònom de l’estudiant. La metodologia pràctica es coneix com SABER (Supervisió de l’Aprenentatge Bàsic amb Exercicis i autoReflexió). RESULTATS. En aquest estudi es descriu una versió 2.0 que incorpora: a) correcció d’errors recompensada, com a part important per a la consolidació conceptual de la feina realitzada, i b) canvis substancials en la manera com s’introdueix la matèria als estudiants. Sobre aquest segon punt, es fan servir, per exemple, experiments comparatius i propietats físiques macroscòpiques comparatives per introduir els conceptes més difícils. DISCUSSIÓ. Aquesta aproximació presenta els continguts des d’un punt de vista experimental, que està molt més a prop del coneixement real dels estudiants. En aquest sentit, l’estudi també proporciona alguns exemples específics i consells pràctics per evidenciar la facilitat d’implantar realment aquesta metodologia.
INTRODUCCIÓN. Se discute la implementación 2.0 de la estrategia de clase práctica para incrementar el rendimiento de los estudiantes universitarios, enfatizando en asignaturas del ámbito CTIM (Ciencias, Tecnologías, Ingenierías y Matemáticas). MÉTODO. El punto de partida es un esquema basado en el concepto de clase invertida, flipped classroom (FC). No obstante, el trabajo comienza en la misma clase, definiendo una clase invertida síncrona. Las modificaciones posteriores se introducen para aumentar la capacidad de trabajo autónomo del estudiante. La metodología práctica se conoce como SABER (Supervisión del Aprendizaje Básico con Ejercicios y autoReflexión). RESULTADOS. En este estudio se describe una versión 2.0, que incorpora: a) corrección de errores recompensada, como parte importante para la consolidación conceptual del trabajo realizado; y b) cambios substanciales en la forma en que la materia se introduce a los estudiantes. Así, se utilizan experimentos comparativos y/o propiedades físicas macroscópicas comparativas para introducir conceptos más difíciles. DISCUSIÓN. Esta aproximación presenta los contenidos desde un punto de vista experimental que está mucho más cerca del conocimiento real de los estudiantes. En este sentido, el presente estudio también proporciona algunos ejemplos específicos y consejos prácticos para poner de manifiesto la facilidad de implementar realmente esta metodología.
 
Publisher Universitat de Barcelona
 
Contributor


 
Date 2018-07-04
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion



 
Format application/pdf
 
Identifier http://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2018.11.220911
10.1344/reire2018.11.220911
 
Source REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació; Vol. 11, No 2 (2018): (gener-juny, 2018); 83–95
REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació; Vol. 11, No 2 (2018): (gener-juny, 2018); 83–95
REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació; Vol. 11, No 2 (2018): (gener-juny, 2018); 83–95
2013-2255
 
Language eng
 
Relation http://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2018.11.220911/23723
/*ref*/Atkins, P. W., de Paula, J., and Keeler, J. (2017). Atkins’ Physical Chemistry (11th Ed.). Oxford (UK): Oxford University Press.
/*ref*/Brown, B. R., Mason, A., and Singh, C. (2016). Improving performance in quantum mechanics with explicit incentives to correct mistakes. Physical Review Physics Education Research, 12, 010121. https://doi.org/10.1103/PhysRevPhysEducRes.12.010121
/*ref*/Cooper, M. M., Caballero, M. D., Ebert-May, D., Fata-Hartley, C. L., Jardeleza, S. E., Krajcik, J. S., Laverty, J. T., Matz, R. L., Posey, L. A., and Underwood, S. M. (2015). Challenge faculty to transform STEM learning. Science, 350(6258), 281–282. https://doi.org/10.1126/science.aab0933
/*ref*/Crouch, C. H., and Mazur, E. (2001). Peer instruction: ten years of experience and results. American Journal of Physics, 69(9), 970. https://doi.org/10.1119/1.1374249
/*ref*/Feynman, R. P., Leighton, R., and Sands, M. (1965). The Feynman Lectures on Physics. New York: Addison-Wesley.
/*ref*/Freeman, S., Eddy, S. L., McDonough, M., Smith, M. K., Okoroafor, N., Jordt, H., and Wenderoth, M. P. (2014). Active learning increases student performance in science, engineering and mathematics. Proceedings of the National Academy of Sciences, 111(23), 8410–8415. https://doi.org/10.1073/pnas.1319030111
/*ref*/Gijbels, D., Dochy, F., van den Bossche, P., and Segers, M. (2005). Effects of problem-based learning: A meta-analysis from the angle of assessment. Review of Educational Research, 75(1), 27–61. https://doi.org/10.3102/00346543075001027
/*ref*/Giménez, X. (2018, to be published). SABER: clase invertida síncrona universitaria, en un entorno STEM [SABER: Synchronous Flipped Classroom in University STEM Subjects]. Barcelona: ICE/OCTAEDRO-Cuadernos de Educación Universitaria.
/*ref*/Holmes, N. G., Wieman, C. E., and Bonn, D. A. (2015). Teaching critical thinking. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(36), 11199–11204. https://doi.org/10.1073/pnas.1505329112
/*ref*/Johnson, D. W., Johnson, R. T., and Stanne, M. B. (2000). Cooperative learning methods: A meta-analysis. Methods, 1, 33.
/*ref*/Karpicke, J. D., and Blunt, J. R. (2011). Retrieval practice produces more learning than elaborative studying with concept mapping. Science, 331(6018), 772–775; Mintzes, J. J. et al. (Comment). Science, 334, 453c (2011); Karpicke, J. D., and Blunt, J.R. (Response to comment). Science 334, 453d (2011). https://doi.org/10.1126/science.1199327
/*ref*/Kerezstes, A., Kaiser, D., Kovács, G., and Racsmány, M. (2014). Testing promotes long-term learning via stabilizing activation patterns in a large network of brain areas. Cerebral Cortex, 24(11), 3025–3035. https://doi.org/10.1093/cercor/bht158
/*ref*/Kirschner, P. A., Sweller, J., and Clark, R. E. (2010). Why minimal guidance during instruction does not work: an analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential and inquiry-based teaching. Educational Psychologist, 41(2), 75–86. https://doi.org/10.1207/s15326985ep4102_1
/*ref*/Mazur, E. (2015). Principles & Practice of Physics. Essex (UK): Pearson Education.
/*ref*/Medina, J. L. (2016). La docencia universitaria mediante el enfoque del aula invertida. Octaedro – ICE-UB, Barcelona.
/*ref*/Ryan, M. D., and Reid, S. A. (2016). Impact of the flipped classroom on student performance and retention: a parallel controlled study in general chemistry. Journal of Chemical Education, 93(1), 13–23. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.5b00717
/*ref*/Stinson, K., Harkness, S. S., Meyer, H., and Stallworth, J. (2009). Mathematics and science integration: models and characterizations. School Science and Mathematics, 109(3), 153–161. https://doi.org/10.1111/j.1949-8594.2009.tb17951.x
/*ref*/Storm, B. C., Bjork, E. L., and Bjork, R. A. (2008). Accelerated relearning after retrieval-induced forgetting: the benefit of being forgotten. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 34(1), 230–236. https://doi.org/10.1037/0278-7393.34.1.230
/*ref*/van Vliet, E. A., Winnips, J. C., and Brouwer, N. (2015). Flipped-Classroom pedagogy enhances student metacognition and collaborative learning strategies in higher education, but effect does not persist. CBE–Life Sciences Education, 14, 14:ar26.
/*ref*/Weaver, G. C., and Sturtevant, H. G. (2015). Design, implementation and evaluation of a flipped format general chemistry course. Journal of Chemical Education, 92(9), 1437–1448. https://doi.org/10.1021/acs.jchemed.5b00316
/*ref*/Wood, W. B. (2009a): Revising the AP biology curriculum. Science, 325(5948), 1627–1628. https://doi.org/10.1126/science.1180821
/*ref*/Wood, W. B. (2009b). Innovations in teaching undergraduate biology, and why we need them. Annual Review of Cell and Developmental Biology, 25, 93–112. https://doi.org/10.1146/annurev.cellbio.24.110707.175306
 
Rights Copyright (c) 2018 Laura Arévalo, Pablo Gamallo, Xavier Giménez
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library