Alternativas para o gerenciamento de lodo de sistemas descentralizados de tratamento de esgotos de áreas rurais

Labor e Engenho

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Alternativas para o gerenciamento de lodo de sistemas descentralizados de tratamento de esgotos de áreas rurais

Alternatives for the management of sludge from decentralized sewage treatment systems in rural areas
 
Creator Tonetti, Adriano Luiz
Duarte, Natália Cangussu
Figueiredo, Isabel Campos Salles
Brasil, Ana Lúcia
 
Subject Engenharia Civil e Ambiental; Engenharia Rural
Tratamento de esgoto. Tratamento de esgoto descentralizado. Lodo. Lodo. Gerenciamento. Tanque séptico.



Wastewater treatment. Wastewater treatment decentralized. Sludge. Sludge management. Septic tank.
 
Description A inexistência de coleta e tratamento de águas residuais ainda é um problema comum no Brasil. Normalmente a solução adotada nas áreas rurais envolve o lançamento do esgoto em buracos escavados no solo, denominados de fossas negras ou rudimentares. As normas brasileiras (NBR 7229, 1993 e NBR 13969, 1997) apontam que o sistema mais apropriado a ser implantado nestes casos seria o tanque séptico associado a um sistema de pós-tratamento. No entanto, esse sistema produz um lodo que deve ser adequadamente gerenciado. Desse modo, este trabalho discute três opções de gerenciamento do lodo gerado nos tanques sépticos instalados em uma área rural do município de Campinas (São Paulo, Brasil): 1) Remoção do lodo por empresa terceirizada; 2) Gerenciamento do lodo pela empresa de saneamento do município; 3) Gerenciamento de lodo pela comunidade. Levando em conta somente fatores econômicos foi encontrado que a forma mais vantajosa seria o gerenciamento do lodo pela empresa de saneamento do município.

The lack of wastewater collection and treatment is a common issue in Brazil. The usual solution adopted in rural areas is throwing the wastewater directly in dug-out holes, which are known as pit latrines. Brazilian regulations (NBR 7229, 1993 and NBR 13969, 1997) state that the most appropriate treatment system in these cases would be a septic tank followed by a post treatment system. However, this alternative produces sludge that needs to be properly managed. Thus, three options for management of sludge from a rural area from the city of Campinas (São Paulo) are discussed in this work. 1) Sludge removal by outsourced company; 2) Sludge management by city’s sanitation company; 3) Sludge management by local community. Considering only economic factors, it was concluded that the sludge management by city’s sanitation company would be the most beneficial alternative for the community.
 
Publisher Universidade Estadual de Campinas
 
Contributor FAPESP e CNPq.


 
Date 2018-03-31
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion





Análises de campo
 
Format application/pdf
 
Identifier https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8649680
10.20396/labore.v12i1.8649680
 
Source Labor & Engenho; v. 12, n. 1 (2018): jan./mar.; 145-152
Labor e Engenho; v. 12, n. 1 (2018): jan./mar.; 145-152
2176-8846
 
Language por
 
Relation https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/labore/article/view/8649680/17796
 
Coverage Campinas [SP] Brasil.
Atualidade
Dados analíticos






 
Rights Direitos autorais 2018 Labor e Engenho
http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library