Prevalence of sexual dysfunction among pregnant women attending prenatal care at a hospital in Rionegro, Colombia, 2020-2021

Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Prevalence of sexual dysfunction among pregnant women attending prenatal care at a hospital in Rionegro, Colombia, 2020-2021
Prevalencia de disfunción sexual en gestantes en control prenatal en una institución hospitalaria en Rionegro, Colombia, 2020-2021
 
Creator Olivares-Noguera, Enrique
Montoya-Moreno, Rodrigo Alejandro
Arteaga-Noriega, Aníbal
 
Subject sexual health
pregnancy
sex
physiological sexual dysfunction
salud sexual
embarazo
sexo
disfunciones sexuales fisiológicas
 
Description Objective: To describe the prevalence of sexual dysfunction in a group of pregnant women, and to explore potential factors associated with this condition in this population.
Material and methods: Descriptive cross-sectional study in pregnant women 15 years of age and older, sexually active during gestation, receiving prenatal care at the San Juan de Dios Hospital in Rionegro between January and March, 2021. The exclusion criteria were patients with disabilities or cognitive impairment, or classified as having a mental disorder according to the World Health Organization (WHO); pregnant women with chronic, placental, ovulation, hemorrhagic or infectious conditions; and patients whose pregnancy was the result of sexual assault. The Female Sexual Function Index (FSFI) questionnaire was applied, and sociodemographic and sexual and reproductive health variables were measured. Results are expressed as absolute and relative frequencies for qualitative variables, and as medians and interquartile ranges for quantitative variables.
Results: The mean age in years was 27.5 (IQR: 21.3-31.0) and the mean gestational age was 28.5 weeks (IQR: 21.3-34.8). After administering the FSFI, it was found that 37 women (37.7%) had sexual dysfunction (score < 26.5). The median scores for the participants without sexual dysfunction and those with sexual dysfunction were 29.4 (IQR 26.8-32) and 22.3 (IQR 20-24), respectively. The mean scores for each domain were: desire 3.6 (IQR: 3.0-4.2); arousal 4.5 (IQR: 3.6-5.1); lubrication 4.8 (IQR: 3.9-5.4); orgasm 4.4 (IQR: 3.6-5.2); pain 4.4 (IQR: 3.6-6.0); and satisfaction 5.4 (IQR: 4.8-6.0). The total score (p<0.05) was better in older women and those with one or more children.
Conclusion: Sexual dysfunction occurs at least in one third of pregnant women, especially during the third trimester. Sexual dysfunction should be considered in daily clinical practice, given that approaching the topic from an education perspective can help reduce a problem that affects the couple and quality of life. It is critical to undertake additional research that includes assessment of the effectiveness and safety of educational strategies in this population with sexual dysfunction.
Objetivo: describir la prevalencia de la disfunción sexual en un grupo de mujeres gestantes y hacer una exploración de posibles factores asociados a la disfunción sexual en estas mujeres.
Materiales y métodos: estudio descriptivo y trasversal en mujeres gestantes cuyas edades son de 15 años o más, con actividad sexual en la gestación, que asistieron al control prenatal en el Hospital San Juan de Dios de Rionegro entre los meses de enero y marzo del 2021. Se excluyeron pacientes con limitaciones o discapacidad cognitiva, o clasificadas con trastorno mental según la Organización Mundial de la Salud (OMS), gestantes con patologías crónicas, placentarias, ovulares, hemorrágicas e infecciosas, y las pacientes cuya gestación fue resultado de violencia sexual. Se aplicó el cuestionario Índice de Función Sexual Femenina (FSFI), se midieron variables sociodemográficas y de salud sexual y reproductiva. Los resultados se expresan en frecuencias absolutas y relativas para las variables cualitativas y medianas, y rangos intercuartílicos para las variables cuantitativas.
Resultados: la mediana de edad fue de 27,5 años (RIC: 21,3-31,0); de edad gestacional 28,5 semanas (RIC: 21,3-34,8). Tras la aplicación del FSFI, 37 mujeres (37,7%) tuvieron disfunción sexual (puntaje < 26,5). La mediana del puntaje de las participantes sin disfunción sexual fue de 29,4 (RIC 26,8-32), mientras que por el lado de las que tienen disfunción sexual fue de 22,3 (RIC 20-24). La media del puntaje para cada dominio fue: deseo: 3,6 (RIC: 3,0-4,2); excitación: 4,5 (RIC: 3,6-5,1); lubricación: 4,8 (RIC: 3,9-5,4); orgasmo: 4,4 (RIC: 3,6-5,2); dolor: 4,4 (RIC: 3,6-6,0); y satisfacción: 5,4 (RIC: 4,8-6,0). Fueron factores protectores no tener hijos ni cesáreas previas. La ausencia de compañero y menor edad estuvieron asociados a disfunción sexual.
Conclusión: la disfunción sexual se presenta en por lo menos un tercio de las gestantes, especialmente en el tercer trimestre. En la práctica clínica diaria se hace necesario abordar la disfunción sexual, ya que se puede contribuir desde el abordaje de la educación a un problema que puede afectar las relaciones de pareja y la calidad de vida. Es fundamental generar nuevas investigaciones que incluyan la evaluación de la efectividad y seguridad de estrategias educativas en este grupo poblacional con disfunción sexual.
 
Publisher Federación Colombiana de Obstetricia y Ginecología
 
Date 2021-12-30
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
text/xml
 
Identifier https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/3761
10.18597/rcog.3761
 
Source Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología; Vol. 72 No. 4 (2021): OCTUBRE-DICIEMBRE 2021; 368-376
Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología; Vol. 72 Núm. 4 (2021): OCTUBRE-DICIEMBRE 2021; 368-376
2463-0225
0034-7434
 
Language spa
 
Relation https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/3761/3737
https://revista.fecolsog.org/index.php/rcog/article/view/3761/3746
/*ref*/Carta Peña M, González Blanco M. Función y patrón sexual: características y evolución durante el embarazo. Rev Obstet Ginecol Venez. 2016; 76(3):232-47. 2. Piñero Navero S, Alarcos Merinio G, Arenas Orta MT, Jiménez Iglesas V, Ortega Ballesteros EM, Ramiro Figueroa MJ. Características y modificaciones de la sexualidad durante el embarazo. NURE Inv. 2011;8(50). 3. Hatzimouratidis K, Hatzichristou D. Sexual dysfunctions: classifications and definitions. J Sex Med. 2007;4(1):241-250. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2007.00409.x 4. Kadri N, Mchichi Alami KH, Mchakra Tahiri S. Sexual dysfunction in women: population based epidemiological study. Archives of Women’s Mental Health. 2002;5(2):59-63. https://doi.org/10.1007/s00737-002-0141-7 5. Wright JJ, O’Connor KM. Female Sexual Dysfunction. Medical Clinics of North America. 2015;99(3):607-28. https://doi.org/10.1016/j.mcna.2015.01.011 6. Laumann EO, Paik A, Rosen RC. Sexual Dysfunction in the United States: Prevalence and Predictors. JAMA. 1999;281(6):537. https://doi.org/10.1001/jama.281.6.537 7. Echeverry MC, Arango A, Castro B, Raigosa G. Study of the Prevalence of Female Sexual Dysfunction in Sexually Active Women 18 to 40 years of Age in Medellín, Colombia. The Journal of Sexual Medicine. 2010;7(8):2663-9. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2009.01695.x 8. McCool-Myers M, Theurich M, Zuelke A, Knuettel H, Apfelbacher C. Predictors of female sexual dysfunction: a systematic review and qualitative analysis through gender inequality paradigms. BMC Women’s Health. 2018;18(1):108. https://doi.org/10.1186/s12905-018-0602-4 9. Rosen R, Brown C, Heiman J, Leiblum S, Meston C, Shabsigh R, et al. The Female Sexual Function Index (FSFI): A Multidimensional Self-Report Instrument for the Assessment of Female Sexual Function. Journal of Sex & Marital Therapy. 2000;26(2):191-208. https://doi.org/10.1080/009262300278597 10. Vallejo-Medina P, Pérez-Durán C, Saavedra-Roa A. Translation, Adaptation, and Preliminary Validation of the Female Sexual Function Index into Spanish (Colombia). Arch Sex Behav. 2018;47(3):797-810. https://doi.org/10.1007/s10508-017-0976-7 11. American College of Obstetricians and Gynecologists. Female Sexual Dysfunction: ACOG Practice Bulletin Clinical Management Guidelines for Obstetrician–Gynecologists, Number 213. Obstetrics & Gynecology. 2019;134(1):e1-18. https://doi.org/10.1097/AOG.0000000000003324 12. Aslan G, Aslan D, Kızılyar A, İspahi Ç, Esen A. A prospective analysis of sexual functions during pregnancy. Int J Impot Res. 2005;17(2):154-7. https://doi.org/10.1038/sj.ijir.3901288 13. Serati M, Salvatore S, Siesto G, Cattoni E, Zanirato M, Khullar V, et al. Female Sexual Function during Pregnancy and after Childbirth. J Sex Med. 2010;7(8):2782-90. https://doi.org/10.1111/j.1743-6109.2010.01893.x 14. Álvarez Leaño RK, Gutiérrez Fajardo Y, Velásquez Ríos DL. Vivencias de la sexualidad durante el embarazo [Tesis de pregrado]. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana; 2016. Disponible en: http://repository.javeriana.edu.co/handle/10554/20445 15. Rodríguez León M, Ramón Arbués E. Características y evolución del patrón sexual de la mujer embarazada. Enferm Glob. 2013; 12(32): 362-370. https://doi.org/10.6018/eglobal.12.4.181521 16. Muñoz D ADP, Camacho L PA. Prevalencia y factores de riesgo de la disfunción sexual femenina: revisión sistemática. Rev Chil Obstet Ginecol. 2016;81(3):168-80. https://doi.org/10.4067/S0717-75262016000300002 17. Aydin M, Cayonu N, Kadihasanoglu M, Irkilata L, Atilla MK, Kendirci M. Comparison of Sexual Functions in Pregnant and Non-Pregnant Women. Urol J. 2015;12(5):2339-44. 18. Prado DS, Lima RV, de Lima LM. Impacto da gestação na função sexual feminina. Rev Bras Ginecol Obstet. 2013;35(5):205-9. https://doi.org/10.1590/S0100-72032013000500003 19. Osorio Cerda L, Ortiz Lorca A, Muñoz Herrera P. Prevalencia de incontinencia urinaria y disfunción sexual en embarazadas atendidas en un Centro de Salud Familiar de Santiago de Chile. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2018;44(1):1-11. 20. Tosun Güleroğlu F, Gördeles Beşer N. Evaluation of sexual functions of the pregnant women. J Sex Med. 2014;11(1):146-53. https://doi.org/10.1111/jsm.12347 21. Daud S, Zahid AZM, Mohamad M, Abdullah B, Mohamad NAN. Prevalence of sexual dysfunction in pregnancy. Arch Gynecol Obstet. 2019;300(5):1279-1285. https://doi.org/10.1007/s00404-019-05273-y 22. Jaramillo-Saldarriaga MI, Colonia-Toro A, Posada GA, Uribe MP. Factores asociados a disfunción sexual durante el embarazo: estudio multicéntrico en la ciudad de Medellín. Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud Universidad del Cauca. 2021;23(1):15-22 23. Ninivaggio C, Rogers RG, Leeman L, Migliaccio L, Teaf D, Qualls C. Sexual function changes during pregnancy. Int Urogynecol J.2017;28(6):923-9. https://doi.org/10.1007/s00192-016-3200-8 24. Hanafy S, Srour NE, Mostafa T. Female sexual dysfunction across the three pregnancy trimesters: an Egyptian study. Sex Health. 2014;11(3):240. https://doi.org/10.1071/SH13153 25. Espitia de la Hoz FJ. Impacto del embarazo en la sexualidad de las gestantes del Eje Cafetero (COLOMBIA). Rev. chil. obstet. ginecol. 2020; 85(5): 537-548. https://doi.org/10.4067/S0717-75262020000500537 26. Karakas LA, Azemi A, Simsek SY, Akilli H, Esin S. Risk factors for sexual dysfunction in pregnant women during the COVID-19 pandemic. Int J Gynaecol Obstet. 2021;152(2):226-230. https://doi.org/10.1002/ijgo.13462 27. Soares PRAL, Calou CGP, Ribeiro SG, Aquino PS, Almeida PC, Pinheiro AKB. Sexuality and associated risk factors in pregnant women. Rev Bras Enferm. 2020;73 Suppl 4:e20180786. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0786
 
Rights Derechos de autor 2021 Revista Colombiana de Obstetricia y Ginecología
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library