COMPARATIVE EFFICIENCY OF THE LAMINAR PNEUMATIC PROTECTION SYSTEM FOR COUNTERACTING THE PENETRATION OF BACTERIAL AGENTS

Achievments of Clinical and Experimental Medicine

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title COMPARATIVE EFFICIENCY OF THE LAMINAR PNEUMATIC PROTECTION SYSTEM FOR COUNTERACTING THE PENETRATION OF BACTERIAL AGENTS
ПОРІВНЯЛЬНА ЕФЕКТИВНІСТЬ СИСТЕМИ ЛАМІНАРНОГО ПНЕВМОЗАХИСТУ ДЛЯ ПРОТИДІЇ ПРОНИКНЕННЮ БАКТЕРІЙНИХ АГЕНТІВ
 
Creator Кліщ, І. М.
Ковальчук, А. О.
Медвідь, І. І.
Павлишин, А. В.
Климнюк, С. І.
 
Subject laminar pneumatic protection system
pneumatic helmet
antibacterial protection
micrococci
система ламінарного пневмозахисту
пневмошолом
протибактеріальний захист
мікрококи
 
Description The COVID-19 coronavirus pandemic has necessitated the development of new respiratory protective devices that combine reliability and ergonomics of use. The study performed an experimental evaluation of the bacterial impermeability of an innovative conceptual model of a pneumatic helmet with a laminar air supply system.
The aim  – to conduct a comparative assessment of the filtering capacity of the proposed conceptual model of a pneumatic helmet with the determination of its permeability for bacterial culture of micrococci. Evaluate the features of a potential bacterial spreading inside the device.
Material and Methods. The developed conceptual model of a pneumatic helmet was tested to determine its resistance to bacterial agents (Micrococcus luteus) for six hours of continuous operation. The microorganisms were fed in the form of an aerosol to the external filter of the operating device, followed by titration and seeding. Assessment of bacterial amount was performed by counting colony-forming units. A Sheffield dummy head was used to study the features of potential bacterial spreading in the interior of the device. The study was repeat when replacing filters with gauze masks and removing them. As a control, the nutrient medium container was placed inside the off helmet for the specified period
Results. The use of a pneumatic helmet in a complete set counteracted the impregnation of bacterial aerosol, which manifested itself in the absence of growth on nutrient media. In the absence of filters, the highest levels of bacterial contamination were determined on the inner surface of the glass and the upper part of the front of the Sheffield manikin. When replacing the filters with gauze masks, 98.8% of microorganisms were saved compared to the results of using a pneumatic helmet without protective barriers.
Conclusions. Confirmation of filtration efficiency and insulating capacity of the proposed system in relation to its impermeability for testing the culture without growth on nutrient media. The protection of the lower contour of the pneumatic helmet against microorganisms has been confirmed.
Пандемія коронавірусу COVID-19 зумовила потребу в розробці нових засобів індивідуального захисту органів дихання, які б поєднували у собі надійність та ергономічність використання. У дослідженні проводилась експериментальна оцінка бактеріальної непроникності інноваційної концепт-моделі пневмошолома з ламінарною системою подачі повітря.
Мета – провести порівняльну оцінку фільтрувальної здатності запропонованої концепт-моделі пневмошолома з визначенням її проникності для бактерійної культури мікрококів. Оцінити особливості потенційного бактерійного обсіменіння у внутрішньому просторі пристрою.
Матеріал і методи. Проведено тестування розробленої концепт-моделі пневмошолома для визначення її стійкості проти бактерійних агентів (Micrococcus luteus) при шестигодинній безперервній експлуатації. Мікроорганізми подавалися у вигляді аерозолю на зовнішній фільтр діючого пристрою з подальшим титруванням і посівом. Оцінку бактерійного обсіменіння проводили шляхом підрахунку колонієутворювальних одиниць. Для вивчення особливостей потенційного бактерійного обсіменіння у внутрішньому просторі пристрою використовувалась шефілдська голова-манекен. Дослідження повторювали при заміні фільтрів марлевими масками та при їх вилученні. У якості контролю було розміщено ємність із живильним середовищем усередину вимкненого пневмошолома на зазначений термін.
Результати. Використання пневмошолома у повній комплектації протидіяло просоченню бактерійного аерозолю, що проявлялось у відсутності росту на поживних середовищах. При відсутності фільтруючих складових найбільші рівні бактерійного обсіменіння визначались на внутрішній поверхні скла та верхній частині обличчя шефілдської голови-манекена. При заміні фільтрів на марлеві маски вдалось затримати 98,8 % мікроорганізмів у порівнянні з результатами застосування пневмошолома без захисних бар’єрів.
Висновки. Підтвердження ефективності фільтраційної та ізолювальної здатності пропонованої системи стосовно її непроникності для тестової культури із відсутністю росту на живильних середовищах впродовж шести годин безперервної роботи. Підтверджена захищеність нижнього контуру пневмошолома від мікроорганізмів.
 
Publisher Ternopil National Medical University
 
Date 2021-12-01
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/zdobutky-eks-med/article/view/12521
10.11603/1811-2471.2021.v.i3.12521
 
Source Achievements of Clinical and Experimental Medicine; No. 3 (2021); 100-103
Достижения клинической и экспериментальной медицины; № 3 (2021); 100-103
Здобутки клінічної і експериментальної медицини; № 3 (2021); 100-103
2415-8836
1811-2471
10.11603/1811-2471.2021.v.i3
 
Language ukr
 
Relation https://ojs.tdmu.edu.ua/index.php/zdobutky-eks-med/article/view/12521/11742
 
Rights Авторське право (c) 2021 Здобутки клінічної і експериментальної медицини
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library