Constituent Power, People, Constitution

Revista de la Facultad de Derecho

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Constituent Power, People, Constitution
Poder constituyente, pueblo, constitución
Poder constituinte, povo, constituição
 
Creator Luciano Simonetti
 
Description This paper studies the founding concepts of Carl Schmitt's constitutional theory, as conceived in Constitutional Theory (1928), in light of its institutional turn. Tothis end, it first presents Schmitt's decisionism, as expressed in his main writings of the 1920s, including Constitutional Theory. In second place, it exhibits the institutional turn that his work underwentin the 1930s, which implied the GpartialG abandonment of his decisionist proposal. Afterwards, it offers an analysis of the categories of Schmittian constitutional theoryin light of his institutional conceptual apparatus. It is concluded that these concepts, as formulated in Constitutional Theory, are not compatible with his institutional proposal, which requires their reconceptualization.
El presente trabajo estudia los conceptos fundacionales de la teoría constitucional de Carl Schmitt, tal como ella es concebida en Teoría de la Constitución (1928), a la luz de su giro institucional. Para ello, primero se presenta el decisionismo schmittiano, plasmado en sus principales escritos de la década de 1920, incluido Teoría de la Constitución. En segundo lugar, se exhibe el giro institucional que sufrió su obra, acaecido en la década de 1930, que supuso el abandono  -parcial- de su propuesta decisionista. A continuación, se analizan las categorías de la teoría constitucional schmittiana a la luz de su aparato conceptual institucional. Se concluye que dichos conceptos, tal como son formulados en Teoría de la Constitución, no son compatibles con el institucionalismo schmittiano, lo que exige su reconceptualización.
Este artigo estuda os conceitos fundamentais da teoria constitucional de Carl Schmitt, tal como concebida na Teoria da Constituição (1928), à luz de sua volta institucional. Para este fim, o decisionalismo de Schmitt é apresentado pela primeira vez, tal como está corporizado em seus principais escritos da década de 1920, incluindo a Teoria da Constituição. Em segundo lugar, mostra a reviravolta institucional que seu trabalho sofreu, que ocorreu na década de 1930, e que significou o -parcial- abandono de sua proposta decisionalista. As categorias da teoria constitucional de Schmittian são então analisadas à luz de seu aparato conceitual institucional. Conclui-se que estes conceitos, como formulados na Teoria da Constituição não são compatíveis com o institucionismo Schmittiano, que requer sua reconceptualização.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Publisher Facultad de Derecho
 
Date 2021-05-23
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
artículo evaluado por pares
Peer-reviewed Article
Avaliado pelos pares
 
Format application/pdf
text/html
 
Identifier https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/799
10.22187/rfd2021n50a13
 
Source Revista de la Facultad de Derecho; Núm. 50 (2021); e2021n50a13
Revista de la Facultad de Derecho; No 50 (2021); e2021n50a13
Revista de la Facultad de Derecho; n. 50 (2021); e2021n50a13
2301-0665
0797-8316
 
Language spa
 
Relation https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/799/1440
https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/799/1442
/*ref*/Arato, A. (2016). Post Sovereing Constitution Making: Learning and Legitimacy, Oxford University Press, Oxford.
/*ref*/Arendt, H. (2019). Sobre la revolución, Alianza Editorial, Madrid.
/*ref*/Barshack, L. (2006). Constituent Power as Body: Outline of a Constitutional Theology, The University of Toronto Law Journal, 56(3), 185-222.
/*ref*/Bodenheimer, E. (2016). Teoría del Derecho, Fondo de Cultura Económica, México.
/*ref*/Bohórquez, J. (2006). El poder constituyente, fundamento de la democracia: Carl Schmitt, Papel Político, 11(2), 525-555.
/*ref*/Cristi, R. (2008). La lección de Schmitt: Poder Constituyente, Soberanía y Principio Monárquico, Revista de Ciencia Política, 28(2), 17-31.
/*ref*/Cristi, R. y Ruiz-Tagle, P. (2017). La República en Chile. Teoría y Práctica del Constitucionalismo Republicano, LOM, Santiago.
/*ref*/Croce, M. (2011). Does legal institutionalism rule out legal pluralism? Schmitt’s institutional theory and the problem of the concrete order, Ultrecht Law Review, 7(2), 42-59.
/*ref*/Croce, M. (2014). Is law a special domain? On the boundary between the legal and the social, en Concepts of Law. Comparative, Jurisprudential, and Social Science Perspectives, Routledge, Londres.
/*ref*/Croce, M. y Salvatore, A. (2013). The Legal Theory of Carl Schmitt, Routledge, Abingdon.
/*ref*/Hernando, E. (2001). Entre la excepción y la regla. El decisionismo jurídico frente a la escuela de Frankfurt, Isonomía, (14), 159-177.
/*ref*/Kahn, P. (2011). Political Theology. Four New Chapters on the Concept of Sovereignty, Columbia University Press, Nueva York.
/*ref*/Loughlin, M. (2013). The Concept of Constituent Power, Critical Analysis of Law Workshop, University of Toronto.
/*ref*/Meierhenrich, J. y Simons, O. (2016). The Oxford Handbook of Carl Schmitt, Oxford University Press, Oxford.
/*ref*/Negretto, G. (1995). ¿Qué es el decisionismo? Reflexiones en torno a la doctrina política de Carl Schmitt, Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 40(161), 49-74.
/*ref*/Restrepo, J. (2013). La teología política de Carl Schmitt. Una lectura desde su debate con Hans Kelsen, Revista Derecho del Estado, (31), 259-296.
/*ref*/Samir, F. (2006). Excepción, decisión y derecho en Carl Schmitt, Argumentos, (19)52, 125-145.
/*ref*/Schmitt, C. (1996). Sobre los tres modos de pensar la ciencia jurídica, Editorial Tecnos, Madrid.
/*ref*/Schmitt, C. (2009). Teología Política, Editorial Trotta, Madrid.
/*ref*/Schmitt, C. (2011). Teoría de la Constitución, Alianza Editorial, Madrid.
/*ref*/Simonetti, L. (2019). Comprensión jurídica y poder constituyente. Estado y revolución como polos de la comprensión, Revista de Derecho, Ciencias Sociales y Políticas, Universidad San Sebastián, (25), 1-20.
/*ref*/Tschorne, S. (2020a). What is in a word? The Legal Order and the turn from ‘norms’ to ‘institutions’ in legal thought, Jurisprudence, 11(1), 114-130.
/*ref*/Tschorne, S. (2020b). Las claves conceptuales del debate constitucional chileno: poder constituyente, legitimidad de la constitución y cambio constitucional, Estudios Públicos, (160), 81-117.
/*ref*/Vatter, M. (2008). The Idea of Public Reason and the Reason of State: Schmitt and Rawls on the Political, Political Theory, 36(2), 239-271.
/*ref*/Vatter, M. (2012). Constitución y Resistencia. Ensayos de teoría democrática radical, Ediciones UDP, Santiago.
/*ref*/Vinx, L. (2019). Ernst-Wolfgang Böckenförde and the Politics of Constituent Power, Jurisprudence 10(1), 15-38.
/*ref*/Vinx, L. (2020). Are There Inherent Limits to Constitutional Amendment? An Analysis of Carl Schmitt’s Argument. En M. Arvidsson, L. Brännström, P. Minkkinen, Constituent Power: Law, Popular Rule, and Politics (61-76), Edinburgh University Press.
 
Rights Derechos de autor 2021 Luciano Simonetti
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library