Randomized Clinical Trial to Evaluate the Effect of Canephron N in Comparison to Ciprofloxacin in the Prevention of Postoperative Lower Urinary Tract Infections after Midurethral Sling Surgery

Health of man

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Randomized Clinical Trial to Evaluate the Effect of Canephron N in Comparison to Ciprofloxacin in the Prevention of Postoperative Lower Urinary Tract Infections after Midurethral Sling Surgery
Рандомизированное клиническое испытание для оценки эффективности Канефрона Н по сравнению с ципрофлоксацином для профилактики послеоперационных инфекций нижних мочевых путей после операции по установлению субуретрального слинга
Рандомізоване клінічне випробування для оцінювання ефективності Канефрону Н порівняно із ципрофлоксацином для профілактики післяопераційних інфекцій нижніх сечових шляхів після операції зі встановлення субуретрального слінга
 
Creator Rechberger, Ewa
Rechberger, Tomasz
Wawrysiuk, Sara
Miotla, Pawel
Kulik-Rechberger, Beata
Kuszka, Andrzej
Wróbel, Andrzej
 
Subject інфекція сечовивідних шляхів
профілактика
субуретральний слінг
ципрофлоксацин
фітотерапевтичний препарат
urinary tract infection
prophylaxis
midurethral sling
ciprofloxacin
phytodrug
инфекция мочевыводящих путей
профилактика
субуретральный слинг
ципрофлоксацин
фитотерапевтический препарат
 
Description Urinary tract infections (UTIs) are one of the most common reasons for antibiotic prescriptions among women worldwide. UTIs are also associated with intra- and postoperative catheterization, which is an essential component of many gynecological surgical procedures, including midurethral sling (MUS) placement.
The aim of this study was to compare the incidence of UTI subsequent to a MUS procedure.
The study involved 562 female patients who underwent MUS procedures due to stress urinary incontinence (SUI). Patients were assigned in a 1:1 ratio to two study groups: patients receiving 500 mg of ciprofloxacin three times a day for 3 consecutive days after surgery or patients receiving 5 mL of Canephron taken orally three times a day for 3 weeks.
After analyzing the collected data, it was found that in the group of patients receiving ciprofloxacin, 29 women (10.98 %) had a UTI, whereas in the group of patients receiving Canephron, 36 women (13.64 %) had a UTI within 6 months after the patient’s MUS procedure. No statistically significant difference between the two groups was noted. Postoperative prophylaxis with a phytodrug can be perceived as an attractive option in the reduction of antibiotic consumption among female patients after a MUS procedure.
Инфекции мочевыводящих путей (ИМП) – одна из самых распространенных причин назначения антибиотиков женщинам во всем мире. ИМП также связаны с интра- и послеоперационной катетеризацией, которая является важным компонентом многих гинекологических хирургических процедур, включая установлением субуретрального слинга (УСС).
Цель исследования – сравнить частоту ИМП после процедуры УСС.
В исследовании приняли участие 562 пациентки, которым была проведена процедура УСС по поводу стрессового недержания мочи (СНМ). Пациентки были разделены в соотношении 1:1 на две исследуемые группы: в одной группе пациентки получали 500 мг ципрофлоксацина трижды в течение 3 дней подряд после операции, а в другой – 5 мл Канефрона перорально три раза в сутки в течение 3 недель.
После анализа собранных данных было установлено, что в течение 6 месяцев после процедуры УСС в группе пациенток, получавших ципрофлоксацин, ИМП отмечались у 29 женщин (10,98 %), тогда как в группе пациенток, получавших Канефрон, – у 36 женщин (13,64 %). Статистически значимой разницы между двумя группами не отмечалось. Послеоперационная профилактика с применением фитотерапевтических препаратов может рассматриваться как привлекательный вариант уменьшения употребления антибиотиков пациентками после процедуры УСС.
Інфекції сечовивідних шляхів (ІСШ) — одна з найпоширеніших причин призначення антибіотиків жінкам в усьому світі. ІСШ також пов’язані з інтра- та післяопераційною катетеризацією, яка є важливим компонентом багатьох гінекологічних хірургічних процедур, включно зі встановленням субуретрального слінга (ВСС).
Мета дослідження – порівняти частоту ІСШ після процедури ВСС.
У дослідженні взяли участь 562 пацієнтки, яким було проведено процедуру ВСС з приводу стресового нетримання сечі (СНС). Пацієнтки були розподілені в співвідношенні 1:1 на дві досліджувані групи: в одній групі пацієнтки отримували 500 мг ципрофлоксацину тричі на добу протягом 3 днів поспіль після операції, а в іншій – 5 мл Канефрону перорально тричі на добу протягом 3 тижнів.
Після аналізу зібраних даних було встановлено, що протягом 6 місяців після процедури ВСС у групі пацієнток, які отримували ципрофлоксацин, ІСШ відзначалися у 29 жінок (10,98 %), тоді як у групі пацієнток, які отримували Канефрон, – у 36 жінок (13,64 %). Статистично значущої різниці між двома групами не відзначалося. Післяопераційна профілактика із застосуванням фітотерапевтичних препаратів може розглядатися як привабливий варіант зменшення вживання антибіотиків пацієнтками після процедури ВСС.
 
Publisher ООО "ПРОФЕССИОНАЛ-ИВЕНТ"= "PROFESSIONAL-EVENT" LLC
 
Date 2021-03-15
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier http://health-man.com.ua/article/view/225599
 
Source Health of Man; No. 4 (2020); 43-48
Здоровье мужчины; № 4 (2020); 43-48
Здоров'я чоловіка; № 4 (2020); 43-48
2412-5547
2307-5090
 
Language ukr
 
Relation http://health-man.com.ua/article/view/225599/225346
 
Rights Copyright (c) 2020 Ewa Rechberger, Tomasz Rechberger, Sara Wawrysiuk, Pawel Miotla, Beata Kulik-Rechberger, Andrzej Kuszka, Andrzej Wróbel
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library