Problems Concerning Joint Judgment and Separate From the ex delicto Civil Damage Action Regarding the Criminal Chilean Process

Revista de la Facultad de Derecho

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Problems Concerning Joint Judgment and Separate From the ex delicto Civil Damage Action Regarding the Criminal Chilean Process
Problemas en torno al conocimiento conjunto y separado de la acción indemnizatoria civil ex delicto respecto del proceso penal chileno
Problemas em torno do conhecimento conjunto e separado da ação de indenização civil ex delicto em relação ao processo penal chileno
 
Creator Natanael Peña Calderón
 
Description The current criminal procedural system allows joint judgment of civil actions, including compensation for damages, with the criminal action, provided that the first derives from the commission of the crime. Thus, two ways are presented: the separate and the simultaneous judgment between civil liability and criminal liability. Does the choice of one or another alternative generate any benefit, or on the contrary, a disadvantage? This paper, pretends, in order to resolve the previous question, to offer a normative panorama of the available regulation on the civil liability judgment that derives from the commission of a criminal offense. Next, analyze the problems that arise when deciding for the simultaneous civil compensation and criminal judgment. Subsequently, it will address a problem denounced by the doctrine, regarding the inadmissibility of the civil liability judgment after the issuance of an acquittal ofthe accused in the criminal process.
El ordenamiento procesal penal vigente permite el conocimiento conjunto de acciones civiles, entre las que se encuentra la indemnizatoria de perjuicios, con la acción penal, siempre que la primera derive de la comisión del delito. Se presentan así dos vías: el juicio separado y el simultáneo entre la responsabilidad civil y la responsabilidad penal. ¿Genera algún beneficio, o por el contrario, una desventaja la elección de una u otra alternativa? Este trabajo, pretende, para resolver la cuestión anterior, ofrecer un panorama normativo de la regulación disponible sobre el juicio de responsabilidad civil que deriva de la comisión de un ilícito criminal. En seguida, analizar las problemáticas que se presentan al decidir por el juicio civil indemnizatorio y penal simultáneo. Posteriormente, abordaremos una cuestión denunciada por parte de la doctrina, a propósito de la improcedencia del juzgamiento de responsabilidad civil posterior a la dictación de una sentencia absolutoria del imputado en el proceso penal.
 
A legislação processual penal em vigor em Chile permite o julgamento conjunto das ações cíveis, entre as quais a indenização por danos, com a ação penal, desde que a primeira decorra da prática do crime. Apresentam-se, assim, duas formas: o julgamento separado e o simultâneo entre a responsabilidade civil e a responsabilidade penal. A escolha de uma ou outra alternativa gera algum benefício ou, ao contrário, uma desvantagem? Com o objetivo de solucionar a questão anterior, este trabalho pretende oferecer um panorama normativo da regulamentação disponível sobre o julgamento de responsabilidade civil decorrente da prática de crime. A seguir, analise os problemas que surgem ao decidir pela indenização civil e pelo julgamento criminal simultâneos. Posteriormente, trataremos de um problema denunciado pela doutrina, referente à inadmissibilidade do julgamento da responsabilidade civil após a emissão da absolvição do arguido no processo penal.
 
 
 
 
 
Publisher Facultad de Derecho
 
Date 2021-03-03
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
artículo evaluado por pares
Peer-reviewed Article
Avaliado pelos pares
 
Format application/pdf
text/html
 
Identifier https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/783
10.22187/rfd2021n50a12
 
Source Revista de la Facultad de Derecho; Núm. 50 (2021); e20215012
Revista de la Facultad de Derecho; No 50 (2021); e20215012
Revista de la Facultad de Derecho; n. 50 (2021); e20215012
2301-0665
0797-8316
 
Language spa
 
Relation https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/783/1405
https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/783/1406
/*ref*/Barros, E. (2010). Tratado de Responsabilidad Extracontractual. Jurídica de Chile.
/*ref*/Carocca, A. (2015). Efectos de la sentencias penales en procesos civiles. En L. Rodríguez (Coord.), Delito, Pena y Proceso. Jurídica de Chile.
/*ref*/Casarino, M. (2012). Manual de Derecho Procesal. Tomo III. Santiago Jurídica de Chile.
/*ref*/Corral, H. (2011). Lecciones de Responsabilidad Civil Extracontractual. Jurídica de Chile.
/*ref*/De la Fuente, F. (2003). La responsabilidad civil derivada del delito. Especial consideración las personas jurídicas y entes colectivos. AFDUA.
/*ref*/Díez-Picazo, L. (1999). Derecho de Daños. Civitas.
/*ref*/Hazard Jr., G. C. y Taruffo, M. (2006). La Justicia Civil en los Estados Unidos. Aranzadi.
/*ref*/Horvitz, M. I. y López, J. (2008). Derecho Procesal Civil Chileno. Jurídica de Chile.
/*ref*/Larroucau, J. (2012). Hacia un estándar de prueba civil. Revista Chilena de Derecho, 39(2), https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-3437 2012000300008#:~:text=RESUMEN%3A%20El%20est%C3%A1ndar%20de %20prueba,causa%20de%20una%20sentencia%20err%C3%B3nea.
/*ref*/Larroucau, J. (2014). ¿Cómo se prueba la responsabilidad civil médica? Revista de Derecho de la Universidad Austral, 29(2), https://scielo.conicyt.cl/scielo.php? script=sci_arttext&pid=S0718-09502014000200003.
/*ref*/López Beltrán de Heredia, C. (1997). Efectos civiles del delito y responsabilidad extracontractual. Tirant lo Blanch.
/*ref*/Núñez, J. (2009). Tratado del Proceso Penal y del juicio oral. Jurídica de Chile.
/*ref*/Oliver, G. (2020). Apuntes de Derecho Procesal Penal II. Valparaíso: [inédito].
/*ref*/Pizarro, C. (2017). Responsabilidad civil médica. Thomson Reuters.
/*ref*/Ried, I. (2015). El efecto de cosa juzgada de la sentencia penal absolutoria y del sobreseimiento definitivo en el proceso chileno de responsabilidad civil.
/*ref*/Revista Chilena de Derecho Privado (24), https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-80722015000100001.
/*ref*/Romero, A. (2002). La cosa juzgada en el proceso civil chileno. Jurídica de Chile.
/*ref*/Romero, A. (2015). La prejudicialidad en el proceso civil. Revista Chilena de Derecho, 42(2), https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0 71834372015000200004#:~:text=En%20cambio%2C%20en%20sentido%20t%C3%A9cnico,mismo%20tribunal%20que%20conoce%20de.
/*ref*/Serrano, I. (2015). La responsabilidad civil derivada de la infracción penal. El valor económico del resarcimiento de la victima. FICP. https://ficp.es/wp-content/ uploads/2016/11/Serrano-P%C3%A9rez-La-responsabilidad-civil-derivada-de-la-infracci%C3%B3n-penal.pdf.
/*ref*/Vidal, A. (2002). La responsabilidad civil del profesional médico. Revista de Derecho del Consejo de Defensa del Estado, (8).
/*ref*/Vidal, A. (2007). Las acciones civiles derivadas del daño ambiental en la Ley N.º 19.300. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, (29).
 
Rights Derechos de autor 2021 Natanael Peña Calderón
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library