Scientific production analysis at human resources auditing

CAPIC REVIEW

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Scientific production analysis at human resources auditing
Análisis a la producción científica en auditoría de recursos humanos
 
Creator Sánchez Henríquez, Jorge Alejandro
Yáñez Vidal, Ignacio
 
Subject human resources audit
knowledge audit
bibliometrics
talent management
indicators of scientific production
human resources
auditoria de recursos humanos
auditoria del conocimiento
bibliometría,
gestión del talento
indicadores de producción científica
recursos humanos
 
Description The purpose of this article is to carry out a review of the scientific production related to Human Resources Auditing in the Scielo database, using the techniques provided by bibliometrics.
The records were subjected to a process of observation and analysis to subsequently carry out a descriptive bibliometric study, using the MS Excel tool.
The data were classified by annual scientific production, countries, thematic areas and by the main languages ​​of the results found. An analysis is also made regarding the magazines where the results obtained are published and finally a classification is made regarding articles that have an empirical and theoretical approach.
It is shown that in this field of study the scientific production in relation to the Human Resources Audit is low, but that it has a tendency to increase in the future and that it is concentrated mainly in Latin America. The predominance of articles with an empirical focus over articles with a theoretical focus is also highlighted.
El propósito del presente artículo es realizar una revisión de la producción científica relacionada Auditoria de Recursos Humanos en la base de datos de Scielo, ocupando las técnicas que otorga la bibliometría.
Los registros fueron sometidos a un proceso de observación y análisis para posteriormente realizar un estudio bibliométrico de tipo descriptivo, mediante la herramienta MS Excel.
Los datos fueron clasificados por producción científica anual, países, áreas temáticas y por los principales idiomas de los resultados encontrados. También se realiza un análisis referente a las revistas donde se publican los resultados obtenidos y finalmente se realiza una clasificación en cuanto a artículos que poseen un enfoque empírico y teórico.
Se muestra que en este campo de estudio la producción científica en lo referente a la Auditoria de Recursos Humanos es baja, pero que tiene una tendencia al aumento en el futuro y que esta se concentra mayormente en Latinoamérica. También se destaca el predominio de artículos de enfoque empírico por sobre los artículos de enfoque teórico.
 
Publisher Conferencia Académica Permanente de Investigación Contable
 
Date 2021-02-05
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo evaluado por pares
 
Format application/pdf
 
Identifier https://capicreview.com/index.php/capicreview/article/view/91
10.35928/cr.vol18.2020.91
 
Source CAPIC REVIEW; Vol 18 (2020): CAPIC REVIEW; 1-14
CAPIC REVIEW; Vol. 18 (2020): CAPIC REVIEW; 1-14
0718-4662
0718-4654
10.35928/cr.vol18.2020
 
Language spa
 
Relation https://capicreview.com/index.php/capicreview/article/view/91/67
/*ref*/Almeida, Catia Candida, y Maria Claudia Cabrini Gracio. 2019. “Produção científica brasileira sobre o indicador ‘Fator de Impacto’: um estudo nas bases SciELO, Scopus e Web of Science”. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação 24(54):62–77.
/*ref*/Castrillón-Estrada, Jaime A., Juan Camilo García Domínguez, Marco Anaya Taboada, Deisy Rodríguez Berdugo, Dereck De la Rosa Barranco, y Carlo V Caballero-Uribe. 2008. “Bases de datos, motores de búsqueda e índices temáticos: herramientas fundamentales para el ejercicio médico”. Salud Uninorte 24(1):95–119.
/*ref*/Chiavenato, I. (2017). Administración de recursos humanos. El capital humano de las organizaciones (10ª Edición). España: McGraw Hill Interamericana.
/*ref*/Dorta Contreras, C. Alberto Juan. 2006. “En defensa de nuestra producción científica”. ACIMED 14(3):0–0. Duque, Pedro, y Luis Salvador Cervantes-Cervantes. 2019. “University social responsibility: A systematic review and a bibliometric analysis”. Estudios Gerenciales 35(153):451–64.
/*ref*/Galvis-Castañeda, Iván Eduardo, y Jaime Eduardo Santos-Mera. 2017. “Geometría del fraude TT - Geometry of fraud TT - Geometria da fraude”. Cuadernos de Contabilidad 18(45):74–85.
/*ref*/González Guitián, María Virginia, y Gloria Ponjuán Dante. 2016. “Metodologías y modelos para auditar el conocimiento: análisis reflexivo”. Información, cultura y sociedad (35):65–90.
/*ref*/González, María Josefa Peralta, Maylín Frías Guzmán, y Orlando Gregorio Chaviano. 2015. “Criterios, clasificaciones y tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la ciencia”. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 26(3):290–309.
/*ref*/Hernández Sampieri, Roberto. 2014. Metodología de la investigación. 6a. ed.. editado por C. Fernández Collado y M. del P. Baptista Lucio. México: México : McGraw-Hill.
/*ref*/de Hurtado, María C. Garcáa, y Martín Leal. 2008. “Evolución histórica del factor humano en las organizaciones: de recurso humano a capital intelectual”. Omnia 14(3):144–59.
/*ref*/Lewison, Grant. 2004. “Researchers" and Users" Perceptions of the Relative Standing of Biomedical Papers in Different Journals”. Scientometrics 53(2):229–40.
/*ref*/Lumadi, Thanyani G. 2017. “The Perceptions of Midwives Regarding Audit and Feedback on the Use of the Partogram at Vhembe District of Limpopo Province, South Africa”. Curationis 40(1):1–6.
/*ref*/Medina Nogueira, Yuly Esther, Yusef El Assafiri Ojeda, Alberto Medina León, Dianelys Nogueira Rivera, y Daylin Medina Nogueira. 2019. “La auditoría del conocimiento como herramienta de apoyo a la gestión universitaria”. Conrado 15(69):324–33.
/*ref*/Moya Anegon, Felix de, y Carlos Olmeda Gomez. 2010. Indicadores bibliometricos de la actividad cientifica de Cataluna. 2010. Editorial UOC.
/*ref*/Parra Osorio, Liliana, Floro Hermes Gómez Pineda, Erick Lanny Rojas Parra, Martín Acosta-Fernández, y Teresa Margarita Torres-López. 2018. “SINDÉRESIS HERMENÉUTICA DE LA LEY 1562 Y EL CONCEPTO DE LA SALUD OCUPACIONAL TT - Hermeneutical understanding of the Act 1562 and the concept of occupational health”. Revista republicana (24):21–40.
/*ref*/Proaño Escalante, Rodrigo Arturo, Ciro Napoleón Saguay Chafla, Segundo Bolívar Jácome Canchig, y Fanny Sandoval Zambrano. 2017. “Sistemas basados en conocimiento como herramienta de ayuda en la auditoría de sistemas de información TT - Knowledge based systems as an aid in information systems audit”. Enfoque UTE 8:148–59.
/*ref*/Ramírez Ospina, Duván Emilio, y Yamilhet Andrade Arango. 2017. “Aporte de la contabilidad y la auditoría desde una perspectiva ambiental TT - Contribution of accounting and auditing from an environmental perspective”. Textual: análisis del medio rural latinoamericano (69):27–41.
/*ref*/Ramírez, Reynier I., Cesar A. Espindola, Gladis I. Ruíz, y Alfredo M. Hugueth. 2019. “Gestión del Talento Humano: Análisis desde el Enfoque Estratégico TT - Human Talent Management: Analysis from the Strategic Approach”. Información tecnológica 30(6):167–76.
/*ref*/Rendón-Macías, Mario Enrique, Miguel Ángel Villasís-Keeve, y María Guadalupe Miranda-Novales. 2016. “Estadística descriptiva”. Revista Alergia México 63(4):397–407.
/*ref*/Sánchez Henríquez, Jorge. 2000. Auditoría de la Formación. Revista Forum Empresarial. (5): 52-72 Sánchez Pérez, José. 2013. Fundamentos de auditoría de recursos humanos : 101 indicadores clave. McGraw-Hill Espana.
/*ref*/Sancho, Rosa. 1990. “Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica”. Revista española de documentación científica 13(3–4).
/*ref*/Tomás-Casterá, Vicente, Javier Sanz-Valero, y Verónica Juan-Quilis. 2013. “Estudio bibliométrico de la producción científica y de consumo de las revistas sobre nutrición indizadas en la red SciELO”. Nutricion Hospitalaria 28(3):969–70.
/*ref*/Werther, W. y Davis, K. 2013. Administración de recursos humanos, el capital humano de las empresas (7ª Edición). México: McGraw-Hill Interamericana.
 
Rights Derechos de autor 2020 Jorge Alejandro Sánchez Henríquez, Ignacio Yáñez Vidal
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library