El Tratado Pombo-Michelena (1833): mitos y verdades

Revista Latinoamericana de Difusión Científica

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title El Tratado Pombo-Michelena (1833): mitos y verdades
The Pombo-Michelena Treaty (1833): myths and truths
 
Creator Ochoa, Édixon
 
Description En 1833 los plenipotenciarios de Venezuela y Nueva Granada suscribieron el Tratado de Amistad, Alianza, Comercio, Navegación y Límites o Tratado Pombo-Michelena, aprobado por el Congreso neogranadino pero rechazado por su homólogo venezolano, en virtud de las inconsistencias que desfavorecían los intereses nacionales en materia territorial. Todavía en nuestros días prosigue el cuestionamiento de historiadores y politólogos hacia los congresistas de 1835-1840, por rechazar un tratado que presuntamente habría evitado mayores amenazas a la soberanía nacional, pero realmente dichas percepciones representan el fruto de una visión sesgada y acomodaticia conforme a los intereses gobiernistas del momento, cada vez que emerge una tentativa de solución al actual diferendo limítrofe colombo-venezolano. Esta investigación asume como objetivo el análisis del célebre tratado, así como también la reivindicación de aquellos actores políticos que sustentaron su rechazo con argumentaciones sólidas, las cuales imponían una reivindicación que jamás aceptaría Nueva Granada dadas sus pretensiones geopolíticas.
In 1833 the plenipotentiaries of Venezuela and New Granada signed the Treaty of Friendship, Alliance, Commerce, Navigation and Limits or Pombo-Michelena Treaty, approved by the New Granada Congress but rejected by its Venezuelan counterpart, due to inconsistencies that disadvantaged national interests in territorial matters. Even today, historians and political scientists continue to question the congressmen of 1835-1840, for rejecting a treaty that presumably would have prevented greater future threats to national sovereignty, but these perceptions really represent the result of a biased and accommodative vision, as to the government’s purpose of the moment, each time an attempt to solve the current Colombian-Venezuelan border dispute emerges. This research assumes as objective the analysis of the famous treaty, as well as the vindication of those political actors who supported their denial with solid arguments, which imposed a rectification that New Granada would never accept, given its geopolitical pretensions.
 
Publisher Difusión Científica
 
Date 2021-01-20
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Articles in Social Sciences
Artículos en Ciencias Sociales
 
Format application/pdf
text/html
 
Identifier http://difusioncientifica.info/index.php/difusioncientifica/article/view/23
10.38186/difcie.34.04
 
Source Latin American Journal of Scientific Dissemination; Vol 3 No 4 (2021): Latin American Journal of Scientific Diffusion, Volume 3, Number 4, January-June 2021; 43-54
Revista Latinoamericana de Difusión Científica; Vol. 3 Núm. 4 (2021): Revista Latinoamericana de Difusión Científica, Volumen 3, Número 4, Enero-Junio 2021; 43-54
2711-0494
10.38186/difcie.34
 
Language spa
 
Relation http://difusioncientifica.info/index.php/difusioncientifica/article/view/23/49
http://difusioncientifica.info/index.php/difusioncientifica/article/view/23/50
 
Rights Derechos de autor 2021 Revista Latinoamericana de Difusión Científica // ISSN 2711-0494 (En linea)
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library