PARAQUAT’S HERBICIDE ACUTE TOXICITY IN Oreochromis niloticus (CICHLIDAE) AND Macrobrachium olfersii (PALAEMONIDAE).

Acta Biológica Colombiana

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title PARAQUAT’S HERBICIDE ACUTE TOXICITY IN Oreochromis niloticus (CICHLIDAE) AND Macrobrachium olfersii (PALAEMONIDAE).
TOXICIDAD AGUDA DEL HERBICIDA PARAQUAT EN Oreochromis niloticus (CICHLIDAE) Y Macrobrachium olfersii (PALAEMONIDAE).
 
Creator Gil Díaz, David
Navarrete Rodríguez, Gabycarmen
Castañeda Chávez, María del Refugio
Galaviz Villa, Itzel
Sosa Villalobos, Cinthya Alejandra
 
Subject CL50
ecotoxicología
riesgo
pesticidas
Toxicología
Monitoreo ambiental
Ciencias ambientales
LC50
ecotoxicology
risk
pesticides
Toxicology
Environmental monitoring
Environmental sciences
 
Description Paraquat is an herbicide used in the agricultural industry for weed and undergrowth control, its mode of action is by contact and non-selective. Due to its high-water solubility and low volatility, it represents a potential risk for non-target organisms. Oreochromis niloticustilapia and the prawn Macrobrachium olfersiiare important commercial species for Veracruz´s aquaculture industry. The objective of this study was to determine the Mean Lethal Concentration (LC50) of the herbicide Dasurquat® (active ingredient Paraquat) through an acute toxicity bioassay (96 hours). Juvenile O. niloticus(average weight = 10 mg, total length = 8.75 mm) and juvenileM. olfersiipostlarvae (average weight = 5 mg, total length = 5.72mm) were used as test specimens. Five herbicide concentrations (5, 10, 20, 40 and 80 µl/L for tilapia and 0.1, 0.2, 0.5, 0.7 y 1 µl/L for prawn) were applied. The experimental design considered a negative control, with two replications and two replicates for each treatment. Probit analysis determined that the LC50at 96 hours for O. niloticuswas 17.49 µl L-1, with a lower 95 % confidence limit of 13.75 µl L-1and an upper limit of 22.25 µl L-1, whereas for M. olfersiithe LC50at 96 hours was 0.31 µl L-1, with a lower 95 % confidence limit of 0.26 µl L-1and an upper limit of 0.35 µl L-1. The analysis of variance showed that there was no significant statistical difference (p >0.05) between the replicates of the treatments. It is concluded that it is necessary to continue evaluating its toxicity in aquatic organisms due to the wide use of this herbicide in Veracruz´s agricultural activity, to determine its potential risk to other activities.
El Paraquat es un herbicida utilizado en la actividad agropecuaria para controlar hierbas, su modo de acción es por medio de contacto y no selectivo. Debido a su alta solubilidad en agua y baja volatilidad representa un riesgo potencial para organismos acuáticos, principalmente los que son cultivados con aguas superficiales que reciben impacto de la actividad agrícola. La tilapia Oreochromis niloticusy el langostino Macrobrachium olfersiison organismos de importancia comercial para la industria acuícola del estado de Veracruz, México.El objetivo de este estudio fue determinar la Concentración Letal Media (CL50) del herbicida Dasurquat® (ingrediente activo Paraquat) a través de un bioensayo de toxicidad aguda (96 horas). Se utilizaron como especímenes de prueba a juveniles de tilapia O. niloticus(peso promedio = 10 mg, longitud total= 8,75 mm) y otro el ensayo fue con poslarvas de langostino M. olfersii(peso promedio = 5 mg, longitud total= 5,72 mm). Se emplearon cinco concentraciones (5, 10, 20, 40 y 80 µl L-1para el bioensayo con juveniles de tilapia; para el bioensayo con poslarvas de langostino las concentraciones fueron  0,1, 0,2, 0,5, 0,7 y 1 µl L-1). El diseño experimental consideró un control negativo, con dos repeticiones y dos réplicas por cada tratamiento. El análisis de datos se realizó con el método Probit para determinar la CL50a 96 horas, se obtuvo un valor para juveniles de O. niloticusde 17,49 µl L-1con intervalo de confianza (95 %) con límite inferior de 13,75 µl L-1y límite superior 22,25 µl L-1, para las larvas de M. olfersiise obtuvo un valor de 0,31 µl L-1con intervalo de confianza (95 %) con límite inferior de 0,26 µl L-1y límite superior 0,35 µl L-1. El análisis de varianza demostró que no existió diferencia estadística significativa (p > 0.05) entre las réplicas de los tratamientos. Se concluye que es necesario continuar con estudios para evaluar su toxicidad en organismos acuáticos debido al amplio uso de este herbicida en la actividad agropecuaria, y determinar su riesgo para otras actividades productivas además de la acuicola.
 
Publisher Universidad Nacional de Colombia - Sede Bogotá - Faculdad de Ciencias - Departamento de Biología
 
Date 2021-01-14
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/84792
10.15446/abc.v26n2.84792
 
Source Acta Biológica Colombiana; Vol. 26 Núm. 2 (2021); 178 - 185
Acta Biológica Colombiana; Vol. 26 No. 2 (2021); 178 - 185
1900-1649
0120-548X
 
Language spa
 
Relation https://revistas.unal.edu.co/index.php/actabiol/article/view/84792/77720
/*ref*/Abrego D, Agudo K, Buitrago N, Rodríguez A, Torres K, Vega I, et al. Análisis de las curvas de escorrentías mediante el software Surfer 13. Rev Inic Cient. 2018;4(1):19-22. Doi: https://doi.org/10.33412/rev-ric.v4.1.1862
/*ref*/Albert LA. Panorama de los plaguicidas en México. Rev Toxicol Lín. 2006;8:1-17.
/*ref*/Alza WR, García JM, Chaparro SP. Determinación voltamétrica de paraquat y glifosato en aguas superficiales. Corpoica Cien Tecnol Agropecu. 2016;17(3):331-345. Doi: http://dx.doi.org/10.21930/rcta.vol17_num3_art:510.
/*ref*/Arellano O, Betancourt M, Aguilar G, de Leon CP. Agrochemical loading in drains and rivers and its connection with pollution in coastal lagoons of the Mexican Pacific. Environ Monit Assess. 2017;189(6):270. Doi: https://doi.org/10.1007/s10661-017-5981-8
/*ref*/Bajwa A. Sustainable weed management in conservation agriculture. Crop Prot. 2014;65:105-113. Doi: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2014.07.014
/*ref*/Bauer CA, Dial NA. Lethal effects of the consumption of field levels of paraquat-contaminated plants on frog tadpoles. Bull Environ Contam Toxicol. 1995;55:870–877. Doi: https://doi.org/10.1007/BF00209467
/*ref*/Bórtoli PV, Verdenelli RA, Conforto C, Vargas S, Meriles JM. Efectos del herbicida glifosato sobre la estructura y el funcionamiento de comunidades microbianas de dos suelos de plantaciones de olivo. Ecol Austral. 2012;22(1):33-42.
/*ref*/Bromilow RH. Paraquat and sustainable agriculture. Pest Manag Sci. 2004;60(4):340-349. Doi: https://doi.org/10.1002/ps.823 Bus JS, Aust SD, Gibson JE. Superoxide-and singlet oxygen-catalyzed lipid peroxidation as a possible mechanism for paraquat (methyl viologen) toxicity. Biochem Biophys Res Commun. 1974;58(3):749-755. Doi: https://doi.org/10.1016/S0006-291X(74)80481-X
/*ref*/Camacho RL, Gerardo JL, Navarro KG, Sánchez JE. Producción de enzimas ligninolíticas durante la degradación del herbicida paraquat por hongos de la pudrición blanca. Rev Argent Microbio. 2017;49(2):189-196. Doi: https://doi.org/10.1016/j.ram.2016.11.004
/*ref*/Eisler R. Paraquat Hazards to Fish. Wildlife, and Invertebrates: A Synoptic. 1990
/*ref*/EPA, U. Ecological Effects Test Guidelines OPPTS 850.1075 Fish Acute Toxicity Test, Freshwater and Marine. 1996
/*ref*/FAO, Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 2006. Código Internacional de Conducta para la distribución y utilización de plaguicidas. Disponible en ftp://ftp.fao.org/docrep/fao/009/a0 220s/a0220s00.pdf.
/*ref*/Finney DJ . Probit analysis. 3 ed. Nueva York: Cambridge University Press; 1971. p333
/*ref*/García MU, Becerril F, Vega F, Espinosa LD. Los langostinos del género Macrobrachium con importancia económica y pesquera en América Latina: conocimiento actual, rol ecológico y conservación. Lat Am J Aquat Res. 2013;41(4):651-675. Doi: http://dx.doi.org/103856/vol41-issue4-fulltext-3
/*ref*/García C, Rodríguez GD. Problemática y riesgo ambiental por el uso de plaguicidas en Sinaloa. Ra Ximhai. 2012;8(3):1-10.
/*ref*/Gagneten AM. Efectos del herbicida paraquat sobre el zooplancton. Iheringia Ser Zool. 2002;92(3):47-56.
/*ref*/Gay C, Estrada F, Conde AC, Eakin H. Impactos potenciales del Cambio Climático en la agricultura: escenarios de producción de café para el 2050 en Veracruz (México). 2004
/*ref*/Gómez RG. Efecto del control de malezas con paraquat y glifosato sobre la erosión y pérdida de nutrimentos del suelo en cafeto. Agron Mesoam. 2005;16(1):77-87.
/*ref*/Hernández A, Hansen AM. Uso de plaguicidas en dos zonas agrícolas de México y evaluación de la contaminación de agua y sedimentos. Rev Int Contami Ambient. 2011;27(2): 115-127.
/*ref*/Martínez L, Madrigal E, Negrete T. Genotoxicity and lipoperoxidation produced by paraquat and 2, 4-dichlorophenoxyacetic acid in the gills of rainbow trout (Oncorhynchus mikiss). Bull Environ Contam Toxicol. 2004;73(1):146-152.
/*ref*/Ortíz I, Avila MA, Torres LG. Plaguicidas en México: usos, riesgos y marco regulatorio. Rev Latinoam Biotecnol Ambient Algal. 2013;4(1):1-21.
/*ref*/Rey JF, Otalvaro ÁM, Chaparro MP, Prieto L, López A. Residuos de plaguicidas organofosforados en la cadena productiva del brócoli (Brassica oleracea L. var. italica) y coliflor (Brassica oleracea L. var. botrytis) en Colombia: aproximación a un perfil de riesgo. Rev Colomb Cienc Hortíc. 2018;12(1):156-165. Doi: https://doi.org/10.17584/rcch.2018v12i1.7352
/*ref*/Salazar R, Rojano A, López IL. La eficiencia en el uso del agua en la agricultura controlada. Tecnol Cien Agua. 2014;5(2):177-183. Salazar NJ, Aldana ML. Herbicida glifosato: usos, toxicidad y regulación. Biotecnia. 2011;13(2):23-28. Doi: http://dx.doi.org/10.18633/bt.v13i2.83
/*ref*/Salazar VG, Viteri CE, Suarez LA. Características Físicas, Químicas y Microbiológicas del agua de consumo en las comunidades de Barcelona, Sinchal, Valdivia y San Pedro de la Parroquia Manglaralto. Provincia de Santa Elena, 2013. Rev Cient Investig Actualiz Mundo Cienc. 2019;2(1):690-713
/*ref*/Saha A, Gajbhiye VT, Gupta S, Kumar R, Ghosh RK. Simultaneous removal of pesticides from water by rice husk ash: Batch and column studies. Water Environ Res. 2014;86(11):2176-2185. Doi: https://doi.org/10.2175/106143014X14062131178358
/*ref*/Tanaka R, Amano Y. Genotoxic effects of paraquat and diquat evaluated by sister-chromatid exchange, chromosomal aberration and cell-cycle rate. Toxicol In Vitro. 1989;3(1):53-57. Doi: https://doi.org/10.1016/0887-2333(89)90024-6
/*ref*/Vismara C, Battista V, Vailati G, Bacchetta R. Paraquat induced embryotoxicity on Xenopus laevis development. Aquat Toxicol. 2000;49(3):171-179. Doi: https://doi.org/10.1016/S0166-445X(99)00080-6
 
Rights Derechos de autor 2021 Acta Biológica Colombiana
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library