DISEÑO Y VALIDACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS CUANTITATIVO Y CUALITATIVO 0-6 LME PARA DETERMINAR LOS FACTORES DE RIESGO DE LA INTERRUPCIÓN DE LA LACTANCIA MATERNA EXCLUSIVA: Design and validation of the quantitative and qualitative instruments 0-6 lme to determine the risk factors of the interruption of exclusive breastfeeding

Más Vita

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title DISEÑO Y VALIDACIÓN DE LOS INSTRUMENTOS CUANTITATIVO Y CUALITATIVO 0-6 LME PARA DETERMINAR LOS FACTORES DE RIESGO DE LA INTERRUPCIÓN DE LA LACTANCIA MATERNA EXCLUSIVA: Design and validation of the quantitative and qualitative instruments 0-6 lme to determine the risk factors of the interruption of exclusive breastfeeding
 
Creator Navas Roman, Jessica Ivonne
Sellan Reinoso, Geovanna Natali
Mullo Espinoza, Paul Antonio
Romero Urrea, Holguer Estuardo
 
Subject validación de instrumento
juicio de expertos
lactancia materna exclusiva
interrupción de lactancia
abandono de lactancia materna
 
Description Introducción: La lactancia materna ex-clusiva (LME) ha sido considerada una práctica saludable, ya que contribuye con nutrientes esenciales para la salud y cre-cimiento del niño. Desde esta perspectiva se considera necesario disponer de ins-trumentos de medición como herramien-tas para el levantamiento de información sobre problemáticas de salud. Por consi-guiente, para garantizar la calidad del ins-trumento, es indispensable que éste sea sometido a un proceso de validación por juicio de expertos. Objetivo: Validar los instrumentos cuantitativo y cualitativo 0-6 LME para establecer los factores de ries-go que determinan la interrupción de la lactancia materna exclusiva. Método: La metodología empleada tuvo un enfoque mixto (cuantitativo.- cualitativo) de corte transversal, exploratorio, descriptivo y de campo. El enfoque cualitativo es fenome-nológico e interpretativo. El instrumento cuantitativo se diseñó con respuestas di-cotómicas y polinómicas y el instrumento cualitativo fue diseñado con preguntas abiertas para realizar la entrevista a pro-fundidad o saturación. Como responsa-bles de la validación de los instrumentos estuvieron 2 PhD, 1 especialista y 2 in-vestigadores. Resultados: La validación por parte de los expertos determinó para el criterio de pertinencia 93,18 puntos, para el criterio validez 93,07 puntos y para el criterio coherencia 92,67. Del mis-mo modo fueron obtenidos los resultados para el instrumento cualitativo, el criterio validez 95,73 puntos, para el criterio per-tinencia 95,73 y para coherencia 95,73 puntos. Conclusión: se establece que los instrumentos son considerados con-fiables de acuerdo al juicio de los exper-tos, por lo tanto, fueron validados y servi-rán como aporte para obtener los datos requeridos en la investigación científica.
 
Publisher Asociación Civil Venezolana en Pro de la Humanidad (ACVENISPROH)
 
Date 2021-03-09
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier https://acvenisproh.com/revistas/index.php/masvita/article/view/144
10.47606/ACVEN/MV0040
 
Source Más Vita; Vol. 2 Núm. 3 Extraord (2020): Septiembre - Diciembre; 43-54
2665-0150
 
Language spa
 
Relation https://acvenisproh.com/revistas/index.php/masvita/article/view/144/177
 
Rights Derechos de autor 2020 Más Vita
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library