The peer review and the training of the researcher: evaluation of scientific knowledge in the perspective of an intellectual ontogenesis

Biblios: Journal of Librarianship and Information Science

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title The peer review and the training of the researcher: evaluation of scientific knowledge in the perspective of an intellectual ontogenesis
La evaluación por pares y la formación de investigadores: elementos para comprender la evaluación del conocimiento científico desde la perspectiva de una ontogénesis intelectual
A revisão por pares e formação do pesquisador:avaliação do conhecimento científico na perspectiva de uma ontogênese intelectual
 
Creator Silva, Claudio Nei Nascimento da
Mueller, Suzana Pinheiro Machado
 
Subject Brazil; Intellectual ontogenesis; Peer review; Research; Training
Brasil; Formación de autores; Investigadores como autores y revisores; Revisión por pares; Otogénesis intelectual
Brasil; Formação de autores; Ontogênese intelectual; Pesquisadores como autores e avaliadores; Revisão por pares
 
Description The aim of this paper is to identify how researchers perceive the contribution of the peer review process to their own training. Respondents are researchers from all fields of knowledge, with grants from the Brazilian funding agency Conselho Nacional de Desenvolvemeto Científico e Tecnológico (CNPq). The four aspects ingestigated were: a) use of the evaluator comments to improve the manuscript; b) the importance of the arguments presented by the evaluator to justufy his position; c) use of the evaluator comments to improve the manuscript in case of refusal; d) the overall contributions of the peer review process to the researcher's training. Results show that the peer review process is perceived not only as a mechanism to improve science but also to the ongoing improvement of authors, reviewers and editors. It concludes emphazising the need to perceive peer review as an intellectual ontogenetic mechanism, capable of allowing researchers from different areas and trajectories to rethink their research objects and their analysis procedures, with a view to continuous improvement.
Este estudio identifica la percepción de los becarios de productividad del Consejo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (CNPq) del Brasil, de todas las áreas del conocimiento, sobre las contribuciones de la revisión por pares a la capacitación del investigador desde cuatro aspectos: a) el uso de la opinión evaluativa para mejorar el manuscrito; b) la importancia de la justificación sobre el manuscrito; c) el uso de la opinión evaluativa para mejorar el manuscrito en caso de rechazo; d) las contribuciones de la revisión por pares a la capacitación del investigador. Destaca la evaluación por pares como un mecanismo que va más allá de la dimensión evaluativa de la ciencia y hace hincapié en su dimensión pedagógica a partir de la percepción de los investigadores que participan en la investigación, es decir, como un proceso que puede contribuir a la formación permanente de los autores, revisores y editores. Concluye con la necesidad de percibir la evaluación por pares como un mecanismo intelectual ontogénico, capaz de permitir a los investigadores de diferentes áreas y antecedentes repensar sus objetivos de investigación y sus procedimientos de análisis, en la perspectiva de un mejoramiento continuo.
Este estudo identifica a percepção dos bolsistas de produtividade do Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) do Brasil, de todas as áreas do conhecimento, sobre as contribuições da revisão por pares para a formação do pesquisador a partir de quatro aspectos: a) a utilização do parecer avaliativo para melhoria do manuscrito; b) a importância da justificativa acerca do manuscrito; c) a utilização do parecer avaliativo para melhoria do manuscrito no caso de recusa; d) as contribuições da revisão por pares para a formação do pesquisador. Evidencia a revisão por pares como um mecanismo para além da dimensão avaliativa da ciência e ressalta sua dimensão pedagógica a partir da percepção dos pesquisadores participantes da pesquisa, isto é, como um processo que pode contribuir para a formação permanente de autores, revisores e editores. Conclui com a necessidade perceber a revisão por pares como um mecanismo intelectual ontogenético, capaz de permitir que pesquisadores de diferentes áreas e trajetórias possam repensar seus objetos de investigação e seus procedimentos de análise, na perspectiva de um aprimoramento contínuo.
 
Publisher University Library System, University of Pittsburgh
 
Contributor

CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior, Processo nº BEX 10.209/14-0
 
Date 2020-12-16
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion



 
Format application/pdf
 
Identifier http://biblios.pitt.edu/ojs/index.php/biblios/article/view/412
10.5195/biblios.2019.412
 
Source Biblios: Journal of Librarianship and Information Science; Núm. 76 (2019); 23-35
Biblios: Journal of Librarianship and Information Science; Núm. 76 (2019); 23-35
Biblios: Journal of Librarianship and Information Science; Núm. 76 (2019); 23-35
1562-4730
 
Language por
 
Relation http://biblios.pitt.edu/ojs/index.php/biblios/article/view/412/371
http://biblios.pitt.edu/ojs/index.php/biblios/article/downloadSuppFile/412/612
 
Rights Copyright (c) 2020 Claudio Nei Nascimento da Silva
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library