Prioritizing Stakeholders in Project Management: Application of the Multicritery Hierarchy Analysis Method - AHP

JPBReview e-ISSN: 2525-3654

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Prioritizing Stakeholders in Project Management: Application of the Multicritery Hierarchy Analysis Method - AHP
Priorização de Stakeholders em Gestão de Projetos: Aplicação do Método de Análise de Hierarquia Multicritério – AHP
 
Creator Mascena, Keysa Manuela Cunha
Santos, Fabio Viel
Stocker, Fabricio
 
Subject Stakeholders; Project management; Multicriteria Analysis; Stakeholder Theory
Stakeholders; Gestão de Projetos; Análise Multicritério; Teoria de Stakeholders
 
Description Objective of the study: this article aims to propose a hierarchy of criteria for the classification of stakeholders in Information Technology (IT) projects.Methodology: The prioritization method used is the AHP (Analytic Hierarchy Process) methodology in order to propose a ranking based on predefined criteria that may have its relevance adjusted according to the project's characteristics. Factors related to the attributes of power, legitimacy, urgency, interest, influence and impact of stakeholders in the projects were considered, investigating a sample of 53 project managers.Originality / Relevance: The use of the stakeholder approach and the AHP method provide a tool for prioritizing stakeholders in IT projects.Main results: In the evaluation of criteria that need more attention in management, it was found that stakeholders with Power, Legitimacy and Influence are the ones that usually demand more attention from project managers, thus leaving the criteria of Urgency, Interest and Impact as lower relevance.Methodological contributions: a method is presented that can be used and suitable for each project according to its environment and characteristics, making the classification of stakeholders to be customized and based on comparisons and not on perceptions.Contributions to management: refers to the improvement of the ability to classify stakeholders in IT projects, presenting a proposal to prioritize actions with the most critical stakeholders, suggesting a method for ordering that will facilitate the performance of the management team in cases of many people with a high probability of impacting or being impacted by the project.
Objetivo do estudo: este artigo tem como finalidade propor uma hierarquia de critérios de classificação de stakeholders em projetos de Tecnologia da Informação (TI).Metodologia: O método de priorização utilizado trata-se da metodologia AHP (Analytic Hierarchy Process) com objetivo de propor um ranking baseado em critérios pré-definidos que poderá ter sua relevância ajustada de acordo com a característica do projeto. Foram considerados fatores relacionados aos atributos de poder, legitimidade, urgência, interesse, influência e impacto dos stakeholders nos projetos, investigando-se uma amostra de 53 gestores de projetos.Originalidade/Relevância: O uso da abordagem da saliência de stakeholders e do método AHP fornecem uma ferramenta para priorização de stakeholders em projetos de TI.Principais resultados: Na avaliação de critérios que necessitam maior atenção na gestão, constatou-se que stakeholders com Poder, Legitimidade e Influência são os que costumam exigir maior atenção dos gestores de projetos, deixando assim, os critérios de Urgência, Interesse e Impacto como menor relevância.Contribuições metodológicas: apresenta-se um método que pode ser utilizado e adequado para cada projeto de acordo com seu ambiente e características, fazendo com que a classificação de stakeholders seja customizada e baseada em comparações e não em percepções.Contribuições para a gestão: refere-se ao aperfeiçoamento da capacidade de classificação de stakeholders em projetos de TI, apresentando uma proposta para priorizar as ações junto aos stakeholders mais críticos, sugerindo um método para ordenação que facilitará a atuação da equipe de gestão em casos de muitas pessoas com alta probabilidade de impactar ou ser impactado pelo projeto.
 
Publisher Conselho Nacional de Pesquisa e Pos-Graduacao em Direito - CONPEDI
 
Contributor

 
Date 2021-01-03
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion

 
Format application/pdf
 
Identifier http://openaccessojs.com/JBReview/article/view/195
10.26668/businessreview/2021.v6i1.195
 
Source International Journal of Professional Business Review; Vol 6, No 1 (2021): Continuous publication - JANUARY/DECEMBER (EARLY VIEW); e195
International Journal of Professional Business Review; Vol 6, No 1 (2021): Continuous publication - JANUARY/DECEMBER (EARLY VIEW); e195
2525-3654
2525-3654
 
Language por
 
Relation http://openaccessojs.com/JBReview/article/view/195/pdf
/*ref*/Archibald, R. D. (2005) Os propósitos e Métodos da Categorização Prática de Projeto. Revista Mundo PM. São Paulo, n. 05, p. 28-38, Out/Nov.
/*ref*/Elias, A. A., Cavana, R. Y. & Jackson, L. S. (2002). Stakeholder analysis for R&D project management. R&D Management, v.32, n.4, p.301-310.
/*ref*/Gonçalves, V; Campos, C. (2016). HCMBOK – Human Change Managment Body of Knowledge, 1. ed. CRC Press.
/*ref*/Guedes, A.D. L.; Mendes, S. P. (2005). Gerenciamento de stakeholders: uma contribuição à otimização do papel dos stakeholders, da gerência de conversas e do ciclo de coordenação de ações em projetos de TI. Mundo Project Management, Rio de Janeiro: Editora Mundo, ano 1, n.5, p. 66-73, out./nov.
/*ref*/Freeman, R.E. (1984). Strategic management: a stakeholder approach. Boston: Pitman.
/*ref*/Freeman, R. E. (2017). The new story of business: Towards a more responsible capitalism. Business and Society Review, 122(3), 449-465.
/*ref*/Friedman, A. L. & Miles, S. (2006). Stakeholders: Theory and Practice. New York: Oxford University Press.
/*ref*/Huang, I. B., Keisler, J., & Linkov, I. (2011). Multi-criteria decision analysis in environmental sciences: Ten years of applications and trends. Science of the Total Environment, 409(19), 3578-3594.
/*ref*/Jugdev, K.; Müller, R. A (2005). retrospective look at our evolving understanding of project success. Project Management Institute.
/*ref*/Kerzner, H. (2010). Gestão de Projetos: as melhores práticas. 2. ed. Porto Alegre: Bookman.
/*ref*/Mascena, K. M. C.; Kim, J. Fischmann, A. A.; Corrêa, H. (2015). Priorização de Stakeholders: Contribuição dos estudos teóricos e empíricos. Revista de Administração da UFSM, v. 8, p. 42-59.
/*ref*/Mascena, K. M. C. D., Fischmann, A. A., & Boaventura, J. M. G. (2018). Stakeholder Prioritization in Brazilian Companies Disclosing GRI Reports. BBR. Brazilian Business Review, 15(1), 17-32.
/*ref*/Mitchell, R.K., Agle, B.R. & Wood, D.J. (1997). Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts. Academy of Management Review, v.22, n.4, p.853-886.
/*ref*/PMBOK. (2017). Guia PMBOK®: Um Guia para o Conjunto de Conhecimentos em Gerenciamento de Projetos. PMI - Project Management Institute. 6. ed. Pennsylvania: PMI, 2017.
/*ref*/PMBOK. (2013). Guia PMBOK®: Um Guia para o Conjunto de Conhecimentos em Gerenciamento de Projetos. PMI - Project Management Institute. 5. ed. Pennsylvania: PMI, 2013.
/*ref*/Saaty, T. L. (2006). Rank from comparisons and from ratings in the analytic hierarchy/network processes. European Journal of Operational Research, 168(2), 557-570.
/*ref*/Saaty, T. L. (2008). Decision-making with the analytic hierarchy process. International Journal of Services Sciences, 1(1), 83-98.
/*ref*/Sarturi, G., Mascena, K. M. C., Boaventura, J. M. G., & Pilli, L. E. (2018). Relação entre Saliência de Stakeholders e Desempenho Financeiro. Revista Contabilidade, Gestão e Governança, 21(2), 214-230.
/*ref*/Stocker, F., Arruda, M. P., Mascena, K. M. C. & Boaventura, J.M.G. (2020). Stakeholder engagement in sustainability reporting: a classification model. Corporate Social Responsibility and Environmental Management. 1–10.
/*ref*/Stocker, F., Villar, E. G., Roglio, K. de D., & Abib, G. (2018). Dismissal: Important criteria in managerial decision-making. RAE-Revista de Administração de Empresas, 58(2), 116-129.
/*ref*/Stocker, F., Mascena, K., Azevedo, A., & Boaventura, J. (2019). Teoria de Redes de Influências de Stakeholders: uma abordagem revisitada. Cadernos EBAPE.BR, 17(SI), 673-688.
/*ref*/Stocker, F., & de Mascena, K. M. C. (2019). Orientação e gestão para stakeholders no processo de decisão organizacional. Revista de Gestão e Secretariado, 10(1), 167-191.
/*ref*/Wood, D. J., Mitchell, R. K., Agle, B. R., & Bryan, L. M. (2018). Stakeholder Identification and Salience After 20 Years: Progress, Problems, and Prospects. Business & Society. 1-50.
 
Rights Copyright (c) 2020 International Journal of Professional Business Review
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library