Patient’s Perception of Bioethical Principles Application to Care by Nursing Students

Revista Colombiana de Enfermería

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Patient’s Perception of Bioethical Principles Application to Care by Nursing Students
Percepción del paciente sobre la aplicación de principios bioéticos en los cuidados de los estudiantes de enfermería
Percepção do paciente sobre a aplicação de princípios bioéticos no cuidado de estudantes de enfermagem
 
Creator Mera, Ángela Rosa Briones
 
Subject principios bioéticos
percepción
paciente
estudiante de enfermería
investigación
descriptiva
autonomia
beneficiencia
no maleficiencia
diseño no experimental
 
Description Objective: To determine the perception that the patients at the Hospital Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social of the city of Portoviejo have about the application of bioethical principles and care by nursing students at the Universidad Técnica de Manabí. Method: Non-experimental descriptive, based on a qualitative-quantitative perspective, a survey was conducted among 36 surgery service patients at the Portoviejo IESS Hospital who make up the total population during the period from October 2016 to April 2017. The survey was defined based on the four principles of bioethics, which are autonomy, justice, beneficence, and non-maleficence. Result s: The most relevant results were that, in terms of autonomy, the average option “always” is above 70.00%. Regarding the principle of justice, on average, it obtained answersin the options “always” and “sometimes” distributed 50.00% each. Regarding the principle of beneficence, the results obtained ref lect a positive perception as they are, on average, higher than 75.00%. Finally, on the principle of non-maleficence, the results obtained ref lect an average of more than 70.00% in the option “always”, a positive factor in the patients’ perception. Conclusions: Nursing students comply with all aspects involved in the principles of bioethics during the caring process within the framework of training practices.
Objetivo: determinar la percepción que tienen los pacientes del Hospital Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de la ciudad de Portoviejo sobre la aplicación de principios bioéticos y cuidados por parte de los estudiantes de enfermería de la Universidad Técnica de Manabí. Método: descriptivo no experimentalbasado en una perspectiva cuali-cuantitativa; se aplicó una encuesta a 36 pacientes del servicio de cirugía Hospital IESS Portoviejo que conforman el total de la población durante el periodo comprendido entre octubre del 2016 y abril del 2017. La encuesta se definió con base en los cuatro principios de la bioética que son autonomía, justicia, beneficencia y no maleficencia. Resultados: se obtuvieron como resultados más relevantes que en lo que refiere a autonomía en promedio la opción de siempre se encuentra por encima del 70,00%; en lo que respecta al principio de justicia, este en promedio obtuvo respuestas que en la opción de siempre y a veces se distribuyen el 50,00% cada una; por su parte referente al principio de beneficencia los resultados obtenidos ref lejan una percepción positiva siendo estos superiores al 75,00%en promedio; y por último, sobre el principio de no maleficencia los resultados obtenidos ref lejan en promedio más del 70,00% en la opción de siempre siendo este un factor positivo en la percepción de los pacientes. Conclusiones: los estudiantes de enfermería cumplen con todos los aspectos involucrados en los principios de la bioética durante el proceso de atención en el marco de las prácticas formativas.
Objetivo: Determinar a percepção que têm os pacientes do Hospital Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social da cidade de Portoviejo sobre a aplicação de princípios bioéticos e cuidados oferecidos pelos alunos de enfermagem da Universidad Técnica de Manabí. Método: Trata-se de um estudo descritivo não experimental baseado na perspectiva qualitativo-quantitativa. Foi aplicado um inquérito a 36 pacientes do serviço de cirurgia do Hospital IESS Portoviejo que constituem a população total durante o período de outubro de 2016 a abril de 2017. O inquérito foi definido com base nos quatro princípios da bioética que são a autonomia, justiça, beneficência e não maleficência. Resultados: obtiveram-se como resultados mais relevantes que, com relação à autonomia, em média, a opção usual está acima de 70,00%; quanto aoprincípio da justiça, obteve-se em média respostas que, na opção de habitual e de às vezes, distribuem-se 50,00% cada; por outro lado, em relação ao princípio da beneficência, os resultados obtidos ref letem uma percepção positiva, sendo estes superiores a 75,00% na média; e por fim, sobre o princípio da não maleficência, os resultados obtidos ref letem em média mais de 70,00% na opção de habitual, sendo este um fator positivo na percepção dos pacientes. Conclusões: os estudantes de enfermagem cumprem todos os aspectos envolvidos nos princípios da bioética durante o processo de atendimento no âmbito das práticas formativas.
 
Publisher Universidad El Bosque
 
Date 2020-12-10
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier https://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/10.18270%2Frce.v19i3.2422
 
Source Revista Colombiana de Enfermería; Vol 19 No 3 (2020): Revista Colombiana de Enfermería; e024
Revista Colombiana de Enfermería; ##issue.vol## 19 ##issue.no## 3 (2020): Revista Colombiana de Enfermería; e024
Revista Colombiana de Enfermería; Vol. 19 Núm. 3 (2020): Revista Colombiana de Enfermería; e024
Revista Colombiana de Enfermería; v. 19 n. 3 (2020): Revista Colombiana de Enfermería; e024
2346-2000
1909-1621
10.18270/rce.v19i3
 
Language spa
 
Relation https://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/10.18270%2Frce.v19i3.2422/2866
/*ref*/Organización Mundial de la Salud (OMS). Programa Regional de Bioética. [Online].; 2017 [cited 2019 octubre 20]. Available from: https://www.paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=5582:regional-program-on-bioethics&Itemid=4124&lang=es. 2. Padovani Cantón AM, Clemente Rodríguez ME. ¿Qué es la Bioética? [Online].; 2010 [cited 2019 octubre 15]. Available from: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1561-31942010000100036. 3. Vázquez ML, Hernández Ramírez M, Banderas Tarabay JA. Revista Peruana de Obstetricia y Enfermería. [Online]. ISSN 2306-0301: Revista Peruana de Obstetricia y Enfermería; 2016 [cited 2018 Septiembre 04]. Available from: https://www.aulavirtualusmp.pe/ojs/index.php/rpoe/article/view/955/765. 4. Hardy Pérez AE, Rovelo Lima JE. Moral, ética y bioética. Un punto de vista práctico. [Online].; 2015 [cited 2019 octubre 19]. Available from: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-medicina-e-investigacion-353-articulo-moral-etica-bioetica-un-punto-S2214310615000084. 5. Postigo Solana E. Bioetica definicion: Que es bioética, Concepto de Bioética y corrientes actuales. [Online].; 2015 [cited 2019 octubre 15]. Available from: https://www.bioeticaweb.com/concepto-de-bioactica-y-corrientes-actuales/. 6. Espinoza CV, Menoret V, Puchulu. Bioética en la relación equipo de salud - paciente. SCIELO. 2009 Septiembre 27; 27(128): p. 31-36. 7. Escobar Escobar MB. Repositorio Digital del Servicio de Publicaciones de la Universidad Mariana. [Online]. Colombia: UNIMAR- Universidad Mariana; 2016 [cited 2018 agosto 27]. Available from: http://editorial.umariana.edu.co/libros/index.php/editorialunimar/catalog/view/19/17/87-1. 8. Vicente Vega KM. Repositorio Institucional Digital de la Universidad Nacional Jorge Basadre Grohmann. [Online]. Tacna, Perú; 2013 [cited 2019 agosto 14]. Available from: http://repositorio.unjbg.edu.pe/bitstream/handle/UNJBG/329/TG0179.pdf?sequence=1&isAllowed=y. 9. Rojas A, Lara L. ¿Ética, bioética o ética médica? [Online].; 2014 [cited 2019 octubre 25]. Available from: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0717-73482014000200005. 10. Masiá Clavel J. Bioética y antropología. Segunda ed. Madrid, España: Servicio de Publicaciones de la Universidad Pontificia Comillas; 2014. 11. Bernales Alvarado M. Bioética: compromiso de todos Montevideo, Uruguay: Ediciones Trilce; 2013. 12. Ruiz de la Cuesta A. Bioética y derechos humanos: implicaciones sociales y jurídicas. Primera ed. Sevilla, España: Secretariado de Publicaciones Universidad de Sevilla; 2015. 13. Von Engelhardt D. Bioética y humanidades médicas. Primera ed. Buenos Aires, Argentina: Editorial Biblos; 2014. 14. Lolas Stepke F. Temas de bioética: una introducción. Tercera ed. Santiago de Chile, Chile: Editorial Universitaria; 2017. 15. Castro V, Alarcón C, Guanopatin L. Conocimientos y prácticas de bioética y la percepción del paciente en un servicio de emergencia hospitalario. [Online].; 2015 [cited 2019 octubre 17]. Available from: file:///C:/Users/HP/Downloads/Dialnet-ConocimientosYPracticasDeBioeticaYLaPercepcionDelP-5833383.pdf. 16. Corilloclla Guillermo RK, Pérez Riquelme LG. Repositorio Digital de la Universidad Peruana Cayetano Heredia. [Online]. Lima, Perú; 2017 [cited 2018 agosto 14]. Available from: http://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/handle/upch/923/Percepcion_CorillocllaGuillermo_Rosa.pdf?sequence=1&isAllowed=y. 17. Sánchez González MÁ. Bioética en ciencias de la salud. Primera ed. Barcelona, España: Elsevier España, S.L.; 2012. 18. Vázquez L, Hernández M, Bandera J. La ética del cuidado y la bioética en la calidad de atención por enfermería. Rev. Perú Obstet y Enferm. 2016 diciembre;(2): p. 1-9. 19. Chancay Aragundi ME, Escuntar Villacís AC. Conocimientos de las enfermeras sobre bioética y su aplicación en el cuidado a pacientes de emergencia del Hospital General Enrique Garcés, enero - junio 2012. [Online].; 2015 [cited 2019 octubre 20]. Available from: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/4749/1/T-UCE-0006-96.pdf. 20. Pozo Pinela LA. Repositorio digital de la Universidad Estatal Península de Santa Elena. [Online]. Santa Elena, Ecuador: Universidad Estatal Península de Santa Elena; 2012 [cited 2020 marzo 20]. Available from: https://repositorio.upse.edu.ec/xmlui/bitstream/handle/46000/597/LUIS%20POZO-Tesis%20de%20Licenciatura%20Enfermer%c3%ada.pdf?sequence=1&isAllowed=y. 21. Pomaquero Cimba NV, Remache Jerez AE. Repositorio digital de la Universidad Central del Ecuador. [Online]. Riobamba; 2015 [cited 2018 Septiembre 06]. Available from: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/5210/1/T-UCE-0006-027.pdf. 22. Torres Mora C, Rivas Espinoza J. Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica. [Online]. Mexico: REVISTA MEXICANA DE ENFERMERÍA CARDIOLOGÍCA; 2010 [cited 2018 agosto 02]. Available from: http://www.index-f.com/rmec/18pdf/18060.pdf. 23. Mora Guillart L. Revista Cubana de Oftalmología. [Online].; 2015 [cited 2018 Agosto 04]. Available from: http://scielo.sld.cu/pdf/oft/v28n2/oft09215.pdf. 24. Vargas Chavez MY, Cortés Villarreal G. Revista Mexicana de Enfermería Cardiológica. [Online]. México: Revista Mexicana de Enfermería Cardiologíca.; 2010 [cited 2018 Agosto 11]. Available from: https://www.medigraphic.com/pdfs/enfe/en-2010/en101_2i.pdf.
 
Rights Derechos de autor 2020 Revista Colombiana de Enfermería
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library