Lived Experience with Induced Abortion of a Group of Women in Bogotá, Colombia

Revista Colombiana de Enfermería

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Lived Experience with Induced Abortion of a Group of Women in Bogotá, Colombia
Experiencia vivida frente al aborto inducido en un grupo de mujeres en Bogotá, Colombia
Experiência com o aborto provocado em um grupo de mulheres em Bogotá, Colômbia
 
Creator Cepeda Saavedra, Johanna
Gomez, Pio Iván
Pardo Mora, Yaira Yohanna
 
Subject Aborto
Aborto inducido
experiencias vividas
embarazo no deseado
terminación voluntaria del embarazo
mujeres
derechos sexuales y reproductivos
derechos
aborto inseguro
fenomenología
 
Description Introduction: Regarding induced abortion, different positions have been adopted, often based on moral, philosophical, and religious perspectives, when they should be focused on what this health situation implies for women’s lives. Method: A phenomenological research was conducted to establish dialogues from the own protagonists’ perspective of induced abortion, where seven women over 18 years of age in Bogotá participated. Results: Women’s experiences are varied, but some similar or common aspects were identified. However, each experience is specific and is framed within the context where each woman lived at the time of the abortion. The following categories of analysis were identified: Abortion as a consequence of unwanted pregnancy, abortion as an experience versus an autonomous decision, abortion, guilt and sin, changes associated with the experience, maternity, desire materialization, and abortion should not be considered a crime. Conclusions: Abortion experience cannot be generalized, and for its understanding, aspects that only concern women as the experts on their lives and situations must be taken into account. This research contribution was to restore women's abortion experiences to advance female population health care.
Introducción: frente al aborto inducido se han establecido diferentes posturas que muchas veces se basan en perspectivas morales, filosóficas y religiosas, cuando deberían estar centradas en lo que implica esta situación de salud en la vida de las mujeres Metodología: se desarrolló una investigación fenomenológica para establecer los diálogos desde la perspectiva de las propias protagonistas sobre el aborto inducido con una participación de siete mujeres, mayores de 18 años en Bogotá. Resultados: las experiencias de las mujeres son variadas, pero se identificaron algunos aspectos similares o comunes. Sin embargo, cada vivencia es particular y tiene como marco el contexto en el que cada una habitaba en el momento del aborto. Se identificaron las siguientes categorías de análisis: aborto como consecuencia de un embarazo no deseado, aborto como experiencia frente a una decisión autónoma, aborto, culpa y pecado, cambios asociados a la experiencia, maternidad, materialización del deseo y aborto no debe ser considerado como un delito. Conclusiones: la vivencia del aborto no puede ser generalizable, y para su entendimiento debe tenerse en cuenta aspectos que solo atañen a la mujer como experta en su vida y en su situación. El aporte de la presente investigación fue recuperar la vivencia de las mujeres sobre el aborto para contribuir al cuidado de la salud en la población femenina.
Introdução: sobre o aborto provocado têm-se estabelecido diferentes posturas, muitas vezes baseadas em perspectivas morais, filosóficas e religiosas, quando deveriam estar focadas no que implica essa situação de saúde na vida das mulheres. Metodologia: desenvolveu-se uma pesquisa fenomenológica para estabelecer os diálogos na perspectiva das próprias protagonistas sobre o aborto provocado com a participação de sete mulheres, maiores de 18 anos, em Bogotá. Resultados: as experiências das mulheres são variadas, mas alguns aspectos semelhantes ou comuns foram identificados. Porém, cada experiência é particular e se enquadra no contexto em que cada uma permanecia no momento do aborto. Foram identificadas as seguintes categorias de análise: aborto como consequência de uma gravidez indesejada, aborto como experiência diante de uma decisão autônoma, aborto, culpa e pecado, mudanças associadas à experiência, maternidade, materialização do desejo e aborto não deve ser considerado como um crime. Conclusões: a experiência do aborto não pode ser generalizável e, para sua compreensão, devem ser considerados aspectos que dizem respeito apenas à mulher como especialista em sua vida e em sua situação. A contribuição desta pesquisa foi resgatar as vivências de mulheres sobre o aborto para contribuir com a atenção à saúde da população feminina.
 
Publisher Universidad El Bosque
 
Date 2020-12-01
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier https://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/3055
10.18270/rce.v19i3.3055
 
Source Revista Colombiana de Enfermería; Vol 19 No 3 (2020): Revista Colombiana de Enfermería; e026
Revista Colombiana de Enfermería; ##issue.vol## 19 ##issue.no## 3 (2020): Revista Colombiana de Enfermería; e026
Revista Colombiana de Enfermería; Vol. 19 Núm. 3 (2020): Revista Colombiana de Enfermería; e026
Revista Colombiana de Enfermería; v. 19 n. 3 (2020): Revista Colombiana de Enfermería; e026
2346-2000
1909-1621
10.18270/rce.v19i3
 
Language spa
 
Relation https://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/3055/2867
/*ref*/Say Lale; Chou Doris; Gemmill Alison; Tunçalp Özge; Moller Ann-Beth; Daniels Jane; et al. Global causes of maternal death: A WHO systematic analysis. The Lancet Global Health, 2014, v. 2, pp. 323–33. https://www.thelancet.com/journals/langlo/article/PIIS2214-109X(14)70227-X/fulltext https://doi.org/10.1016/S2214-109X(14)70227-X 2. Naciones Unidas. Objetivos de Desarrollo Sostenible. Nueva York, 2015. https://www.un.org/sustainabledevelopment/es/objetivos-de-desarrollo-sostenible/ 3. United Nations. The 2030 Agenda for sustainable development. Arsenic Research and Global Sustainability - Proceedings of the 6th International Congress on Arsenic in the Environment. 2016. https://sustainabledevelopment.un.org/content/documents/21252030 Agenda for Sustainable Development web.pdf. 4. Sedgh Gilda; Bearak Jonathan; Singh Susheela; Bankole Akinrinola; Popinchalk Anna; Ganatra Bela; et al. Abortion incidence between 1990 and 2014: global, regional, and subregional levels and trends. The Lancet, 2016, v.388, n.10041, pp.258-267. https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(16)30380-4/fulltext 5. Guttmacher Intstitute. Induced Abortion Worldwide. Fact Sheet. New York, 2016. https://www.guttmacher.org/sites/default/files/factsheet/fb_iaw.pdf 6. Shah Iqbal-H; Åhman Elisabeth. Unsafe abortion differentials in 2008 by age and developing country region: High burden among young women. Reproductive Health Matters, 2012, v.20, n. 39, pp.169-173. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22789095/ http://dx.doi.org/10.1016/S0968-8080(12)39598-0 7. Corte Constitucional. Colombia. Sentencia C355 de 2006. 2006. https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/INEC/IGUB/sentencia-c-355-de-2006.pdf. 8. Poder Legislativo. Uruguay. Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo 18.987. 2012. http://www.mysu.org.uy/wp-content/uploads/2014/11/Ley-de-Interrupción-Voluntaria-del-Embarazo-18.987-promulgada-por-el-Poder-Ejecutivo-2012..pdf. 9. Lamas Marta. La Despenalización del Aborto en México. Nueva Sociedad. 2009, v.220, pp. 154-173. https://www.nuso.org/media/articles/downloads/3600_1.pdf. 10. Didies-Castillo Claudia; Fernandez Constanza. Aborto en Chile: avances en derechos humanos. Rev Bioética y Derecho. 2018, v. 43, pp.61–76. http://scielo.isciii.es/pdf/bioetica/n43/1886-5887-bioetica-43-00061.pdf 11. Amnistia Internacional. República Dominicana: Se insta al presidente Medina a detener reforma regresiva para los derechos de las mujeres. 2016. https://www.amnesty.org/es/latest/news/2016/12/dominican-republic-president-medina-must-stop-a-regressive-reform-for-womens-rights/ 12. Naciones Unidas. Informe de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo. El Cairo: Naciones Unidas. 1994. https://www.unfpa.org/sites/default/files/pub-pdf/icpd_spa.pdf 13. CEPAL. Consenso de Montevideo sobre población y desarrollo. Montevideo. 2013. Report No.: PLE-1/ES. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/21835/4/S20131037_es.pdf 14. Cotes Miriam, editora. Un derecho para las mujeres: la despenalización parcial del aborto en Colombia. Bogotá, La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, 2011, ISBN: 9789589903636. 15. Faundes Anibal; Barzelatto Jose. El drama del aborto. Buenos Aires, Paidós SAICF, 2011, ISBN: 978 9583374890. 16. Navia Cristina. Un abrazo sororo a la mujer que aborta. En otras palabras, 2010, v.18, pp.33-40. https://issuu.com/revistaenotraspalabras/docs/revista_en_otras_palabras_18 17. Heidegger Martin. Ser y tiempo. Madrid, Fondo de Cultura Económica de España, 2000, ISBN: 9781517708245. 18. Morse Janice. Asuntos críticos de los métodos de investigación cualitativa. Medellin, Universidad de Antioquia, 2003, ISBN: 978 84 7908 830 9. 19. Leal Nestor. El método fenomenológico: principios, momentos y reducciones. Arbitraje. 2003, v.1, n.2, pp.51–61. https://biblat.unam.mx/es/revista/arbitraje/articulo/el-metodo-fenomenologico-principios-momentos-y-reducciones 20. Donath Orna. Madres arrepentidas. Barcelona, S.A.U, 2016, ISBN: 9788416709052. 21. Cockrill Kate; Upadhyay Ushma-D;Turan Janet; Greene- Foster Diana. The Stigma of Having an Abortion: Development of a Scale and Characteristics of Women Experiencing Abortion Stigma. Perspectives on Sexual and Reproductive Health, 2013, v.45, n.2, pp.79-88. 22. Mazzotti Mariella; Pujol Graciela; Terra Carmen. Una realidad silenciada : sexualidad y maternidad en mujeres católicas. Montevideo, Trilce,1994, ISBN: 9974320836. 23. Melo Graciela. Problemática religiosa de la mujer que aborta. Bogotá, Medios T&, 2006, ISBN: 9789584400963. 24. Rondón Marta-B. Resultados de la investigación sobre las consecuencias emocionales y psicológicas del aborto inducido. Lima, Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos, 2009, ISBN: 978 612 45154 39. http://www.clacaidigital.info:8080/xmlui/handle/123456789/122 25. Orsi-Portalo Rocio. Emociones morales y moralidad. Ideas y Valores. Revista Colombiana de Filosofía, 2006, v. 55, n. 131, pp. 33-49. http://redalyc.uaemex.mx/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=80915454002. 26. Steinberga Julia- R; Tschannb Jeanne- M; Furgersonc Dorothy; Harper Cynthia- C. Psychosocial factors and pre-abortion psychological health: The significance of stigma. Physiology & behavior. 2017, v.176, n.1,pp.139–148. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0277953615302707 http://dx.doi.org/10.1016/j.socscimed.2015.12.007. 27. Thomas Florence. Había que Decirlo. Bogotá, Icono, 2010, ISBN: 978 958 8461 11 3. 28. Rowlands Sam. The decision to opt for abortion. J Fam Plann Reprod Health Care, 2008, v.34, n.3, pp.175-80. https://srh.bmj.com/content/familyplanning/34/3/175.full.pdf http://dx.doi.org/10.1783/147118908784734765. 29. Grupo Médico por el Derecho a Decidir . Embarazo no deseado, continuación forzada del embarazo y afectación de la salud mental. Grup Médico por el Derecho a Decidir. Colombia, Red Glob Dr Choice, 2011. http://globaldoctorsforchoice.org/wp-content/uploads/Embarazo-no-deseado-continuación-forzada-del-embarazo-y-afectación-de-la-salud-mental.pdf 30. Charles Vignetta- E; Polis Chelsea- B; Sridhara Srinivas-K; Blum Robert -W. Abortion and long-term mental health outcomes: a systematic review of the evidence. Contraception, 2008, v.78, n.6, pp.436-450. https://www.contraceptionjournal.org/article/S0010-7824(08)00369-7/fulltext http://dx.doi.org/10.1016/j.contraception.2008.07.005. 31. Rocca Corinne-H; Samari Goleen; Foster Diana- G; Gould Heather; Kimport Katrina. Emotions and decision rightness over five years following an abortion: An examination of decision difficulty and abortion stigma. Social Science and Medicine, 2020, v. 248. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0277953619306999?via%3Dihub https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2019.112704 32. Biggs M-Antonia; Rowland Brenly; McCulloch Charles-E; Foster Diana -G. Does abortion increase women’s risk for post-traumatic stress? Findings from a prospective longitudinal cohort study. BMJ Open, 2016, v.6, n.2, pp.1-13. https://bmjopen.bmj.com/content/6/2/e009698 http://dx.doi.org/10.1136/bmjopen-2015-009698 33. Halldén Britt-Marie; Christensson Kyllike; Olsson Pia. Meanings of Being Pregnant and Having Decided on Abortion : Young Swedish Women ’ s Experiences. Health Care Women Int, 2005, v.26, n.9, pp.788-806. https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/07399330500230961 http://dx.doi.org/10.1080/07399330500230961 34. Huber Jamie. Voicing women´s abortion stories within larger curltural narratives. En: Madlock Gatison- A (ed). Communicating Women’s Health: Social and Cultural Norms that Influence Health Decisions. New York, Routledge, 2015, pp. 171-86, ISBN: 0815386494. 35. Kero Anneli. Psichosocial factors in women requesting abortion. En: Rowlands Sam (ed.). Abortion care. Cambridge, Cambridge University, 2014, pp. 34–41, ISBN: 978 1 107 64738. 36. Prada Elena; Singh Susheela; Remez Lisa; Villarreal Cristina. Embarazo no deseado y aborto inducido en Colombia. Guttmacher Instute, 2010. https://www.guttmacher.org/sites/default/files/report_pdf/embarazo-no-deseado-colombia_1.pdf. 37. Cameron Sharon. Postabortal and postpartum contraception. Best Practice and Research: Clinical Obstetrics and Gynaecology,2014, v.28, n.6, pp.871-80. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1521693414001072 http://dx.doi.org/10.1016/j.bpobgyn.2014.05.007 38. Kathpalia Brig-S. K. Acceptance of family planning methods by induced abortion seekers: An observational study over five years. Med J Armed Forces India, 2016, v.72, n.1, pp.8-11. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0377123715001343 http://dx.doi.org/10.1016/j.mjafi.2015.08.001. 39. Badinter Elizabeth. ¿Existe el amor maternal? Historia del amor maternal, siglos XVII al XX. Barcelona, Paidós/Pomaire, 1981, ISBN: 847509063X. 40. Lagarde y de los Rios Marcela. Los cautiverios de las mujeres: madresposas, monjas, putas, presas y locas. Mexico D.F, Universidad Autonoma de Mexico, 2005, ISBN: 968 36 9073 4. 41. Lopez Alejandra. Mujeres y Aborto. En: Ramos Silvina (comp). Investigación sobre aborto en America latina y El Caribe. Lima,Promsex, 2014, pp. 19–40, ISBN: 978 987 29257 6 5. 42. Singh Susheela; Remez Lisa; Sedgh Gilda; Kwok Lorraine; Onda Tsuyoshi. Abortion Worldwide 2017: Uneven Progress and Unequal Access. New York, Guttmacher Institute, 2018. http://www.guttmacher.org/report/abortion-worldwide-2017. 43. Szulik Dalia; Zamberlin Nina. La legalidad oculta: Percepciones de estigma en los recorridos de mujeres que descubren y acceden a la interrupción legal del embarazo por causal salud. Sexualidad, Salud y Sociedad, 2020, v.34, pp.46-67. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/SexualidadSaludySociedad/article/view/34926 http://doi.org/10.1590/1984-6487.sess.2020.34.04.a 44. Carneiro, Monique-França; Bernstein -Iriart Jorge Alberto; de Souza- Menezes Greice-Maria. Largada sozinha, mas tudo bem”: Paradoxos da experiência de mulheres na hospitalização por abortamento provocado em Salvador, Bahia, Brasil. Interface: Communication Health Education, 2013, v.17, n.45, pp.405-418. https://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1414-32832013000200013&script=sci_abstract&tlng=pt http://dx.doi.org/10.1590/s1414-32832013005000007 45. La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres. Encuesta de percepción sobre la interrupción voluntaria del embarazo Colombia-2017. Bogotá, 2017. http://www.despenalizaciondelaborto.org.co/wp- content/uploads/2017/09/ENCUESTA-DE-PERCEPCION-2017.pdf. 46. González-Velez Ana-Cristina; Castro Laura. Barreras de acceso a la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia. Bogota, La Mesa por la Vida y la Salud de las Mujeres, 2017, ISBN: 9789585938786 . http://ngx249.inmotionhosting.com/~despen5/wp-content/uploads/2019/02/12.-Barreras_IVE_vf_WEB.pdf 47. Danet –Danet Alina. Experiencias emocionales en la interrupción voluntaria del embarazo. Gac Sanit, 2020, GACETA-1840, Article in press. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2020.02.006
 
Rights Derechos de autor 2020 Revista Colombiana de Enfermería
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library