Arguments and counterarguments in some scientific articles and letters to the editor

La Colmena

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Arguments and counterarguments in some scientific articles and letters to the editor
Argumentación y contraargumentación en algunos artículos científicos y cartas al editor
 
Creator González-Aguilar, Hugo Augencio
Rubio-Pachamango, Aracelly Edith
Salas-Sánchez, Rosa María
 
Description A qualitative documentary study is presented on the argumentation and counterargument in scientific articles and letters to the editor published in journals belonging to the medical field. The data processing was carried out using the ATLAS.ti program. The analysis of the selected manuscripts is based on pragmatic argumentation, which proposes a sequence or process of critical discussion. The counterarguments, which have been specified in the guidelines of the letters to the editor of the journals, discuss various methodological, theoretical, approaches or treatments. The authors present discrepancies regarding the methodological and thematic treatments and, in some cases, they end in certain consensuses.
Se presenta un estudio documental cualitativo sobre la argumentación y contraargumentación en artículos científicos y cartas al editor publicados en revistas pertenecientes al campo médico. El procesamiento de los datos se realizó mediante el programa ATLAS.ti. El análisis de los manuscritos seleccionados se fundamenta en la argumentación pragmadialéctica, que propone una secuencia o proceso de discusión crítica. Los contraargumentos, que se han especificado en los lineamientos de las cartas al editor de las revistas, discuten diversos aspectos: metodológicos, teóricos, enfoques o tratamientos. Los autores presentan discrepancias respecto a los tratamientos metodológicos, temáticos y, en algunos casos, terminan enciertos consensos. 
 
Publisher Universidad Autónoma del Estado de México
 
Date 2020-11-27
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Artículo revisado por pares
 
Format application/pdf
 
Identifier https://lacolmena.uaemex.mx/article/view/13652
10.36677/lacolmena.v0i108.13652
 
Source La Colmena; La Colmena Núm. 108 Octubre-Diciembre (2020); 9-22
2448-6302
1405-6313
10.36677/lacolmena.v0i108
 
Language spa
 
Relation https://lacolmena.uaemex.mx/article/view/13652/11565
/*ref*/Actas Urológicas Españolas (s/f), “Guía para autores”, disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-actas-urologicasespanolas-292-normas-publicacion
/*ref*/Barbón Pérez, Olga Gloria, Ángela del Rocío Calderón Tobar, Carlos Volter Buenaño Pesántez et al. (2019), “La elaboración de la sección «Discusión» de artículos científicos originales. ¿Un reto para los docentes universitarios?”, Educación Médica, vol. 20, núm. 6, pp. 380-386, disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S157518131830086X
/*ref*/Bermejo Luque, Lilian (2014), “Frans H. van Eemeren: Maniobras estratégicas en el discurso argumentativo”, Revista Iberoamericana de Argumentación, núm. 8, pp. 1-4, disponible en: https://revistas.uam.es/ria/article/view/8167/8509
/*ref*/Bermejo Luque, Lilian (2017), “El modelo normativo-lingüístico de argumentación”, COGENCY, vol. 9, núm.2, pp. 7-30, disponible en: http://www.cogency.udp.cl/index.php/cogency/article/view/292
/*ref*/Castillo-González, William y Alberto Juan Dorta-Contreras (2017) “Crítica científica. Una propuesta metodológica”, Educación Médica, vol. 18, núm. 4, pp. 285-288, disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1575181316301462
/*ref*/Caporale, Cinzia y Roberta Martina Zagarella (2020) “The doctor-patient argumentation: the problem of communication from a rhetorical and bioethical point of view”, Medicina e Morale, vol. 69, núm. 2, pp. 139-158.
/*ref*/Ciapuscio, Guiomar Elena (2013), “Las metáforas en las cartas de lectores de revistas científicas”, Rètor, vol. 3, núm. 2, pp. 168-186, disponible en: http://www.revistaretor.org/pdf/retor0302_ciapuscio.pdf
/*ref*/Clouet, Diego (2014), “Cartas al editor: algo más que 1.000 palabras”, Revista Médica de Chile, vol. 142, núm. 5, pp. 677-678, disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872014000500021
/*ref*/Díaz Herrera, Claudio (2018), “Investigación cualitativa y análisis de contenido temático. Orientación intelectual de revista Universum”, Revista General de Información y Documentación, vol. 28, núm. 1, pp.119-142, disponible en: https://doi.org/10.5209/RGID.60813
/*ref*/Day, Robert A. (2005), Cómo escribir y publicar trabajos científicos, Washington, The Oryx Press, disponible en: http://www.bvs.hn/Honduras/pdf/Comoescribirypublicar.pdf
/*ref*/De Carvalho Lima, Juliano (2017), “Uso público da razão e argumentação: análise dos debates sobre o Programa Mais Médicos”, Interface - Comunicação, Saúde, Educação, vol. 21, núm. 1, pp. 1115-1127, disponible en: https://doi.org/10.1590/1807-57622016.0516
/*ref*/Dominguez-Lara, Sergio Alexis (2016), “¿Son realmente útiles las cartas al editor?”, Medwave, vol.16, núm. 6, e6502, disponible en: https://www.medwave.cl/link.cgi/Medwave/Perspectivas/Cartas/6502
/*ref*/Dorta-Contreras, Alberto Juan, Ibraín Enrique Corrales-Reyes y Yasmany Fornaris-Cedeño (2019), “Producción científica y colaboración internacional cubana en educación médica”, Educación Médica, vol. 20, núm. 2, pp. 130-131, disponible en: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.12.005
/*ref*/Educación Médica (s/f), “Guía para autores”, disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-educacion-medica-71-normas-publicacion
/*ref*/Figueroa, Javiera, Alejandra Meneses y Eugenio Chandía (2019), “Desempeños en la calidad de explicaciones y argumentaciones en estudiantes chilenos de 8º básico”, Revista Signos, vol. 52, núm. 99, pp. 31-54, disponible en: http://www.revistasignos.cl/index.php/signos/article/view/311/111
/*ref*/Eslava-Schmalbalch, Javier y Juan Pablo Alzate (2011) “Cómo elaborar la discusión de un artículo científico”, Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología, vol. 25, núm. 1, pp. 14-17, disponible en: http://proyectos.javerianacali.edu.co/cursos_virtuales/escritura_articulos_cientificos/lecturas/modulo2/unidad2.2/como%20elaborar%20la%20discusion%20de%20un%20articulo%20cientifico.pdf
/*ref*/Ferrari, Laura y Susana Gallardo (2006), “Estudio diacrónico de la evaluación en las introducciones de artículos científicos de medicina”, Revista Signos, vol. 39, núm. 61, pp. 161-180, disponible en: https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-09342006000200002
/*ref*/García Santos, J, M. (2011), “Cómo escribir un artículo original para una revista biomédica”, Radiología, vol. 53, núm. 3, pp. 209-219.
/*ref*/Gutiérrez Romero, Mario Fernando (2019), “Argumentar a través de analogías: La emoción en el análisis de una problemática socio-científica”, Revista Signos, vol. 52, núm. 99, pp. 55-76, disponible en: http://www.revistasignos.cl/index.php/signos/article/view/312/112
/*ref*/Guzmán-Cedillo, Yunuen I., Rosa del Carmen Flores-Macías y Felipe Tirado-Segura (2013), “Desarrollo de la competencia argumentativa en foros de discusión en línea: una propuesta constructivista”, Anales de Psicología, vol. 29, núm. 3, pp. 907-916, disponible en: http://dx.doi.org/10.6018/analesps.29.3.175681
/*ref*/Hernández-Sampieri, Roberto y Christian Mendoza (2018), Metodología de la investigación. Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta, México, McGraw Hill Education.
/*ref*/Hoyos Morales, Jorge Iván (2018), “El compromiso con la racionalidad en el enfoque pragmadialéctico”, Ideas y Valores, vol. LXVII, núm. 168, pp. 199-217, disponible en: http://www.scielo.org.co/pdf/idval/v67n168/0120-0062-idval-67-168-199.pdf
/*ref*/Kunzle-Elizeche, Hugo Gustavo y Delia Diana Paola González- Fernández (2016), “Cartas al editor: utilidad y aporte a la comunidad científica”, Revista del Nacional (Itauguá), vol. 8, num. 2, pp. 101-103, disponible en: https://dx.doi.org/10.18004/rdn2016.0008.02.101-103
/*ref*/Lam Díaz, Rosa María (2016), “La redacción de un artículo científico”, Revista Cubana de Hematología, Inmunología y Hemoterapia, vol. 32, núm. 1, pp. 57-69, disponible en: https://www.medigraphic.com/pdfs/revcubheminmhem/rch-2016/rch161f.pdf
/*ref*/López-Hernández, Daniel, Leticia Brito-Aranda y Antonio Torres-Fonseca (2014), “Importancia y redacción de la carta al editor”, Revista de Especialidades Médico-Quirúrgicas, vol. 19, núm. 4, pp. 475-478, disponible en: https://www.redalyc.org/pdf/473/47333055011.pdf
/*ref*/Marraud, Hubert (2017), “De las siete maneras de contraargumentar”, Quatripartita Ratio. Revista de Retórica y Argumentación, año 2, núm. 4, pp. 52-57, disponible en: http://www.quadripartitaratio.cucsh.udg.mx/index.php/QR/article/view/40/40
/*ref*/Medicina Clínica (s/f), “Guía para autores”, disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-medicina-clinica-2-normas-publicacion
/*ref*/Mendoza Puertas, Jorge Daniel (2013), “La argumentación en la publicidad médica especializada: el caso de un medio de contraste radiológico”, Círculo de Lingüística Aplicada a la Comunicación, vol. 42, pp. 22-59, disponible en: https://revistas.ucm.es/index.php/CLAC/article/view/41843
/*ref*/Miní, Elsy, Julio Medina, Verónica Peralta et al. (2015), “Programa de residentado médico: percepciones de los médicos residentes en hospitales de Lima y Callao”, Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, vol. 32, núm. 2, pp. 303-310, disponible en: http://doi.org/10.17843/rpmesp.2015.322.1625
/*ref*/Minué-Lorenzo, Sergio y Carmen Fernández-Aguilar (2018), “Visión crítica y argumentación sobre los programas de atención de la cronicidad en Atención Primaria y Comunitaria”, Atención Primaria, vol. 50, núm. 2, pp. 114-129, disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.09.001
/*ref*/Miyahira, Juan M. (2010), “Importancia de las Cartas al editor”, Revista Médica Herediana, vol. 21, núm. 2, pp. 57-58, disponible en: http://www.scielo.org.pe/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1018-130X2010000200001&lng=es&tlng=es
/*ref*/Morán-Marinos, Cristian, Reneé Montesinos-Segura y Alvaro Taype-Rondan (2019), “Producción científica en educación médica en Latinoamérica en Scopus, 2011-2015”, Educación Médica, vol. 20, suplemento 1, pp. 10-15, disponible en: https://doi.org/10.1016/j.edumed.2017.07.012
/*ref*/Pineda Repizzo, Adryan Fabrizio (2015), “Dialéctica y retórica en la teoría pragma-dialéctica de la argumentación”, Filosofía UIS, vol. 14, núm. 2, pp. 97-117, disponible en: https://revistas.uis.edu.co/index.php/revistafilosofiauis/article/view/5701/5856
/*ref*/Real Academia de la Lengua Española (RAE) (2019), “contraargumentar”, en Diccionario de la lengua española, España, Asociación de Academias de la Lengua Española, disponible en: https://dle.rae.es/contraargumentar
/*ref*/Adicciones (s/f), “Directrices para autores/as”, disponible en: http://www.adicciones.es/index.php/adicciones/about/submissions
/*ref*/Revista Española de Salud Pública (2019), “Normas de publicación”, disponible en: https://www.mscbs.gob.es/biblioPublic/publicaciones/recursos_propios/resp/revista_cdrom/misc/normas.pdf
/*ref*/Revista Argentina de Microbiología (s/f), “Guía para autores”, disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revistaargentina-microbiologia-372-normas-publicacion
/*ref*/Rodríguez Camiño, Reinaldo (1998), “Las cartas al editor”, ACIMED, vol. 6, núm. 1, disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1024-94351998000100001
/*ref*/Rosales, R. S., R. García Gutiérrez, Y. Martín Hidalgo et al. (2016), “Cómo escribir un artículo original en Cirugía de la Mano”, Revista Iberoamericana de Cirugía de la Mano, vol. 44, núm. 1, pp. 47-58, disponible en: https://www.elsevier.es/es-revista-revista-iberoamericana-cirugiamano-134-articulo-como-escribir-un-articulo-original- S1698839616000074
/*ref*/Sáez-Benito, Loreto, Nuria Berenguer, Ana Sáez-Benito et al. (2019), “Reflexiones sobre «Visión crítica y argumentación sobre los programas de atención de la cronicidad en Atención Primaria y Comunitaria»”, Atención Primaria, vol. 51, núm. 2, pp. 118-120, disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aprim.2017.12.008
/*ref*/Salas, Sofía P., Rodrigo A. Salinas, Mauricio Besio et al. (2020) “Argumentos éticos a favor y en contra de la participación del profesional médico en la muerte asistida. Análisis del Departamento de Ética del Colegio Médico de Chile”, Revista Médica de Chile, vol. 148, núm. 4, pp. 542-547, disponible en: https://dx.doi.org/10.4067/s0034- 98872020000400542
/*ref*/Salgado-Lévano, Cecilia (2015), “Comentarios al artículo: programa de residentado médico: percepciones de los médicos residentes en hospitales de Lima y Callao”, Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública, vol. 32, núm. 4, pp. 817-824, disponible en: http://dx.doi.org/10.17843/rpmesp.2015.324.1781
/*ref*/Tirado Pérez, Irina Suley y Andrea Carolina Zárate Vergara (2017), “Cartas al editor en investigación médica”, Medwave, vol. 17, núm. 2, e6881, disponible en: 10.5867/medwave.2017.02.6881
/*ref*/Van Eemeren, Frans H. (2017), “Argumentation Theory and Argumentative Practices: A Vital but Complex Relationship”, Informal Logic, vol. 37, núm. 4, pp. 322-350, disponible en: https://doi.org/10.22329/il.v37¡4.5002
/*ref*/Van Eemeren, Frans H. (2019), La teoría de la argumentación: Una perspectiva pragmadialéctica, Lima, Palestra Editores.
/*ref*/Van Eemeren, Frans y Grootendorst, Rob (2002), Argumentación, comunicación y falacias. Una perspectiva pragma-dialéctica, Santiago de Chile, Ediciones Universidad Católica de Chile.
/*ref*/Van Eemeren, Frans H. y Rob Grootendorst (2004), A Systematic Theory of Argumentation. The pragma-dialectical approach, Nueva York, Cambridge University Press.
/*ref*/Van Eemeren, Frans H. y Rob Grootendorst (2011), Una teoría sistemática de la argumentación. La perspectiva pragma-dialéctica, Buenos Aires, Biblos.
/*ref*/Van Eemeren, Frans H. y Rob Grootendorst (2013), Los actos de habla en las discusiones argumentativas, Santiago de Chile, Ediciones Universidad Diego Portales.
/*ref*/Van Eemeren, Frans H., Rob Grootendorst y Francisca Snoeck Henkemans (2006), Argumentación: análisis, evaluación, presentación, Buenos Aires, Biblos.
/*ref*/Wackers, Dunja, José Plug, Gerard Steen (2020), “Violence metaphors for cancer: Pragmatic and symptomatic arguments against”, Metaphor and the Social World, vol. 10, núm. 1, pp. 121-140.
 
Rights Derechos de autor 2020 Universidad Autónoma del Estado de México
https://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library