La denominada “irrecurribilidad” en las decisiones del Jurado de Enjuiciamiento. Comentarios en torno al fallo “Brusa” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación

Omnia

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title La denominada “irrecurribilidad” en las decisiones del Jurado de Enjuiciamiento. Comentarios en torno al fallo “Brusa” de la Corte Suprema de Justicia de la Nación
The so-called “unappealability” of the decisions of the Impeachment Jury. Comments on the decision of the Supreme Court of Justice of the Nation in the Brusa Case
 
Creator Carril, María Paula
 
Subject socio-environmental conflicts
facilitation
alternative dispute resolution methods
conflicto socio-ambiental
Facilitación
métodos alternativos de resolución de conflictos
 
Description Impeachment, as a special constitutional process, is a political responsibility trial subject to the principle of due process by tribunals that are not part of the ordinary judicial structure. The problem that arises is to what extent the acts emanating from these bodies can be later controlled by the Judicial Power, which is precisely the “controlled body” in this kind of proceedings. In Brusa the Supreme Court of Justice of the Nation ruled for the first time on the constitutionality of the judicial review of a jury of prosecution’s decision, and interpreted the scope of the unappealability provided for in section 115 of the Magna Charta. This article intends to analyze and comment on the interpretation that the Supreme Court made of section 115 of the Argentine Constitution, in the light of the various arguments developed in the Brusa decision.
 
ARK: http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s26184699/gmb3cvgjx
El juicio político, como proceso constitucional especial, es un juicio de responsabilidad política sujeto al principio del debido proceso a cargo de tribunales que no forman parte de la estructura judicial ordinaria. El problema que se plantea es en qué medida los actos emanados de estos órganos pueden ser posteriormente controlados por el Poder Judicial, que es precisamente el “órgano controlado” en esta clase de procesos. En “Brusa” la Corte Suprema de Justicia de la Nación se expidió por primera vez en torno a la constitucionalidad de la revisión judicial de lo decidido por un jurado de enjuiciamiento, e interpretó el alcance de la irrecurribilidad dispuesta por el artículo 115 de la carta magna. El presente trabajo pretende desarrollar un comentario y análisis de la interpretación que la Corte Suprema realiza del artículo 115 de la Constitución Nacional, a la luz de diversos argumentos que el fallo Brusa desarrolla.
 
ARK: http://id.caicyt.gov.ar/ark:/s26184699/gmb3cvgjx
 
Publisher EUCASA
 
Date 2019-12-04
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
text/xml
 
Identifier http://revistas.ucasal.edu.ar/index.php/RO/article/view/253
 
Source Revista Omnia; Vol. 2 Núm. 2 (2019): Omnia. Derecho y sociedad; 113-121
Omnia Journal; Vol 2 No 2 (2019): Omnia. Derecho y sociedad; 113-121
2618-4699
2618-4680
 
Language spa
 
Relation http://revistas.ucasal.edu.ar/index.php/RO/article/view/253/233
http://revistas.ucasal.edu.ar/index.php/RO/article/view/253/243
 
Rights Derechos de autor 2019 Revista Omnia
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library