Los efectos de la financiación pública en el desempeño innovador y económico empresarial

MASKANA

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Los efectos de la financiación pública en el desempeño innovador y económico empresarial
The Effects of Public Financing on Innovative and Economic Business Performance
 
Creator Cabrera-Barbecho, Fanny
Chapa-Zumba, Cristina
Sarmiento-Jara, Juan
Aguilar-Feijó, Víctor
 
Description La existencia de fallas de mercado induce a que la inversión privada en actividades de innovación sea menor a la socialmente óptima. De ahí que la intervención del estado puede ser fundamental para promover actividades de innovación tendientes a corregir este problema. El presente artículo, mediante la estimación de un sistema de ecuaciones en su forma reducida, evalúa si la financiación pública estimula la inversión en innovación y mejora el desempeño innovador y económico empresarial en el Ecuador, utilizando la Encuesta de Actividades de Innovación del Instituto Nacional de Estadística y Censos, versiones 2009-2011/2012-2014. Se encontró que el apoyo público incrementa la inversión en innovación, promoviendo fundamentalmente la innovación exógena. En cuanto a los efectos sobre la capacidad de innovar en producto o proceso y a los efectos sobre la productividad, se encontraron resultados que difieren de acuerdo al periodo de análisis y al sector económico.
The existence of market failures induces that private investment in innovation activities is less than socially optimal. Hence, state intervention can be essential to promote innovation activities aimed at correcting this problem. This article, by estimating a system of equations in its reduced form, evaluates whether public financing stimulates investment in innovation and improves innovative and economic business performance in Ecuador, using the Innovation Activities Survey of the National Institute of Statistics and Censuses, versions 2009-2011/2012-2014. Public support was found to increase investment in innovation, fundamentally promoting exogenous innovation. Regarding the effects on the ability to innovate in product or process and the effects on productivity, results were found different according to the period of analysis and the economic sector.
 
Publisher Universidad de Cuenca
 
Date 2020-06-14
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
application/epub+zip
text/plain
 
Identifier https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/3146
10.18537/mskn.11.01.04
 
Source Maskana; Vol 11 No 1 (2020); 33-47
Maskana; Vol. 11 Núm. 1 (2020); 33-47
2477-8893
1390-6143
10.18537/mskn.11.01
 
Language spa
 
Relation https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/3146/2304
https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/3146/2399
https://publicaciones.ucuenca.edu.ec/ojs/index.php/maskana/article/view/3146/2400
/*ref*/Aboal, D., & Garda, P. (2015). ¿La financiación pública estimula la innovación y la productividad? Una evaluación de impacto. (Spanish). Revista de La CEPAL, 2015(115), 45-70.
/*ref*/Acs, Z. J., & Audretsch, D. B. (1987). Innovation, market structure, and firm size. The Review of Economics and Statistics, 69(4), 567-574.
/*ref*/Aerts, K., & Schmidt, T. (2008). Two for the price of one? On additionality effects of R & D subsidies: A comparison between Flanders and Germany. Research Policy, 37(5), 806-822.
/*ref*/Aghion, P., David, P. A., & Foray, D. (2009). Science, technology and innovation for economic growth: Linking policy research and practice in “STIG Systems.” Research Policy, 38(4), 681-693. https://doi.org/10.1016/j.respol.2009.01.016
/*ref*/Arza, V., & López, A. (2010). Innovation and productivity in the Argentine manufacturing sector (No. No. IDB-WP-187). IDB Working Paper Series (Vol. 187). https://doi.org/10.2139/ssrn.1817297
/*ref*/Audretsch, D. B., Coad, A., & Segarra, A. (2014). Firm growth and innovation. Small Business Economics, 743-749. https://doi.org/10.1007/s11187-014-9560-x
/*ref*/Barona, B., Rivera, J. A., Aguilera, C. I., & Marizado, P. A. (2015). Financiación de la innovación en Colombia. Entramado, 11(1), 80-93.
/*ref*/Benavente, J., Crespi, G., & Maffioli, A. (2007). Public support to firm-level innovation: An evaluation of the Fontec Program. No 507, OVE Working Papers, Inter-American Development Bank, Office of Evaluation and Oversight (OVE).
/*ref*/Bukstein, D., & Usher, X. (2016). Impactos de los instrumentos de promoción de la innovación empresarial. Documento de Discusión No. IDB-DP-431.
/*ref*/Carboni, O. A. (2011). R&D subsidies and private R&D expenditures: Evidence from Italian manufacturing data. International Review of Applied Economics, 25(4), 419-439. https://doi.org/10.1080/02692171.2010.529427
/*ref*/Castro, L., & Jorrat, D. (2013). Evaluación de impacto de programas públicos de financiamiento sobre la innovación y la productividad. El caso de los Servicios de Software e Informáticos de la Argentina. Documento de trabajo N° 115, CIPPEC.
/*ref*/Cimoli, M. (2010). Innovar para crecer: Desafios y oportunidades para el desarrollo sostenible e inclusivo en Iberoamerica. Santiago de Chile: Comision Economica para America Latina y el Caribe (CEPAL) / Secretaria General Iberoamericana (SEGIB).
/*ref*/Cerulli, G. (2011). ivtreatreg: a new STATA routine for estimating binary treatment models with heterogeneous response to treatment under observable and unobservable selection. CNR-Ceris Working Papers. Venice. https://doi.org/The Stata Journal
/*ref*/Chudnovsky, D., López, A., Rossi, M., & Ubfal, D. (2006). Evaluating a program of public funding of private innovation activities. An econometric study of FONTAR in Argentina (OVE/WP-16/06). OVE Working Paper. Washington, D.C.
/*ref*/Clausen, T. H. (2009). Do subsidies have positive impacts on R&D and innovation activities at the firm level? Structural Change and Economic Dynamics, 20(4), 239-253. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2009.09.004
/*ref*/Crépon, B., Duguet, E., & Mairessec, J. (1998). Research, innovation and productivity: An econometric analysis at the firm level. Economics of Innovation and New Technology, 115-158.
/*ref*/Crespi, G., Garone, L. F., Maffioli, A., & Melendez, M. (2015). Long-term productivity effects of public support to innovation in Colombia. Emerging Markets Finance and Trade, 51(1), 48-64. https://doi.org/10.1080/1540496X.2015.998080
/*ref*/Crespi, G., Solís, G., & Tacsir, E. (2011). Evaluación del impacto de corto plazo de SENACYT en la innovación de las Empresas Panameñas. Nota Técnica No. 263. Washington, D.C: BID.
/*ref*/Czarnitzki, D., & Lopes-Bento, C. (2014). Innovation subsidies: Does the funding source matter for innovation intensity and performance? Empirical evidence from Germany. Industry and Innovation, 21(5), 380-409. https://doi.org/10.1080/13662716.2014.973246
/*ref*/Czarnitzki, D., & Delanote, J. (2017). Incorporating innovation subsidies in the CDM framework: empirical evidence from Belgium. Economics of Innovation and New Technology, Taylor & Francis Journals, 26(1-2), 78-92.
/*ref*/Dai, X., & Cheng, L. (2015). The effect of public subsidies on corporate R&D investment: An application of the generalized propensity score. Technological Forecasting and Social Change, 90(B), 410-419. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2014.04.014
/*ref*/De Negri, J. A., Borges Lemos, M., & De Negri, F. (2006). Impact of P&D incentive program on the performance and technological efforts of Brazilian industrial firms (OVE/WP-14/06). OVE Working Paper. Washington, D.C.
/*ref*/Gertler, P., Martínez, S., Premand, P., Rawlings, L., Vermeerschm, C., Negocios, N. L. O. S., & Municipales, E. (2009). La evaluación de impacto en la práctica. World Bank. https://doi.org/978-0-8213-8681-1
/*ref*/González, X., & Pazó, C. (2008). Do public subsidies stimulate private R&D spending? Research Policy, 37(3), 371-389. https://doi.org/10.1016/j.respol.2007.10.009
/*ref*/Greenhalgh, C., & Rogers, M. (2009). The nature and importance of innovation. In: Innovation, Intellectual Property, and Economic Growth. New Jersey: Princeton University Press.
/*ref*/Guaipatin, C., & Schwartz, L. (2014). Ecuador: Análisis del sistema nacional de innovación hacia la consolidación de una cultura innovadora. Washington D.C, BID.
/*ref*/Guan, J., & Pang, L. (2017). Industry specific effects on innovation performance in China. China Economic Review, 44, 125-137. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2017.03.013
/*ref*/Hall, B. (2010). The financing of innovative firms. Review of Economics and Institutions, 3880, 1-30. https://doi.org/10.5202/rei.v1i1.4
/*ref*/Hall, B., & Lerner, J. (2009). The financing of R&D and innovation. NBER Working Papers 15325, National Bureau of Economic Research, Inc.
/*ref*/Herrera, L. (2012). El efecto diferenciado de la financiación pública de la innovación: regiones centrales versus periféricas. Innovación y Competitividad ICE, (869), 81-98.
/*ref*/Hewitt-Dundas, N., & Roper, S. (2010). Output additionality of public support for innovation: Evidence for Irish manufacturing plants. European Planning Studies, 18(1), 107-122. https://doi.org/10.1080/09654310903343559
/*ref*/Howell, A. J. (2017). Picking “winners” in China: Do subsidies matter for indigenous innovation and firm productivity? China Economic Review, 44, 154-165. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2017.04.005
/*ref*/Hud, M., & Hussinger, K. (2015). The impact of R&D subsidies during the crisis. Research Policy, 44(10), 1844-1855. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.06.003
/*ref*/Huergo, E., Trenado, M., & Ubierna, A. (2015). The impact of public support on firm propensity to engage in R&D: Spanish experience. Technological Forecasting and Social Change, 113(B), 206-219. https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.05.011
/*ref*/INEC. (2011). Manual del encuestador del formulario de actividades de innovación. Periodo 2009-2011. Quito, Ecuador: Instituto Nacional de Estadística y Censos.
/*ref*/Jaramillo, Hernán Lugones, Gustavo Salazar, M. (2001). Normalización de indicadores de innovación tecnológica en América Latina y el Caribe. Manual de Bogotá. RICYT, OEA, CYTED, COLCIENCIASOCYT. Colciencias-OCYT.
/*ref*/Jiménez, L. F. (2008). Capital de riesgo e innovación en América Latina. CEPAL Review, 172-194.
/*ref*/Klette, T. J., Møen, J., & Griliches, Z. (2000). Do subsidies to commercial R & D reduce market failures? Microeconometric evaluation studies. Research Policy, 29(4-5), 471-495. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(99)00086-4
/*ref*/Lasarga, E., Rosich, L., & Rueda, H. (2015). Evaluación de impacto de las políticas de incentivo a la actividad innovadora en el sector industrial uruguayo. Series Documentos de Investigación Estudiantil No. DIE 02/2015 (Vol. 1963).
/*ref*/Lee, C. Y. (2011). The differential effects of public R&D support on firm R&D: Theory and evidence from multi-country data. Technovation, 31(5-6), 256-269. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2011.01.006
/*ref*/López, A. (2009). Las evaluaciones de programas públicos de apoyo al fomento y desarrollo de la tecnología y la innovación en el sector productivo en América Latina: Una revisión crítica. Nota Técnica, Dialogo Regional de Política, Red de Innovación, Ciencia y Tecnología, BID.
/*ref*/Nooteboom, B., & Stam, E. (Eds.). (2008). Micro-foundations for innovation policy. Amsterdam: Amsterdam University Press. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/j.ctt46mwvr.
/*ref*/OCDE-Eurosat. (2005). Manual de Oslo: Guía para la recogida e interpretación de datos sobre innovación. (OCDE) (3ª ed.). https://doi.org/10.1787/9789264065659-es
/*ref*/ONUDI. (2016). Informe sobre el desarrollo industrial 2016. El rol de la tecnología y la innovación en el desarrollo industrial inclusivo y sostenible. 70 pp. Vienna, Autriche: ONUDI.
/*ref*/Radicic, D., & Pugh, G. (2015). Input and output additionality of R&D programmes in European SMEs. In European Conference on Innovation and Entrepreneurship (p. 567).
/*ref*/RICYT. (2016). Indicadores. Retrieved August 8, 2017, from http://www.ricyt.org/indicadores
/*ref*/SENPLADES. (2013). Plan nacional buen vivir. Quito, Ecuador: Secretaría Nacional de Desarrollo y Planificación.
/*ref*/Szczygielski, K., Grabowski, W., Pamukcu, M. T., & Tandogan, V. S. (2016). Does government support for private innovation matter? Firm-level evidence from two catching-up countries. Research Policy, 46(1), 219-237. https://doi.org/10.1016/j.respol.2016.10.009
/*ref*/Vila, M., Ferro, C., & Guisado, M. (2009). Innovación, financiación pública y tamaño empresarial. Cuadernos de Gestión, 10, 75-88.
/*ref*/Wooldridge, J. M. (2002). Econometric analysis of cross section and panel data (Vol. 58). London UK: The MIT Press. https://doi.org/10.1515/humr.2003.021
/*ref*/Wooldridge, J. M. (2009). Introducción a la econometría. Un enfoque moderno. 890 pp. Cengage Learning (Eds.) (4a ed.).
/*ref*/Zúñiga, P., & Crespi, G. (2013). Innovation strategies and employment in Latin American firms. Structural Change and Economic Dynamics, 24, 1-17. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2012.11.001
 
Rights Derechos de autor 2020 Fanny Cabrera-Barbecho, Cristina Chapa-Zumba, Juan Sarmiento-Jara, Víctor Aguilar-Feijó
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library