Activismo judicial dialógico como propuesta de superación de la objeción democrática al control de constitucionalidad

Revista de la Facultad de Derecho

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Activismo judicial dialógico como propuesta de superación de la objeción democrática al control de constitucionalidad
Dialogical Judicial Activism as a Proposal to Overcome the Democratic Objection to Judicial Review
Ativismo judicial dialógico como proposta para superar a objeção democrática ao controle da constitucionalidade
 
Creator Alfonso Renato Vargas Murillo
 
Description El presente trabajo pretende analizar el problema de la objeción democrática al control de constitucionalidad desde las propuestas provenientes de la democracia deliberativa y el constitucionalismo dialógico y responder a las siguientes preguntas: ¿cuáles son las principales características del denominado activismo judicial dialógico?, ¿de qué manera el activismo judicial dialógico pretende superar la objeción democrática?
This paper aims to analyze the problem of democratic objection to the control of constitutionality from the proposals coming from deliberative democracy and dialogical constitutionalism and answer the following questions: what are the main characteristics of the so-called dialogical judicial activism? How does dialogic judicial activism seek to overcome democratic objection?
Este artigo tem como objetivo analisar o problema da objeção democrática ao controle da constitucionalidade a partir das propostas advindas da democracia deliberativa e do constitucionalismo dialógico e responder às seguintes questões: quais são as principais características do chamado ativismo judicial dialógico? Como o ativismo judicial dialógico procura superar a objeção democrática?
 
Publisher Facultad de Derecho
 
Date 2020-06-15
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
artículo evaluado por pares
Peer-reviewed Article
Avaliado pelos pares
 
Format application/pdf
text/html
 
Identifier https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/755
10.22187/rfd2020n49a5
 
Source Revista de la Facultad de Derecho; No 49 (2020); e2020n49a5
Revista de la Facultad de Derecho; Núm. 49 (2020); e2020n49a5
Revista de la Facultad de Derecho; n. 49 (2020); e2020n49a5
2301-0665
0797-8316
 
Language spa
 
Relation https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/755/1326
https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/755/1327
/*ref*/Alterio, A. (2016). Constitucionalismo popular. Eunomía (10), 158-165.
/*ref*/Belloso, N. (2010). Algunos dilemas sobre la jurisdicción constitucional. Revista do Direito UNISC, (34), 134-154.
/*ref*/Berlin, I. (1988). Cuatro ensayos sobre la libertad. Alianza.
/*ref*/Bickel, A. (1962). The Least Dangeorus Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics. Yale University Press.
/*ref*/Campos Bernal, H. (2012). El activismo judicial y el constitucionalismo del futuro. En H. Campos, Control constitucional y activismo judicial (pp. 309-317). Ara Editores.
/*ref*/Córdova, P. (2016). Constitucionalismo dialógico y última palabra. Una agenda de políticas deliberativas para las cortes constitucionales. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano (21), 253-270.
/*ref*/Domínguez, H. (2013). Democracia deliberativa en Jürgen Habermas. Analecta Política, 4(5), 301-326.
/*ref*/Durango, G., Marín, M., y Valencia, J. (2017). Línea jurisprudencial de la democracia deliberativa en la Corte Constitucional colombiana. Estudios de Derecho, 74(164), 223-254.
/*ref*/Elster, J. (1998). Deliberative democracy. Cambridge University Press.
/*ref*/Faúndez-Ledesma, H. (2009). El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: aspectos institucionales y procesales. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
/*ref*/Flores, D. (2012). Aproximación al constitucionalismo popular. Cognitio Iuris, 2(2), 32-39.
/*ref*/Flores, D. (2010). La acción pública de inconstitucionalidad como garantía del Estado constitucional en Colombia. Opinión Jurídica, 9(18), 89-106.
/*ref*/Friedman, B. (1998). The History of the Counter Majoritarian Difficulty, Part One: The Road to Judicial Supremacy. New York University Law Review, 73(2), 333-433.
/*ref*/Galván, E. R. (2017). Recensión del Libro: Las audiencias públicas de la Corte Suprema: Aperturas y límites de la participación ciudadana en la Justicia. Derecho y Ciencias Sociales, 17, 272-290
/*ref*/García, J. E. y Verdugo, S. (2013). Activismo judicial un marco para la discusión. Revista Jurídica del Perú, 113, 63-82.
/*ref*/Gargarella, R. (2019). La revisión judicial en democracias defectuosas. Revista Brasileira de Políticas Públicas, 9(2), 153-169.
/*ref*/Gargarella, R. (2014). El nuevo constitucionalismo dialógico, frente al sistema de frenos y contrapesos. En R. Gargarella (Ed.), Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática (págs. 119-158). Siglo XXI.
/*ref*/Gargarella, R. (1997). La dificultad de defender el control judicial de las leyes. Isonomía, (6), 55-70.
/*ref*/Giuffré, C. (2018). Democracia deliberativa y surgimiento del constitucionalismo dialógico. Ética y Discurso, 3(1), 35-60.
/*ref*/Giuffré, C. (2016). Democracia deliberativa: institucionalización de instrumentos jurídico-dialógicos. http://www.saij.gob.ar
/*ref*/Gonçalves, N. (2008). Amicus curiae e audiências públicas: instrumentos para uma jurisdicao constitucional democrática. Revista de Ciências Jurídicas e Sociais da UNIPAR, 11(2), 385-401.
/*ref*/Habermas, J. (1994). Derechos humanos y soberanía popular: las concepciones liberal y republicana. Derechos y Libertades: revista del Instituto Bartolomé de las Casas, 2(3), 215--230.
/*ref*/Hogg, P. y Bushell, A. (2014). El diálogo de la Carta entre los tribunales y las legislaturas. En R. Gargarella, Por una justicia dialógica: el poder judicial como promotor de la deliberación democrática (págs. 17-50). Siglo XXI.
/*ref*/Lopera, G. (2016). La problemática legitimidad de la justicia constitucional. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, (2016), 227-256.
/*ref*/Martí, J. L. (2006). La República Deliberativa. Marcial Pons.
/*ref*/Niembro, R. (2017). La justicia constitucional de la democracia deliberativa. Madrid: Tesis para optar el grado de Doctor de la Universidad Complutense de Madrid.
/*ref*/Niembro, R. (2013). Una mirada al constitucionalismo popular. Isonomia (38), 191-224.
/*ref*/Niembro, R. (2012). Las respuestas legislativas a las declaraciones de inconstitucionalidad como forma de diálogo constitucional. Revista Española de Derecho Constitucional, (95), 139-168.
/*ref*/Olivares, N. (2017). Democracia Deliberativa y Control de Constitucionalidad: en defensa de un diseño multisituado. Revista de Derecho - Universidad del Norte, (47), 167-206.
/*ref*/Parra, O. (2016). De la Constitución de 1917 al Activismo Dialógico: aportes latinoamericanos en materia de derechos sociales. En L. Guerrero, y C. Pelayo, 100 años de la Constitución Mexicana: De las garantías individuales a los Derechos Humanos (pp. 161-191). UNAM.
/*ref*/Rivero, M. (2010). Jurisdicción constitucional: ecos del argumento contramayoritoria. Revista Mexicana de Derecho Constitucional (22), 223-260.
/*ref*/Rodríguez Garavito, C. (2013). Activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales. Revista Argentina de Teoría Jurídica, 14(2), 1-27.
/*ref*/Santiago, A. (2008). Neoconstitucionalismo. Anales de la Academia Nacional de Ciencias Morales y Política. Instituto de Política Constitucional, Tomo 35.
/*ref*/Sosa, J. M. (2017). Activismo judicial de los tribunales constitucionales y su posible legitimación a través de mecanismos vinculados a la democracia deliberativa. Obtendo de Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-graduação em Direito. http://www.conpedi.org.br/wp-content/uploads/2017/08/Juan-Manuel-Sosa-Sacio-Peru.pdf
/*ref*/Sosa, J. M. (2017). Los derechos sociales, su exigibilidad y el activismo judicial dialógico como modelo a seguir. Cuadernos sobre Jurisprudencia Constitucional, (12), 63-91.
/*ref*/Timm Hidalgo, A. (2011). Activismo judicial progresista, dos propuestas contemporáneas: El uso alternativo del Derecho y el Activismo Dialógico. Getafe: Tesina de Máster de la Universidad Carlos III de Madrid - Instituto de Derechos Humanos "Bartolomé de las Casas".
/*ref*/Waldron, J. (2018). Control de constitucionalidad y legitimidad política. Dikaion, 27(1), 7-28.
 
Rights Derechos de autor 2020 Alfonso Renato Vargas Murillo
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library