An analysis of assistance quality from the perspective of patience satisfaction and experience: A nursing view

Revista Colombiana de Enfermería

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title An analysis of assistance quality from the perspective of patience satisfaction and experience: A nursing view
El análisis de la calidad asistencial desde la perspectiva de la satisfacción y la experiencia del paciente: una mirada enfermera
El análisis de la calidad asistencial desde la perspectiva de la satisfacción y la experiencia del paciente: una mirada enfermera
El análisis de la calidad asistencial desde la perspectiva de la satisfacción y la experiencia del paciente: una mirada enfermera
 
Creator Zamora-Soler, José Ángel
Maturana-Ibáñez, Vanesa
 
Subject seguridad del paciente; gestión de la seguridad; satisfacción del paciente; manejo de atención al paciente; calidad de la atención de salud; evaluación en salud; mejoramiento de la calidad; gestión cínica; hospital magnético; experiencia del paciente
 
Description This article aims to describe two major aspects: patient satisfaction and experience and the way these are measured and analyzed within health management, clinical management, and health services. These elements are immersed within processes of patient safety and assume a motive for nursing of interweaving issues such as quality of care, user satisfaction, user experience within the system, change and the implementation of improvements, as well as ways of measuring and analyzing these issues within the vast field of clinical and health management. This is a widely explored and complex topic where total quality, perceived quality, satisfaction, and experience appear to make up a crossroad that needs to be taken into account and whose engagement is susceptible to qualitative and quantitative measurements. This article, however, contributes new concepts like Healthcare Improvement Science, centered on the improving the quality of health care and reducing harm to users of services and their families, Magnet Hospital, where the satisfaction of employed professionals is related with quality of care, and Patient Experience Officer, a new job profile created in the United States focused on the continuous improvement of patient experience quality. All these concepts were developed by recognized institutions and researchers in the field. In conclusion, this article summarizes some of the key issues that must be taken into account when analyzing the patient's experience, which is an important element for the improvement and maintenance of quality in health care.
El artículo pretende describir dos grandes aspectos: la satisfacción y la experiencia del paciente, y cómo medirlos y analizarlos en los campos de la gestión sanitaria, la gestión clínica y los servicios sanitarios. Dichos elementos están inmersos en el abordaje en seguridad del paciente y permiten que la enfermería se relacione con temas como la calidad de los cuidados, la satisfacción del usuario, su experiencia dentro del sistema, los cambios y la implementación de mejoras así como sus formas de medición y análisis dentro del vasto campo de la gestión clínica y sanitaria. El artículo aporta conceptos de reciente aparición como Healthcare Improvement Science (mejora de la ciencia de la salud), centrado en la mejora de la calidad del cuidado de la salud y la reducción de daños a los usuarios de los servicios y sus familias; Magnet Hospital (hospital magnético), que relaciona la satisfacción de los profesionales con la calidad de los cuidados, y Patient Experience Officer (director de la experiencia del paciente), nuevo perfil laboral creado en Estados Unidos, centrado en la mejora continua de la calidad a partir de la experiencia del paciente. Todos estos conceptos han sido desarrollados por instituciones e investigadores reconocidos en la materia. En conclusión, en este artículo se resumen algunas de las cuestiones clave que se deben tener en cuenta a la hora de analizar la experiencia del paciente, que es un elemento importante para la mejora y el mantenimiento de la calidad en la atención sanitaria.
El artículo pretende describir dos grandes aspectos: la satisfacción y la experiencia del paciente, y cómo medirlos y analizarlos en los campos de la gestión sanitaria, la gestión clínica y los servicios sanitarios. Dichos elementos están inmersos en el abordaje en seguridad del paciente y permiten que la enfermería se relacione con temas como la calidad de los cuidados, la satisfacción del usuario, su experiencia dentro del sistema, los cambios y la implementación de mejoras así como sus formas de medición y análisis dentro del vasto campo de la gestión clínica y sanitaria. El artículo aporta conceptos de reciente aparición como Healthcare Improvement Science (mejora de la ciencia de la salud), centrado en la mejora de la calidad del cuidado de la salud y la reducción de daños a los usuarios de los servicios y sus familias; Magnet Hospital (hospital magnético), que relaciona la satisfacción de los profesionales con la calidad de los cuidados, y Patient Experience Officer (director de la experiencia del paciente), nuevo perfil laboral creado en Estados Unidos, centrado en la mejora continua de la calidad a partir de la experiencia del paciente. Todos estos conceptos han sido desarrollados por instituciones e investigadores reconocidos en la materia. En conclusión, en este artículo se resumen algunas de las cuestiones clave que se deben tener en cuenta a la hora de analizar la experiencia del paciente, que es un elemento importante para la mejora y el mantenimiento de la calidad en la atención sanitaria.
El artículo pretende describir dos grandes aspectos: la satisfacción y la experiencia del paciente, y cómo medirlos y analizarlos en los campos de la gestión sanitaria, la gestión clínica y los servicios sanitarios. Dichos elementos están inmersos en el abordaje en seguridad del paciente y permiten que la enfermería se relacione con temas como la calidad de los cuidados, la satisfacción del usuario, su experiencia dentro del sistema, los cambios y la implementación de mejoras así como sus formas de medición y análisis dentro del vasto campo de la gestión clínica y sanitaria. El artículo aporta conceptos de reciente aparición como Healthcare Improvement Science (mejora de la ciencia de la salud), centrado en la mejora de la calidad del cuidado de la salud y la reducción de daños a los usuarios de los servicios y sus familias; Magnet Hospital (hospital magnético), que relaciona la satisfacción de los profesionales con la calidad de los cuidados, y Patient Experience Officer (director de la experiencia del paciente), nuevo perfil laboral creado en Estados Unidos, centrado en la mejora continua de la calidad a partir de la experiencia del paciente. Todos estos conceptos han sido desarrollados por instituciones e investigadores reconocidos en la materia. En conclusión, en este artículo se resumen algunas de las cuestiones clave que se deben tener en cuenta a la hora de analizar la experiencia del paciente, que es un elemento importante para la mejora y el mantenimiento de la calidad en la atención sanitaria.
 
Publisher Universidad El Bosque
 
Date 2019-09-30
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier https://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/2513
10.18270/rce.v18i2.2513
 
Source Revista Colombiana de Enfermería; Vol 18 No 2 (2019): Revista Colombiana de Enfermería; e010
Revista Colombiana de Enfermería; ##issue.vol## 18 ##issue.no## 2 (2019): Revista Colombiana de Enfermería; e010
Revista Colombiana de Enfermería; Vol. 18 Núm. 2 (2019): Revista Colombiana de Enfermería; e010
Revista Colombiana de Enfermería; v. 18 n. 2 (2019): Revista Colombiana de Enfermería; e010
2346-2000
1909-1621
10.18270/rce.v18i2
 
Language spa
 
Relation https://revistacolombianadeenfermeria.unbosque.edu.co/article/view/2513/2223
/*ref*/The Health Foundation Inspiring Improvement. N.o 18 Measuring patient experience. England, 2013. https://www.health.org.uk/sites/default/files/MeasuringPatientExperience.pdf 2. Robledillo-Colmenares Alfredo; Velázquez-López Daniel. Introducción a los sistemas de gestión de la calidad total: modelo de excelencia EFQM y autoevaluación. Medicina y Seguridad del Trabajo, 2013 v. 59, n. 232, pp. 302-309. http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0465-546X2013000300002 3. Díaz Rocío. La calidad percibida en la sanidad pública. Revista de Calidad Asistencial, 2005, v. 20, n. 1, pp. 35-42. https://doi.org/10.1016/S1134-282X(08)74716-X 4. Díaz Rocío. Satisfacción del paciente: principal motor y centro de los servicios sanitarios. Revista de Calidad Asistencial, 2002, v. 17, n. 1, pp. 22-29. https://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-pdf-S1134282X02774708 5. Aranaz J-M; Leutscher E; Gea M-T; Vitaller J. El aseguramiento y la acreditación sanitaria. Qué opinan sobre la acreditación los directivos sanitarios españoles. Revista de Calidad Asistencial, 2003, v. 18, n. 2, pp. 107-114. https://www.elsevier.es/es-revista-revista-calidad-asistencial-256-pdf-S1134282X03775848 6. The Joint Commission. Joint Commission Standards. Estados Unidos, 2019. https://www.jointcommission.org/assets/1/18/Standards_8_13_18.pdf 7. International Organization for Standardization (ISO). ISO Guides – adding value to International Standards. Ginebra, 2019. https://www.iso.org/files/live/sites/isoorg/files/archive/pdf/en/iso-iec_guides.pdf 8. European Foundation for Quality Management (EFQM). EFQM Recognition. Bruselas, 2019. http://www.efqm.org/index.php/efqm-recognition 9. Belzunegui T; Busca P; López-Andújar L; Tejedor M. Quality and accreditation of emergency departments. Anales del Sistema Sanitario de Navarra, 2010, v. 33, s. 1, pp. 123-130. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20508684 10. American Nurses Credentialing Center. https://www.nursingworld.org/globalassets/organizational-programs/magnet/magnet-factsheet.pdf 11. Aiken L-H; Clarke S-P; Sloane D-M; Sochalski J; Silber M-D. Hospital nurse staffing and patient mortality, nurse burnout and job dissatisfaction. Journal of the American Medical Association, 2002, v. 288, n. 16, pp. 1987-1993. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12387650 12. Vahey Doris-C; Aiken Linda-H; Sloane Douglas-M; Clarke Sean-P; Vargas Delfino. Nurse burnout and patient satisfaction. Medical Care, 2004, v. 42, n. 2, pp. 1157-1166. https://doi.org/10.1097/01.mlr.0000109126.50398.5a 13. Aiken Linda-H; Sermeus Walter; Van-den-Heede Koen; Sloane Douglas-M; Busse Reinhard; McKee Martin; et ál. Patient safety, satisfaction, and quality of hospital care: cross sectional surveys of nurses and patients in 12 countries in Europe and the United States. British Medical Journal, 2012, v. 344, p. e1717. https://doi.org/10.1136/bmj.e1717 14. Aiken Linda-H; Sloane Douglas-M; Bruyneel Luk; Van-den-Heede Koen; Griffiths Peter; Busse Reinhard; et ál. Nurse staffing and education and hospital mortality in nine European countries: a retrospective observational study. The Lancet, 2014, v. 383, n. 9931, pp. 1824-1830. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62631-8 15. Organización Mundial de la Salud. Alianza mundial para la seguridad del paciente. La investigación en seguridad del paciente. Ginebra, 2008. https://www.who.int/patientsafety/information_centre/documents/ps_research_brochure_es.pdf 16. MacRae Rhoda; Rooney Kevin-D; Taylor Alan; Ritters Katrina; Sansoni Julita; Lillo Crespo Manuel; et ál. Making it easy to do the right thing in healthcare: Advancing improvement science education through accredited pan European higher education modules. Nurse Education Today, 2016, v. 42, pp. 41-46. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2016.03.023 17. University of the West of Scotland. Improvement Science Training for European Healthcare Workers (ISTEW). Escocia, 2019. https://www.coventry.ac.uk/research/research-directories/current-projects/2016/istew/ 18. Yellen E; Davis G-C; Ricard R. The measurement of patient satisfaction. Journal of Nursing Care Quality, 2002, v. 16, n. 4, pp. 23-29. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12125901 19. Wilson A; Hewitt G; Matthews R; Richards S-H; Shepperd S. Development and testing of a questionnaire to measure patient satisfaction with intermediate care. Quality & Safety in Health Care, 2006, v. 15, n. 5, pp. 314-319. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17074865 https://doi.org/10.1136/qshc.2005.016642 20. Fitzpatrick R. Surveys of patient satisfaction: II. Designing a questionnaire and conducting a survey. British Medical Journal, 1991, v. 302, n. 6785, pp. 1129-1132. 21. Fitzpatrick R. Surveys of patient satisfaction: I. Important general considerations. Bristish Medical Journal, 1991, v. 302, n. 6781, pp. 887-889. 22. Fitzpatrick Ray; Hopkins Anthony. Problems in the conceptual framework of patient satisfaction research: An empirical exploration. Sociology of Health & Illness, 2000, v. 5, n. 3, pp. 297-311. https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep10491836 23. Ware J; Snyder M. Dimensions of patient attitudes regarding doctors and medical care services. Medical Care, 1975, v. 13, n. 8, pp. 669-682. 24. Mira J-J; Aranaz J. La satisfacción del paciente como una medida del resultado de la atención sanitaria. Medicina Clínica, 2002, v. 114, n. 3, pp. 26-33. http://calite-revista.umh.es/indep/web/satisf_paciente.pdf 25. Meakin R; Weinman J. The Medical interview satisfaction scale’ (MISS-21) adapted for British general practice. Family Practice, 2002, v. 19, n. 3, pp. 257-263. https://doi.org/10.1093/fampra/19.3.257 26. Hulka B; Zyzanski S; Cassel J; Thompson S. Scale for the measurement of attitudes toward physicians and primary medical care. Medical Care, 1970, v. 8, n. 5, pp. 429-36. 27. Ware J; Hays R. Methods for measuring patient satisfaction with specific medical encounters. Medical Care, 1988, v. 26, n. 4, pp. 393-402. 28. Feletti G; Firman D; Sanson-Fisher R. Patient satisfaction with primary-careconsultations. Journal of Behavioral Medicine, 1986, v. 9, n. 4, pp. 389-399. 29. Meterko M; Nelson E; Rubin H; Batalden P; Berwick D; Hays R. Ware patients’ judgements of hospital quality: report of a pilot study. Medical Care, 1990, v. 29, n. 9, pp. S1-S56. 30. Barry M-J; Fowler F-J; Mulley A-G; Henderson J-V; Wennberg J-E. Patient reactions to a program designed to facilite patient participation in treatment decisions for benign prostatic hyperplasia. Medical Care, 1995, v. 33, n. 8, pp. 771-782. 31. Liu G; Franssen E; Fitch M; Warner E. Patient preferences for oral versus intravenous palliative chemotherapy. Journal of Clinical Oncology, 1997, v. 15, n. 1, pp. 110-5. 32. Candlish P; Watts P; Redman S; Whyte P; Lowe J. Elderly patients with heart failure: a study of satisfaction with care anda quality of live. International Journal for Quality in Health Care, 1998, v. 10, n. 2, pp. 141-146. 33. Sixma H-J; Kersenns J; van Campen C; Peters L. Quality of care from the patients’ perspective: from theoretical concept to a new measuring instrument. Health Expect, 1998, v. 1, n. 2, pp. 82-95. 34. Loeken K; Steine S; Sandvik; Laerum E. A new instrument to measure patient satisfaction with mamography. Medical Care, 1997, v. 35, n . 7, pp. 731-741. 35. McKinley R-K; Manku-Scott T; Hastings A-M; French D-P; Baker R. Reliability and validity of a new measure of patient satisfaction with out of ours primary medical care in the United Kingdom: Development of a patient questionnaire. British Medical Journal, 1997, v. 314, n. 7075, pp. 193-198. 36. Sáinz A; Martínez B; Quintana O; Fernández A; Ferreira A; Nartín D; et ál. Consentimiento informado y satisfacción de los pacientes: resultados de una encuesta telefónica realizada a pacientes de 5 hospitales del Insalud. Revista de Calidad Asistencial, 1997, v. 12, n. 3, pp. 100-106. 37. Feldman Lya; Vivas Eleonora; Lugli Zoraide; Alviarez Vanessa; Pérez María-Gabriela; Bustamante Simonelli. La satisfacción del paciente hospitalario: una propuesta de evaluación. Revista de Calidad Asistencial, 2007, v. 22, n. 3, pp. 103-140. https://doi.org/10.1016/S1134-282X(07)71208-3 38. Manary M-P; Boulding W; Staelin R; Glickman S-W. The patient experience and health outcomes. The New England Journal of Medicine, 2013, v. 368, n. 3, pp. 201-203. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23268647 39. American Nurses Credentialing Center. ANCC Magnet Recognition Program ANCC Silver Spring (MD). Estados Unidos, 2019. http://www.nursecredentialing.org/Magnet 40. U.S. News and World Report Health. Best hospitals rankings. Estados Unidos, 2019. http://health.usnews.com/best-hospitals 41. Chen Yao-Mei; Johantgen Mary-E. Magnet Hospital attributes in European hospitals: A multilevel model of job satisfaction. International Journal of Nursing Studies, 2010, v. 47, n. 8, pp. 1001-1012. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2009.12.016 42. Aiken Linda-H; Poghosyan Lusine. Evaluation of “Magnet journey to nursing excellence program” in Russia and Armenia. Journal of Nursing Scholarship, 2009, v. 41, n. 2, pp. 166-174. https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.2009.01268.x 43. Aiken Linda-H; Buchan James; Ball Jane; Rafferty Anne-Marie. Transformative impact of Magnet designation: England case study. Journal of Clinical Nursing, 2008, v. 17, n. 24, pp. 3330-3337. https://doi.org/10.1111/j.1365-2702.2008.02640.x 44. Gea-Caballero Vicente-Antonio. Elección de elementos esenciales de los entornos profesionales de enfermería en atención primaria, mediante el cuestionario Practice Environment Scale of the Nursing Work Index (PES-NWI), España, Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante, 2015. https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/50507/1/tesis_gea_caballero.pdf 45. Armstrong K; Laschinger H; Wong C. Workplace empowerment and Magnet hospital characteristics as predictors of patient safety climate. Journal of Nursing Care Quality, 2009, v. 24, n. 1, pp. 55-62. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19092480 46. Kelly Lesly-A; McHugh Matthew-D; Aiken Linda-H. Nurse outcomes in Magnet® and non-magnet hospitals. The Journal of Nursing Administration, 2011, v. 41, n. 10, pp. 428-433. https://doi.org/10.1097/NNA.0b013e31822eddbc 47. Coulter Angela; Fitzpatrick Ray; Cornwell Jocelyn. The point of care. Measures of patients’ experience in hospital: purpose, methods and uses. Estados Unidos, 2009. https://www.kingsfund.org.uk/sites/default/files/Point-of-Care-Measures-of-patients-experience-in-hospital-Kings-Fund-July-2009_0.pdf 48. The Beryl Institute. Improving the Patient Experience. Estados Unidos, 2018. http://www.theberylinstitute.org/?page=Mission 49. Lillo-Crespo Manuel. Asesoramiento en cuidados culturalmente competentes y evaluación de la satisfacción en el paciente holandés del Plan de Choque Intereuropeo. Una investigación cualitativa y transcultural en el contexto de la práctica de Enfermería. España, Repositorio Institucional de la Universidad de Alicante, 2005. http://hdl.handle.net/10045/10934 50. Coulter Angela; Locock Louise; Ziebland Sue; Calabrese Joe. Collecting data on patient is not enough: they must be used to improve care. British Medical Journal, 2014, v. 348, g2225. https://doi.org/10.1136/bmj.g2225 51. Scott Jason; Dawson Pamela; Jones Diana. Do older patients’ perceptions of safety highlight barriers that could make their care safer during organizational care transfers? BMJ Quality & Safety, 2012, v. 21, n. 2, pp. 112-117. http://dx.doi.org/10.1136/bmjqs-2011-000300 52. Young S; Wolff M; Lucey P; Maurana C-A. The Milwaukee General Assistance Medical Program: Patient perspectives on primary care in an urban safety net. Wisconsin Medical Journal, 2004, v. 103, n. 7, pp. 56-60. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15696835 53. Cox L-M; Logio L-S. Patient safety stories: A project utilizing narratives in resident training. Academic Medicine, 2011, v. 86, n. 11, pp. 1473-1478. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21952066 https://doi.org/10.1097/ACM.0b013e318230efaa 54. Conway James. Getting boards on board: Engaging governing boards in quality and safety. The Joint Commission Journal on Quality and Patient Safety, 2008, v. 34, n. 4, pp. 214-220. https://doi.org/10.1016/S1553-7250(08)34028-8 55. Gidman Janice. Listening to stories: Valuing knowledge from patient experience. Nurse Education in Practice, 2013, v. 13, n. 3, pp. 192-196. https://doi.org/10.1016/j.nepr.2012.09.006 56. Gaal Sander; Hartman Chantal; Giesen Paul; van Weel Chris; Verstappen Wim; Wensing Michel. Complaints against family physicians submitted to disciplinary tribunals in the Netherlands: lessons for patient safety. Annals of Family Medicine, 2011, v. 9, n. 6, pp. 522-527. https://doi.org/10.1370/afm.1308 57. Torres Myriam-E; Meetze Edena-G; Smithwick-Leone Julie. Latina voices in childhood obesity: A pilot study using photovoice in South Carolina. American Journal of Preventive Medicine, 2013, v. 44, n. 3, pp. 225- 231. https://doi.org/10.1016/j.amepre.2012.11.020 58. Greaves Felix; Millett Christopher. Consistently increasing numbers of online ratings of healthcare in England. Journal of Medical Internet Research, 2012, v. 14, n. 3, e94. http://dx.doi.org/10.2196/jmir.2157 59. Greaves Felix; Ramirez-Cano Daniel; Millett Christopher; Darzi Ara; Donaldson Liam. Harnessing the cloud of patient experience: Using social media to detect poor quality healthcare. BMJ Quality & Safety, 2013, v. 22, n. 3, pp. 251-255. http://dx.doi.org/10.1136/bmjqs-2012-001527 60. Casas-Anguita Juana; Repullo-Labrador J-R; Donado-Campos J. La encuesta como técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I). Atención Primaria, 2003, v. 31, n. 8, pp. 527-537. http://www.unidaddocentemfyclaspalmas.org.es/resources/9+Aten+Primaria+2003.+La+Encuesta+I.+Custionario+y+Estadistica.pdf 61. Vocera. The Experience Innovation Network. The Evolving Role Of The Healthcare Chief Experience Officer US: Research report 2015. Estados Unidos, 2019. http://vertassets.blob.core.windows.net/download/0c2e36db/0c2e36db-5a1f-467c-8dcd-940fc4a6700a/cxo_survey_2015_report_vocera_experience_innovation_network.pdf 62. The King´s Found. Ideas that change health care. Inglaterra, 2019. https://www.kingsfund.org.uk/ 63. Skela-Savič Brigita; Macrae Rhoda; Lillo-Crespo Manuel; M, Rooney Kevin-D. The development of a consensus definition for Healthcare Improvement Science (HIS) in seven European countries: A consensus methods approach. Slovenian Journal of Public Health, 2017, v. 56, n. 2, pp. 82-90. https://doi.org/10.1515/sjph-2017-0011 64. Armstrong Lorraine; Lauder William; Shepherd Ashley. An evaluation of methods used to teach quality improvement to undergraduate healthcare students to inform curriculum development within preregistration nurse education: A protocol for systematic review and narrative synthesis. Systematic Reviews, 2015, v. 4, n. 8, pp. 1-8. https://doi.org/10.1186/2046-4053-4-8 65. Tackett Sean; Grant Janet; Mmari Kristin. Designing an evaluation framework for WFME basic standards for medical education. Medical Teacher, 2016, v. 38, n. 3, pp. 291-296. https://doi.org/10.3109/0142159X.2015.1031737 66. Reeves Scott; Clark Emma; Lawton Sally; Ream Melissa; Ross Fiona. Examining the nature of interprofessional interventions designed to promote patient safety: A narrative review. International Journal for Quality in Health Care, 2017, v. 29, n. 2, pp. 144-150. https://doi.org/10.1093/intqhc/mzx008
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library