Decalogue of bioethical principles to harmonize the coexistence in an educational community

Revista Colombiana de Bioética

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Decalogue of bioethical principles to harmonize the coexistence in an educational community
Decálogo de Princípios Bioéticos para Harmonizar a Coexistência em uma comunidade educacional
Decálogo de Principios Bioéticos para Armonizar la Convivencia en una Comunidad Educativa
 
Creator caro romero, henry david
 
Subject Principios bioéticos
convivencia
método deliberativo
educación en bioética
 
Description The objective of this article is to describe the process developed with the community of Aquileo Parra public scholl, which led to the elaboration of a decalogue of bioethical principles to harmonize the relations in the community. It began exploring the aspects that most affected to this community. Then a training on bioethics was conducted and; later, the inputs of all statements were systematized for the realization of this document. The investigation was divided in two parts: first, it develops a contextualization of the school immersed in a conflict and uneven social enviroment. Similarly, the principalista iosethics and its four principals are also referenced. It is also mentioned the approach of the principle of responsibility and the method deliberative in bioethics. In the second part of this article, it describes the instruments and their implementation. In the end, results and conclusions are presented. It is noteworthy that the greatest difficulty found was the understanding of the concept of distributive justice. Secondly, was the interpretation of the principle of non-maleficence and its causes. When acting against the will of the people, wheter for their own good, they are being violated. Thirdly, compared to the coexistence in this article, it was clarified that there must be a reconciliation in this social conglomerate, which includes people, the natural environment and the physical facilities. All of this to achieve harmonization of human and environmental relations, projecting its use and care for the generations yet to come. Finally, the role of the bioethicist as mediator and the acceptance that had in this community is highlighted.
O objetivo deste artigo é descrever o processo desenvolvido com o distrito faculdade comunitária Aquileo Parra, o que levou ao desenvolvimento de um decálogo de princípios bioéticos para harmonizar a convivência. Ele começou a explorar os aspectos que afetam esta comunidade, em seguida, uma bioética treinamento realizado e, mais tarde, as contribuições de todos os setores para a realização deste documento sistematizado. A investigação foi dividida em duas partes: primeiro, é elaborada uma contextualização da escola imersa em um ambiente social conflitante e desigual. Da mesma forma, a bioética principialista e seus quatro princípios são referenciados. Ao qual se adiciona a abordagem do princípio da responsabilidade e o método deliberativo em bioética. Na segunda parte, os instrumentos e sua aplicação são descritos e, ao final, os resultados e conclusões são apresentados. Ressalta-se que a maior dificuldade encontrada foi a compreensão do conceito de justiça distributiva. A segunda foi a interpretação do princípio da não-maleficência e por que, ao agir contra a vontade do povo, mesmo para seu próprio bem, estão sendo violados. Em terceiro lugar, contra a coabitação, ficou claro que deve haver reconciliação nesta conglomerado social, incluindo as pessoas, o ambiente natural e as instalações físicas, a fim de harmonizar as relações humanas e ambientais, projetando seu uso e cuidados para gerações ainda por vir. Por fim, destaca-se o papel do bioeticista como mediador e a aceitação que ele teve nessa comunidade.
El objetivo de este artículo es relatar el proceso desarrollado con la comunidad del colegio distrital Aquileo Parra, que condujo a la elaboración de un decálogo de principios bioéticos para armonizar la convivencia. Se inició explorando los aspectos que más afectaban a esta colectividad, luego se realizó una capacitación sobre la bioética y, más adelante, se sistematizaron los aportes de todos los estamentos para la realización de este documento. La investigación se dividió en dos partes: primero, se elabora una contextualización de la escuela inmersa en un ámbito social conflictivo y desigual. Asimismo, se referencia la bioética principialista y sus cuatro principios. A lo que se suma el abordaje del principio de la responsabilidad y el método deliberativo en bioética. En la segunda parte, se describen los instrumentos y su aplicación y, al final, se presentan los resultados y conclusiones. Se resalta que la mayor dificultad encontrada fue la comprensión del concepto de justicia distributiva. La segunda, fue la interpretación del principio de no maleficencia y el por qué, cuando se actúa en contra de la voluntad de las personas, así sea por su propio bien, se les está vulnerando. En tercer lugar, frente a la convivencia, quedó aclarado que debe existir una reconciliación en este conglomerado social, que incluya las personas, el entorno natural y las instalaciones físicas, para lograr armonizar las relaciones humanas y ambientales, proyectando su uso y cuidado para las generaciones aún por venir. Finalmente, se destaca el papel del bioeticista como mediador y la aceptación que tuvo en esta comunidad.
 
Publisher Universidad El Bosque
 
Date 2018-12-20
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
text/html
application/xml
 
Identifier https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2481
10.18270/rcb.v13i3.2481
 
Source Revista Colombiana de Bioética; Vol 13 No 3 (2018): Número Especial Revista Colombiana de Bioética 13(3); 38-58
Revista Colombiana de Bioética; ##issue.vol## 13 ##issue.no## 3 (2018): Número Especial Revista Colombiana de Bioética 13(E); 38-58
Revista Colombiana de Bioética; Vol. 13 Núm. 3 (2018): Número Especial Revista Colombiana de Bioética 13(3); 38-58
2590-9452
1900-6896
 
Language spa
spa
 
Relation https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2481/1896
https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2481/2619
https://revistas.unbosque.edu.co/index.php/RCB/article/view/2481/2620
/*ref*/ANDORNO, R. (2006). La dignidad humana como fundamento de la Bioética y de los derechos humanos en la declaración universal. En Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos (p. 253). Granada: Comares.
/*ref*/BEAUCHAMP, T., & CHILDRESS, J. (2002). Moralidad y justificación moral. En Principios de ética biomédica (pp. 1-38). Barcelona: Masson.
/*ref*/BELTRÁN, F. (2007). Orden de Liquidación de los Conocimientos Académicos. Revista Fundamentos en humanidades, VIII(15), 7-24.
/*ref*/BERMEJO, J., & BELDA, R. (2006). Bioética y acción social. Cantabria: Salterrae.
/*ref*/BERNAL, M. J., & BERNAL, D. R. (2008). Claves para comprender la Bioética. Boyacá: Universidad de Boyacá.
/*ref*/BERNARDES, C. (2014). Análise filosófica das críticas contra o principialismo na bioética e sua relevância para a construção de uma bioética brasileira (Tese de Doutorado). Universidade de Brasília, Brasília.
/*ref*/BRUSSINO, S. (2012). La deliberación como estrategia educativa en Bioética. En S. M. Vidal (Ed.), La Educación en Bioética en América Latina y el Caribe: experiencias realizadas y desafíos futuros. Recuperado de: http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002255/225533s.pdf
/*ref*/CAJIAO, F. (2007). Ética del cuidado para una educación sin indiferencia. Bogotá: SED.
/*ref*/CÁTEDRA MANUEL ANCIZAR. (2005). Albert Einstein creador de universos: pensamiento y obra, la época y su legado. Bogotá: Universidad Nacional.
/*ref*/CHILDRESS, J. (2007). Reflections on the National Bioethics Advisory Commission and Models of Public Bioethics. Special Report: Goals and Practice of Public Bioethics: Reflections on National Bioethics Commissions. Hastings Center Report, 47(3), S20-S23.
/*ref*/DE SIQUEIRA, J. (2008). Educación en Bioética. En J. C. Tealdi (Ed.), Diccionario Latinoamericano de Bioética (p. 270-ss). Bogotá: UNESCO - Universidad Nacional de Colombia.
/*ref*/DORR, S., DAMSCHRODER, L., & BAUM, N. (2008). Deliberative Procedures in Bioethics. En L. Jacoby, & L. A. Siminoff (Eds.), Empirical methods for bioethics: A primer (Series: Advances in Bioethics, Volumen 11, 183-201). Oxford: Elsevier.
/*ref*/ESCOBAR, J. (1999). La enseñanza de la bioética general en la construcción de una ética civil - experiencia de la Universidad el Bosque, investigación educativa y formación docente. Revista Bioética y Sociedad, 1(25), 136-149.
/*ref*/ESCOBAR, J. (2011). Riqueza de principios en bioética. Revista Colombiana de Bioética, 6(2), 128-137.
/*ref*/ESCOBAR, J., & ARISTIZABAL, C. (2011). Los principios en la bioética: fuentes, propuestas y prácticas múltiples. Revista Colombiana de Bioética, 6(4), 76-109.
/*ref*/FALLAS, L., & CÁRDENAS, L. (2006). En diálogo con los griegos, Introducción a la Filosofía Antigua. Bogotá: Universidad Pedagógica Nacional y Ediciones San Pablo Bogotá.
/*ref*/FERRER, J. (2003). Historia y fundamentos de los comités de ética. En Comités de Bioética (p. 197-ss.). Madrid: Universidad Pontifica de Comillas - Desclée De Brouwer.
/*ref*/FERRER, J., & ALVAREZ, J. (2003). Para fundamentar la Bioética. Teorías y paradigmas teóricos en la bioética contemporánea. Madrid: Universidad Pontifica de Comillas - Desclée De Brouwer.
/*ref*/GARCÍA, C. (2011). La deliberación moral en bioética. Interdisciplinariedad, pluralidad, especialización. Ideas y Valores. 60(147), 25-50.
/*ref*/GARRAFA, V. (Octubre de 2014). Bioética para la Paz. En XX Seminario Internacional de Bioética. Del conflicto armado al conflicto político. Simposio llevado a cabo en la Universidad de El Bosque, Bogotá, Colombia.
/*ref*/GRACIA, D. (2014). Pedagogía deliberativa. En La bioética y el arte de elegir (166-185). Madrid: Asociación de Bioética Fundamental y Clínica.
/*ref*/HORWITZ, N. (2008). Dato y Norma. El sentido de los métodos empíricos en la bioética (Tesis de Maestría). Sociedad chilena de Bioética, Santiago.
/*ref*/HOTTOIS, G. (2007). ¿Qué es la Bioética? (Ch. Aristizábal, Trad.). Bogotá: VRIN - Universidad El Bosque.
/*ref*/JACOBY, L., & SIMINOFF, L. A. (2008). Empirical methods for bioethics: A primer (Series: Advances in Bioethics, Volumen 11). Oxford: Elsevier.
/*ref*/JONAS, H. (1997). Técnica, Medicina y Ética: La práctica del principio de responsabilidad. Buenos Aires: Paidós.
/*ref*/JONAS, H. (1998). El principio de la Responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder.
/*ref*/JUNGES, R. (2008). Consenso y persuasión. En J. C. Tealdi (Ed.), Diccionario Latinoamericano de Bioética (pp. 104-105). Bogotá: UNESCO y Universidad Nacional de Colombia.
/*ref*/LECAROS, J. (2016). La bioética global y la ética de la responsabilidad: una mirada fenomenológica a los orígenes y a los desafíos para el futuro. Revista Iberoamericana de Bioética, (1). doi: 10.14422/rib.i01.y2016.007
/*ref*/LÓPEZ, C. (2008). Colegios que construyen convivencia: propuesta pedagógica para la resolución de conflictos escolares (Serie: Lineamientos de política, Alcaldía Mayor de Bogotá). Bogotá: Secretaría de Educación Distrital.
/*ref*/MARTÍN, C. (Agosto de 2008). Integración de la ética en la evaluación de las tecnologías sanitarias e indirectamente en las políticas de salud pública. En XIV Seminario Internacional: Bioética, Ciencia y Tecnología. Simposio llevado a cabo en la Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia.
/*ref*/MARTÍNEZ BOOM, A. (2005). La escuela pública: Del socorro de los pobres, a la policía de los niños. En Foucault, la pedagogía y la educación. Pensar de otro modo (p. 155). Bogotá: Magisterio.
/*ref*/MARTÍNEZ, J. (2003). Perspectivas éticas que disponen para una buena deliberación. En Comités de Bioética. Madrid: Universidad Pontifica de Comillas - Desclée de Brouwer.
/*ref*/MAYOR, F. (2015). Introducción. En G. Solinís (Ed.), ¿Por qué una Bioética Global? Vigésimo aniversario del Programa de Bioética de la UNESCO. Francia: UNESCO.
/*ref*/NIÑO, C. (Agosto de 2008). Ciencia y Tecnología: aspectos Bioéticos. En XIV Seminario Internacional: Bioética, Ciencia y Tecnología. Simposio llevado a cabo en la Universidad El Bosque, Bogotá, Colombia.
/*ref*/PÁRAMO, P. (2011). La investigación en Ciencias Sociales: Estrategias de investigación. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.
/*ref*/POTTER, V. R. (2006). Un credo Bioético para particulares. En A. Llano (Ed.), Bioética y Educación para el Siglo XXI (p. 111). Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
/*ref*/REQUENA, P. (2005). El Principialismo y la Casuística como modelos de bioética clínica. Presentación y valoración crítica (Tesis de Doctorado). Pontificia Universidad de la Santa Cruz, Roma.
/*ref*/RODRÍGUEZ, C. (2009). El sentido del tiempo en las prácticas escolares. Revista Iberoamericana de Educación, 1(49), 3-ss.
/*ref*/SÁNCHEZ, J. (2011). Enseñanza y aprendizaje de bioética mediante la modalidad pedagógica basada en el análisis de dilemas: Itinerario documentado de una propuesta didáctica, aplicada en dos instituciones educativas colombianas (Tesis de Doctorado). Universidad El Bosque, Bogotá.
/*ref*/ZOBOLI, E. (2016). A aplicação da deliberação moral na pesquisa empírica em bioética. Revista Iberoamericana de Bioética, (02), 1-19. ISSN 2529-9573. doi: 10.14422/rib.i02.y2016.006
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library