La negación de la finalidad del proceso penal por acción del neo punitivismo. El caso peruano

Revista de la Facultad de Derecho

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title La negación de la finalidad del proceso penal por acción del neo punitivismo. El caso peruano
The Denial of the Punishment of the Criminal Procedure for the Action of Neo Punitivism. The Peruvian Case
A negação da penalização do processo penal para a ação do neo punitivismo. O caso peruano
 
Creator Gino Ríos Patio
 
Description En el artículo se expone el problema que entraña para la finalidad de un proceso judicial y del sistema de garantías, principios y valores correspondientes a un Estado democrático, social y de derecho, la dación de la Ley N° 30710, vigente desde el 30 de diciembre de 2017, que modifica el último párrafo del artículo 57° del Código Penal peruano, estableciendo la prohibición de otorgar el beneficio de la suspensión de la pena en el caso del delito de lesiones leves contra la mujer. El objetivo es fundamentar la caracterización de dicha medida como populismo punitivo y poner de manifiesto que, al prohibirse al juez decidir sobre la efectividad de la pena, se prefiere el neo punitivismo. El autor concluye principalmente en que se está gobernando a través del crimen, mediante normas penales meramente simbólicas e ineficaces, con lo cual se debilita la independencia judicial.
In the article we examine the negative effects on the purpose of the process, the punitive populism that prohibits the judge from granting the benefit of the suspension of the sentence in the case of the crime of minor injuries against women; assuming the position that in these times the criminal normativity is purely symbolic, ineffective and lacking interest in the system of guarantees, principles and values of the social State and of law.
O artigo examina os efeitos negativos sobre o propósito do processo, o populismo punitivo que proíbe o juiz de conceder o benefício da suspensão da sentença no caso do crime de ferimentos leves contra as mulheres; assumindo a posição de que, nestes tempos, a normatividade penal é puramente simbólica, ineficaz e sem interesse no sistema de garantias, princípios e valores do Estado social e do direito.
 
Publisher Facultad de Derecho
 
Date 2019-05-09
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
artículo evaluado por pares
Peer-reviewed Article
Avaliado pelos pares
 
Format application/pdf
text/html
 
Identifier https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/660
10.22187/rfd2019n4615
 
Source Revista de la Facultad de Derecho; No 46 (2019); e20194615
Revista de la Facultad de Derecho; Núm. 46 (2019); e20194615
Revista de la Facultad de Derecho; n. 46 (2019); e20194615
2301-0665
0797-8316
10.22187/rfd2019n46
 
Language spa
 
Relation https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/660/1172
https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/660/1175
/*ref*/BordalÍ Salamanca, A. (2004). Justicia Privada. Revista de Derecho, (16).
/*ref*/Contreras Ugarte, J. V. (2019). Criminalización, feminismo, presión popular y derechos humanos. El caso español. Revista Vox Juri. 37(1), 133-156.
/*ref*/Faralli, C. (2007). La filosofía del derecho contemporánea. Madrid: Facultad de Derecho. Universidad Complutense.
/*ref*/Fernández Segado, F. (199). La dogmática de los derechos humanos. (A propósito de la Constitución española de 1978). Lima: Ediciones Jurídicas.
/*ref*/Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Bs. As.: Siglo XXI.
/*ref*/Gargarella, R. (2008). De la injusticia penal a la justicia social. Bogotá: Siglo del Hombre editores.
/*ref*/Harvey, D. (2007). Breve historia del neoliberalismo. La Paz: Fondo Editorial de la Biblioteca y Archivo Histórico de la Asamblea Legislativa.
/*ref*/Jakobs, G. y Cancio Meliá, M. (2003). El derecho penal del enemigo. Madrid: Civitas.
/*ref*/Larrauri, E. (2005). Populismo punitivo y como resistirlo. Revista Jueces para la democracia, (55).
/*ref*/Lorca Navarrete, A. El proceso penal como sistema de garantías constitucionales Disponible en http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/download/4203/3455/
/*ref*/Luhmann, N. (1969). Legitimation durch Verfahren. Neuwied: Luchterhand.
/*ref*/Maqueda, M. L. (1985). Suspensión condicional de la pena y probation, (2). Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Justicia, Secretaría General Técnica.
/*ref*/Pastor, D. (2005). La deriva neopunitivista de organismos y activistas como causa del desprestigio actual de los derechos humanos. Jura Gentium. Rivista di filosofia del diritto internazionale e della politica globale. Disponible en http://www.juragentium.org/topics/latina/es/pastor.htm
/*ref*/Pavarini, M. (2012). Penalidad, crítica y cuestión criminal. Revista Nova Criminis, Visiones Criminológicas de la Justicia Penal, (3).
/*ref*/Silva Sánchez, J. M. (2001). La expansión del derecho penal. Madrid: Civitas.
 
Rights Derechos de autor 2019 Gino Ríos Patio
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library