Redes sociales, consumidores y propiedad intelectual

Revista de la Facultad de Derecho

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Redes sociales, consumidores y propiedad intelectual
Social Networks, Consumers and Intellectual Property
Redes sociais, consumidores e propriedade intelectual
 
Creator Laura Caballero Trenado
 
Description ¿Tienen entidad de consumidores los usuarios de redes sociales? Si la respuesta a esta pregunta es afirmativa, se activa inmediatamente un catálogo de derechos como, por ejemplo, la legitimación para accionar un procedimiento judicial. La legislación europea en materia de derechos de consumidores está armonizada y goza de una naturaleza muy tuitiva. Hasta ahora, en la interacción con las redes sociales, el usuario se veía impelido a contratar un “cheque en blanco” que suponía la cesión de buena parte de sus derechos -como, por ejemplo, los derechos de autor que pudieran corresponderle- al cesionario, el propietario de la red social. Pero la reciente Decisión del Tribunal de Gran Instancia de París ha revertido la posición jurídica de un grupo de consumidores franceses, que interpusieron una demanda colectiva contra la red social Twitter, al darles la razón, tras calificar de “abusivas” la mayoría de las cláusulas y condenar a la red social a pagar a la Asociación de consumidores francesa 30.000 euros. Este trabajo analiza esta importante Resolución judicial, al objeto de trazar las implicaciones más relevantes que impactan en el derecho de los consumidores y usuarios del ámbito normativo civil, en general, y en materia de propiedad intelectual -une création du droit- (Bergé, 2015), en particular.
Do users of social networks have a consumer entity? If the answer to this question is affirmative, a catalog of rights is immediately activated, such as, for example, the legitimacy to initiate a judicial proceeding. European legislation on consumer rights is harmonized and has a very protective nature. Until now, in the interaction with social networks, the user was compelled to contract a "blank check" that involved the transfer of a large part of their rights, such as, for example, the copyright that might correspond to the transferee. The owner of the social network. But, the recent decision of the Court of Large Instance of Paris has reversed the legal position of a group of French consumers, who filed a class action against the social network Twitter, to give them the reason, after describing as "abusive" most clauses and condemn the social network to pay the French Consumer Association 30,000 euros. This paper analyzes this important judicial resolution, in order to draw the most relevant implications that impact on the right of consumers and users of the civil normative sector, in general, and in intellectual property-une création du droit- (Bergé, 2015), in particular.
Os usuários de redes sociais têm uma entidade de consumidor? Se a resposta a esta pergunta for afirmativa, um catálogo de direitos é imediatamente ativado, como, por exemplo, a legitimidade para iniciar um processo judicial. A legislação europeia em matéria de direitos dos consumidores é harmonizada e tem um carácter muito moderado. Até o momento, na interação com as redes sociais, o usuário era obrigado a contratar um "cheque em branco" que envolvia a transferência de grande parte de seus direitos, como, por exemplo, os direitos autorais que poderiam corresponder ao cessionário. , o dono da rede social. Mas a recente decisão do Tribunal de Grande Instância de Paris reverteu a posição legal de um grupo de consumidores franceses, que entrou com uma ação coletiva contra a rede social Twitter, para lhes dar a razão, depois de descrever como cláusulas "abusivas" e condenar a rede social a pagar à Associação Francesa de Consumidores 30.000 euros. Este artigo analisa essa importante resolução judicial, a fim de traçar as implicações mais relevantes que impactam o direito dos consumidores e usuários do campo normativo civil, em geral, e em matéria de propriedade intelectual-une création du droit- (Bergé: 2015, 5), em particular.
 
 
Publisher Facultad de Derecho
 
Date 2019-05-01
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
artículo evaluado por pares
Peer-reviewed Article
Avaliado pelos pares
 
Format application/pdf
text/html
 
Identifier https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/657
10.22187/rfd2019n46a13
 
Source Revista de la Facultad de Derecho; No 46 (2019); e20194613
Revista de la Facultad de Derecho; Núm. 46 (2019); e20194613
Revista de la Facultad de Derecho; n. 46 (2019); e20194613
2301-0665
0797-8316
10.22187/rfd2019n46
 
Language spa
 
Relation https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/657/1166
https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/657/1176
/*ref*/Albadalejo, M. (2013). Derecho de obligaciones. Madrid: Edisofer.
/*ref*/Bergé, J. S. (2015). La protection internationale et européenne du droit de la proprieté intellectuelle. Bruselas: Larcier.
/*ref*/Cabedo Serna, L. (2011). El derecho de remuneración del autor. Madrid: Dykinson.
/*ref*/Carballo Fidalgo, M. (2013). La protección del consumidor frente a las cláusulas no negociadas individualmente. Disciplina legal y tratamiento jurisprudencial de las cláusulas abusivas. Barcelona: Bosch.
/*ref*/Díez-Picazo, L. (2007). Fundamentos del derecho civil patrimonial I. Pamplona: Aranzadi. Thomson Civitas.
/*ref*/Dusollier, S. y Francquen, A. (2015). Manuel de droits intellectuels. Bruselas: Anthemis.
/*ref*/Ebers, M. (2009). “Un fair Contract Terms Directive 93/13” En H. Schulte-Nölke, C. Twigg, Flesner, M. Ebers (eds.), EC Consumer Law Compendium. The Consumer Acquis and its Transposition in the Member States. Munich: Sellier.
/*ref*/Lasarte Álvarez, C. (2014). Manual sobre protección de consumidores y usuarios (6º ed.). Madrid: Dykinson.
/*ref*/Leczykiewicz, D. y Weatherill, S. (2018). The images of the Consumer in the EU Law. Oxford: Hart.
/*ref*/Mallo Montoto, D. (2018) La difusión en Internet de contenidos sujetos al derecho de autor. Madrid: Reus. (Col. de Propiedad Intelectual).
/*ref*/Martínez de Aguirre, C. et al. (2014). Derecho de obligaciones (4ª ed.). Madrid: Colex.
/*ref*/De Nova Labián, A. (2010). Delitos contra la propiedad intelectual en el ámbito de internet. Madrid: Dykinson.
/*ref*/De Sanctis (1959). Enciclopedia del Diritto. Roma: Giuffre Editore.
/*ref*/Pérez Daudí, V. (2018) La protección procesal del consumidor y el orden público comunitario. Barcelona: Atelier.
/*ref*/Recht (1949). Reflexions sur la protection du droit d ´auteur (Vol. 2). París: BDA.
/*ref*/Riahi, K. (2013). Les contrats de la production. París: Dixit.
/*ref*/Romero Robredo, A. (2017). Privacidad e intimidad en las redes sociales. Madrid: Re-Unir.
/*ref*/Rosenberg, M. (2016). The Price of Privacy: How access to digital privacy is slowly be coming divided by class. UCLA: Journal of Law & Technology.
/*ref*/Rosillo Fairén, A. (2010). La configuración del contrato de adhesión con consumidores. Madrid: La Ley.
/*ref*/Stiglitz, G. (1991). El Derecho contractual y la protección jurídica del consumidor en América Latina. Madrid: Instituto Nacional de Estudios Jurídicos
/*ref*/Vicent Chuliá, F. (2000). Las acciones colectivas de condiciones generales y su impacto en los sectores de contratación especial. Revista General de Derecho, 56(663).
/*ref*/Voirin, P. y Goubeaux, G. (2016). Droit civil (36ª éd.). París: Lex tenso éditions,
 
Rights Derechos de autor 2019 Laura Caballero Trenado
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library