El disseny i el judici d’ítems en proves estandarditzades d’accés a estudis superiors per a persones amb discapacitat visual: dimensions analítiques d’un model teòric d’ajustos raonables

REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title El disseny i el judici d’ítems en proves estandarditzades d’accés a estudis superiors per a persones amb discapacitat visual: dimensions analítiques d’un model teòric d’ajustos raonables
The design and assessment of items in standardised tests determining access to higher education for people with visual impairment: Analytical dimensions of a theoretical model of reasonable adjustments
El diseño y juzgamiento de ítems en pruebas estandarizadas de acceso a Estudios Superiores para personas con discapacidad visual: Dimensiones analíticas de un modelo teórico de ajustes razonables
 
Creator Arias-Monge, Mónica
 
Subject Educació superior; Avaluació; Proves estandarditzades; Ajustos raonables; Discapacitat visual
Higher education; Assessment; Standardized tests; Reasonable adjustments; Visual impairment
Educación Superior; Evaluación; Pruebas estandarizadas; Ajustes razonables; Discapacidad visual
 
Description INTRODUCCIÓ. Aquesta recerca es va originar en la necessitat de garantir l’accés i participació de persones amb discapacitat a l’educació superior. Tenia com a objectiu generar les dimensions analítiques d’un model teòric d’ajustos raonables en el disseny i el judici d’ítems en proves estandarditzades per a persones amb discapacitat visual. MÈTODE. Es va utilitzar un disseny metodològic de teoria fonamentada en estratègies de recollida de dades qualitatives. RESULTATS. Els principals resultats fan referència a prescripcions, funcionalitat i idoneïtat de l’ítem considerant accés no visual, descripció i processos de solució de l’ítem. DISCUSSIÓ. La discussió i les conclusions apunten a una definició de dimensions teòriques d’un model d’ajustos raonables que considera: el valor epistèmic de la igualtat en l’estandardització i els criteris de disseny i judici que defineixen la capacitat objectiva i heurística de comparació, l’observació i predicció de l’ítem, i la identificació de moderadors determinats per la representació lingüística i mental.
INTRODUCTION. The investigation originated in the need to guarantee the right to higher education of people with visual impairment. The objective was to establish the analytical dimensions for a theoretical model of reasonable adjustments in the design and assessment of items in standardized tests for people with visual impairment. METHOD. The study used a theoretical framework based on qualitative data collection strategies. RESULTS. The main results addressed the prescriptions, functionality and suitability of the items, considering processes by which each item could be accessed, understood and solved by visually impaired examinees. DISCUSSION. The study defines the theoretical dimensions of a model of reasonable adjustments that considers: the epistemic value of equality in standardization and the design and assessment criteria that define the objective and heuristic capacity of comparison; observation and prediction of the items; and the identification of moderators determined by linguistic and mental representation.
INTRODUCCIÓN. La investigación se originó por la necesidad de garantizar el acceso y la participación de personas con discapacidad en la Educación Superior. Su objetivo fue generar las dimensiones analíticas de un modelo teórico de ajustes razonables en el diseño y juzgamiento de ítems en pruebas estandarizadas para personas con discapacidad visual. MÉTODO. Se utilizó un diseño metodológico de teoría fundamentada con estrategias de recolección de datos cualitativos. RESULTADOS. Los principales resultados se refieren a prescripciones, funcionalidad e idoneidad del ítem considerando su acceso no visual, descripción y procesos de solución. DISCUSIÓN. La discusión y las conclusiones apuntan a la definición de dimensiones teóricas de un modelo de ajustes razonables que considera: el valor epistémico de la igualdad en la estandarización y los criterios de diseño y juzgamiento que definen la capacidad objetiva y heurística de comparación, la observación y la predicción del ítem, y la identificación de moderadores determinados por la representación lingüística y mental.
 
Publisher Universitat de Barcelona
 
Contributor


 
Date 2019-07-01
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion



 
Format application/pdf
 
Identifier http://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2019.12.228147
10.1344/reire2019.12.228147
 
Source REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació; Vol. 12, No 2 (2019): (Gener–Juny, 2019); 1–18
REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació; Vol. 12, No 2 (2019): (Gener–Juny, 2019); 1–18
REIRE Revista d'Innovació i Recerca en Educació; Vol. 12, No 2 (2019): (Gener–Juny, 2019); 1–18
2013-2255
 
Language spa
 
Relation http://revistes.ub.edu/index.php/REIRE/article/view/reire2019.12.228147/29286
/*ref*/Arias-Monge, M. (2016). La construcción social y científica de la discapacidad en la organización escolar: Una reflexión de ser persona con discapacidad o estar como persona en el mundo. REIRE Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 9(2), 1–11. http://dx.doi.org/10.1344/reire2016.9.2921
/*ref*/Banyard, P., Cassells, A., Green, P., Hartland, J., Hayes, N., y Reddy, P. (1995). Introducción a los procesos cognitivos. Barcelona: Ariel.
/*ref*/Bartra, R. (2007). Antropología del cerebro. La conciencia y los sistemas simbólicos. México: Pre-textos.
/*ref*/Bartra, R. (2013). Cerebro y libertad. Ensayo sobre la moral, el juego y el determinismo. México: Fondo de cultura económica.
/*ref*/Bisquerra, R. (coord.) (2004). Metodología de la investigación educativa. Madrid: La muralla.
/*ref*/Bruner, J. (1997). La educación, puerta de la cultura. Madrid: Machado grupo de distribución.
/*ref*/Dubet, F. (2005). La escuela de las oportunidades ¿Qué es una escuela justa? Barcelona: Gedisa.
/*ref*/Dubet, F. (2006). El declive de la institución. Profesiones, sujetos e individuos en la modernidad. Barcelona: Gedisa.
/*ref*/Eisner, E. W. (1998). El ojo ilustrado. Indagación cualitativa y mejora de la práctica educativa. Barcelona: Paidós.
/*ref*/Flick, U. (2014). El diseño de Investigación Cualitativa. Madrid: Ediciones Morata.
/*ref*/Flórez, R. (2001). Evaluación pedagógica y cognición. Bogotá: McGraw Hill.
/*ref*/Garcés, M. (2015). Filosofía inacabada. Barcelona: Galaxia Gutenberg.
/*ref*/García, J. (2007). Leer en la cara y en el mundo. Madrid: Herder.
/*ref*/Glaser, B. G. (2002). Conceptualization: On theory and theorizing using Grounded Theory. International Journal of Qualitative Methods, 1(2), 23–38. https://dx.doi.org/10.1177/160940690200100203
/*ref*/Glaser, B. G., y Strauss, A. L. (1967). The Discovery of Grounded Theory: Strategies for Qualitative Research. Nueva York: Aldine.
/*ref*/Hustvedt, S. (2013). Vivir, pensar, mirar. Barcelona: Anagrama.
/*ref*/Martín-Lobo, P., y Vergara-Moragues, E. (2015). Procesos e instrumentos de evaluación neuropsicológica educativa. Madrid: Ministerio de educación, cultura y deporte. http://dx.doi.org/10.4438/030-15-306-2
/*ref*/Montero, E. (2013). Referentes conceptuales y metodológicos sobre la noción moderna de validez de instrumentos de medición: implicaciones para el caso de personas con necesidades educativas especiales. Actualidades en Psicología, 27(114), 113–128. http://dx.doi.org/10.15517/AP.V27I114.7900
/*ref*/Montero, E., Rojas-Rojas, G., Francis-Salazar, S., y Negrín-Hernández, M. (2015). Efectos de una capacitación sobre los puntajes de la prueba de admisión de la Universidad de Costa Rica: una aproximación bayesiana. Actualidades en Psicología, 29(119), 115–130. http://dx.doi.org/10.15517/AP.V29I119.19283
/*ref*/Nussbaum, M. C. (2012a). El cultivo de la humanidad. Una defensa clásica de la reforma en la educación liberal. Barcelona: Paidós.
/*ref*/Nussbaum, M. C. (2012b). Crear capacidades. Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.
/*ref*/ONU (2006). Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. Recuperado de http://www.un.org/spanish/disabilities/default.asp?id=497
/*ref*/PPPAA (2018). Evaluación de adecuaciones para la prueba de aptitud académica. San José: Universidad de Costa Rica.
/*ref*/Sandín, M.ª P. (2003). Investigación cualitativa en educación. Fundamentos y tradiciones. Madrid: McGraw-Hill.
/*ref*/Sennett, R. (2003). El respeto. Sobre la dignidad del hombre en un mundo de desigualdad. Barcelona: Anagrama.
/*ref*/Sennett, R. (2008). El artesano. Barcelona: Anagrama.
/*ref*/Steiner, G. (2011). Gramáticas de la creación. Madrid: Siruela.
/*ref*/Tristán, A., y Molgado, D. (2007). Compendio de taxonomías. Clasificaciones para los aprendizajes de los dominios educativos. México: Instituto de evaluación e ingeniería avanzada.
/*ref*/UNESCO (1998). Declaración mundial sobre la educación superior en el siglo XXI: visión y acción. Recuperado de http://www.unesco.org/education/educprog/wche/declaration_spa.htm
/*ref*/UNESCO (2009). Conferencia Mundial sobre la Educación Superior - 2009: La nueva dinámica de la educación superior y la investigación para el cambio social y el desarrollo. Recuperado de http://www.unesco.org/education/WCHE2009/comunicado_es.pdf
 
Rights Copyright (c) 2019 Mónica Arias-Monge
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library