Defensores de familia en la toma de decisiones administrativas: Actitudes implícitas y explícitas

Revista Iberoamericana de Psicología

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Defensores de familia en la toma de decisiones administrativas: Actitudes implícitas y explícitas
 
Creator Liscano Cleves, Luz Mery
Polania-Garzón, Mercy Yovany
Quiroga Baquero, Luis Alberto
 
Description En la presente investigación se evaluaron las actitudes implícitas y explícitas de una muestra de defensores de familia adscritos a los Centros Zonales del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Huila-Colombia), frente a atributos relacionados con las dimensiones de vulnerabilidad o generatividad y conceptos relacionados con factores socio-demográficos de los cuidadores. Lo anterior se llevó a cabo mediante un cuestionario de actitudes explícitas y cinco Test de Asociación Implícita (oficios, sexo, estatus socio-económico, orientación sexual y edad). Los resultados revelaron sesgos implícitos y explícitos con efectos moderados al asociar los atributos de generatividad y vulnerabilidad con los conceptos relacionados con oficios, estatus socioeconómico y orientación sexual, evidenciando preferencias por oficios de tipo profesional, orientación sexual heterosexual y estatus socio-económico alto. Estos hallazgos se discuten en torno a la relación entre cognición implícita y la toma de decisiones judiciales y administrativas, así como en torno a la necesidad de formación de los operadores legales acerca de esta relación.
 
Publisher Corporación Universitaria Iberoamericana
 
Date 2018-04-20
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.11112
10.33881/2027-1786.rip.11112
 
Source Revista Iberoamericana de Psicología; Vol. 11 Núm. 1 (2018): Psicología Jurídica: Revista Iberoamericana de Psicología; 100-111
2500-6517
2027-1786
 
Language spa
 
Relation /*ref*/American Psychological Association. (2010). Ethical principles of psychologists and code of conduct. American Psychologist, 65(5), 493. doi:10.1037/a0020168
/*ref*/Briñol, P., Horcajo, J., Becerra, A., Falces, C., & Sierra, B. (2002). Cambio de actitudes implícitas. Psicothema, 14(4), 771-775.
/*ref*/Cahill-O'Callaghan, R. (2013). The influence of personal values on legal judgments. Journal of Law and Society, 40(4), 596-623.
/*ref*/Cantera L., & Gamero V. (2007). La violencia en la pareja a la luz de los estereotipos de género. Psico, 38, 233-237.
/*ref*/Collins, J., Manning, K., & Carp, R. (2010). Gender, critical mass, and judicial decision making. Law & Policy, 32(2), 260-281. doi: 10.1111/j.1467-9930.2010.00317.x
/*ref*/Colprensa. (28 de septiembre de 2015). ICBF declara como adoptables a más de 9.500 niños. El Universal. Recuperado de http://www.eluniversal.com.co/colombia/icbf-declara-adoptables-mas-de-9500-ninos-207143
/*ref*/Congreso de la República de Colombia. (2006a). Ley 1098 de 2006. Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co /senado/basedoc/ley_1098_2006.html
/*ref*/Congreso de la República de Colombia. (2006b). Ley 1090 de 2006. Por la cual se reglamenta el ejercicio de la profesión de Psicología, se dicta el Código Deontológico y Bioético y otras disposiciones. Recuperado de http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc /ley_1090_2006.html
/*ref*/Dorantes, G., Ferrero, J., & Tortosa, F. (2015). Preferencias implícitas de una muestra española: una técnica novedosa para determinar preferencias raciales. Universitas Psychologíca, 14(2), 487-498. doi: 10.11144/Javeriana.upsy14-2.pime
/*ref*/Fariña, F., Arce, R., & Novo, M. (2002). Heurístico de anclaje en las decisiones judiciales. Psicothema, 14(1), 39-46.
/*ref*/Fazio, R., & Olson, M. (2003). Implicit measures in social cognition research: Their meaning and use. Annual Review of Psychology, 54, 297-327.
/*ref*/Gray, N., Brown, A., MacCulloch, M., Smith, J., & Snowden, R. (2005). An implicit test of the associations between children and sex in pedophiles. Journal of Abnormal Psychology, 114(2), 304–308. doi: 10.1037/0021-843X.114.2.304
/*ref*/Greenwald, A., McGhee, D., & Schwartz, J. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The Implicit Association Test. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480. doi: 10.1037/0022-3514.74.6.1464
/*ref*/Greenwald, A., Nosek, B., & Banaji, M. (2003). Understanding and using the Implicit Association Test: I. An improved scoring algorithm. Journal of Personality and Social Psychology, 85(2), 197-216. doi: 10.1037/0022-3514.85.2.197
/*ref*/Haselton, M., Nettle, D., & Andrews, P. (2005). The evolution of cognitive bias. En D. M. Buss (Ed.), The Handbook of Evolutionary Psychology (pp. 724-746). New Jersey: John Wiley & Sons Inc.
/*ref*/Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. (2008). Lineamientos Técnicos para la Inclusión y Atención de Familias. Recuperado de http://www.icbf.gov.co/portal/pls/portal/DEV_PORTAL.wwsbr_imt_services.GenericView?p_docname=50257.PDF&p_type=DOC&p_viewservice=VAHWSTH&p_searchstring=(%24%7BRUTA%7D)
/*ref*/Jiménez-Barrios, R. (2012). Naturaleza del defensor de familia como institución garante de la eficacia de los derechos de la niñez y la adolescencia. ¿Conciliador o juez? Vniversitas, 124, 169-199.
/*ref*/Kahneman, D. (2003). A perspective on judgment and choice: mapping bounded rationality. American Psychologist, 58(9), 697–720. doi: 10.1037/0003-066X.58.9.697
/*ref*/Kahneman, D. (2012). Pensar rápido, pensar despacio. Barcelona: Debate.
/*ref*/Kahneman, D., & Frederick, S. (2002). Representativeness revisited: Attribute substitution in intuitive judgment. En T. Gilovich, D. Griffin & D. Kahneman (Eds.), Heuristics and Biases (pp. 49–81). New York: Cambridge University Press.
/*ref*/Kahneman, D., Slovic, P., & Tversky, A. (Eds.). (1982). Judgment under uncertainty: Heuristics and biases. New York: Cambridge University Press. doi: 10.1017/CBO9780511809477
/*ref*/Kahneman, D., & Tversky, A. (1972). Subjective probability: a judgment of representativeness. Cognitive Psychology, 3, 430-454. doi: 10.1016/0010-0285(72)90016-3
/*ref*/Kahneman, D., & Tversky, A. (1973). The Psychology of Prediction. Psychological Review, 80, 237-351. doi: 10.1037/h0034747 Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica, 47(2), 263-291. doi: 10.2307/1914185
/*ref*/Kahneman, D., & Tversky, A. (1996). On the reality of cognitive illusions. Psychological Review, 103, 582- 591. doi: 10.1037/0033-295X.103.3.582
/*ref*/Kahneman, D., & Tversky, A. (2000). Choices, Values and Frames. New York: Russell Sage Foundation Cambridge University Press.
/*ref*/León, O. (1987). La toma de decisiones individuales con riesgo desde la psicología. Infancia y Aprendizaje, 30, 81-94. doi: 10.1080/02109395.1987.10821482
/*ref*/Lerner, J., Li, Y., Valdesolo, P., & Kassam, K. (2015). Emotion and decision making. Annual Review of Psychology, 66, 799-823. doi: 10.1146/annurev-psych-010213-115043
/*ref*/Levinson, J., Cai, H., & Young, D. (2010). Guilty by implicit racial bias: the guilty/not guilty implicit association test. Ohio State Journal of Criminal Law, 8, 187-208.
/*ref*/Manning, K., Carroll, B., & Carp, R. (2004). Does Age Matter? Judicial decision making in age discrimination cases. Social Science Quarterly, 85, 1-18.
/*ref*/Ministerio de Salud de la República de Colombia (1993). Resolución 8430 de 1993. Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Recuperado de https://www.minsalud.gov.co/Normatividad_Nuevo/ RESOLUCION% 208430%20 DE%201993.pdf
/*ref*/Nosek, B. (2007). Implicit-explicit relations. Current Directions in Psychological Science, 16, 65-69. doi: 10.1111/j.1467-8721.2007.00477.x
/*ref*/Nosek, B., & Banaji, M. (2001). The go/no-go association task. Social Cognition, 19, 625–664. doi: 10.1521/soco.19.6.625.20886
/*ref*/Nosek, B., & Banaji, M. (2009). Implicit attitude. En P. Wilken, T. Bayne, & A. Cleeremans (Eds.), Oxford Companion to Consciousness (pp. 84-85). Oxford, UK: Oxford University Press.
/*ref*/Nosek, B., Banaji, M., & Greenwald, A. (2002). Harvesting implicit group attitudes and beliefs from a demonstration web site. Group Dynamics: Theory, Research and Practice, 6, 101-115. doi: 10.1037/1089-2699.6.1.101
/*ref*/Nosek, B., Greenwald, A., & Banaji, M. (2005). Understanding and using the Implicit Association Test: II. Method variables and construct validity. Personality and Social Psychology Bulletin, 31(2), 166-180. doi: 10.1177/0146167204271418
/*ref*/Nosek, B., Greenwald, A., & Banaji, M. (2007). The Implicit Association Test at age 7: A methodological and conceptual review. En J. Bargh (Ed.), Automatic processes in social thinking and behavior (pp. 265–292). New York: Psychology Press.
/*ref*/Over, D. (2004). Rationality and the normative/descriptive distinction. En D. Koehler & N. Harvey (Eds.), Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making (pp. 3-18). London: Blackwell Publishing Ltd.
/*ref*/Rachlinski, J., Johnson, S., Wistrich, A., & Guthrie, C. (2009). Does Unconscious Racial Bias Affect Trial Judges? Cornell Law Faculty Publications. Paper 786. Science of Implicit Bias to Be Focus of US Law Enforcement Training (junio 29 de 2016). Association for Psychological Science. Recuperado de http://www.psychologicalscience.org/index.php/publications/observer/obsonline/science-of-implicit-bias-to-be-focus-of-us-law-enforcement-training.html
/*ref*/US Supreme Court Recognizes Role of Unconscious Bias in Disparate Treatment. (Julio 5 de 2015). Association for Psychological Science. Recuperado de http://www.psychologicalscience.org/index.php/news/releases/us-supreme-court-recognizes-role-of-unconscious-bias-in-disparate-treatment.html
/*ref*/VandenBos, G. R. (2015). APA dictionary of psychology. Washington, DC: American Psychological Association.
/*ref*/Vogel, T., & Wänke, M. (2016). Attitudes and attitude change. NY: Taylor & Francis.
/*ref*/Wilson, T., Lindsey, S., & Schooler, T. (2000). A model of dual attitudes. Psychological Review, 107, 101-126. doi: 10.1037/0033-295X.107.1.101
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.11112/1033
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library