Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana

Revista Iberoamericana de Psicología

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Escala de funcionamiento familiar. Propiedades psicométricas modificadas en una muestra mexicana
 
Creator García-Méndez, Mirna
Méndez-Sánchez, María del Pilar
Rivera-Aragón, Sofía
Peñaloza-Gómez, Rafael
 
Description The objective of this study was to validate the psychometric properties of the modified version of the Family Functioning Scale ( (García-Méndez, 2006) ). 1196 participants from Mexico City participated in the study: 471 fathers (39.4% of the sample) and 725 mothers (60.6% of the sample), with ages between 25 and 43 years (M = 34, SD = 5.10). The sample was non-probabilistic and was divided into two groups, with the same amount of participants per group. An exploratory factor analysis was performed with one group of 598 participants. This analysis grouped 32 items divided into five factors, which evaluate family functioning. The totalexplained variance was 44.08% and the overall internal consistency of the scale was 0.79. The factors were: positive family environment (α = .885), conflict (α = .848), fun (α = .791), hostility (α = .721) and coalitions (α = .660). A confirmatory factor analysis was performed with 598 participants in order to test the scale structure. The values ​​obtained in the NFI, CFI, NFI and RMSEA adjustments showed the stability of the model with the 5 factors. It was concluded that the scale meets the psychometric properties required to evaluate family functioning in Mexican population.
El objetivo de este estudio fue validar las propiedades psicométricas de la versión modificada de la Escala de Funcionamiento Familiar (García Méndez, 2006). Colaboraron de manera voluntaria 1196 participantes de la Ciudad de México: 471 padres (39.4 % de la muestra) y 725 madres (60.6 % de la muestra), con un rango de edad de 25 a 43 años (M = 34, DT = 5.10). La muestra fue no probabilística y se dividió en dos grupos con igual número de integrantes cada uno. Con un grupo de 598 participantes, se realizó un análisis factorial exploratorio que agrupó 32 ítems distribuidos en cinco factores, los cuales evalúan el funcionamiento familiar. La varianza total explicada fue de 44.08% y la consistencia interna global de la escala fue de 0.79. Los factores fueron: ambiente familiar positivo (α = .885), conflicto (α = .848), diversión (α = .791), hostilidad (α = .721) y coaliciones (α = .660). Para probar la estructura de la escala se realizó un análisis factorial confirmatorio con esos 598 participantes. Los valores obtenidos en los ajustes NFI, CFI, NFI y RMSEA demostraron la estabilidad del modelo con los 5 factores. Se concluyó que la escala cumple con las propiedades psicométricas requeridas para evaluar el funcionamiento familiar en población mexicana.
 
Publisher Corporación Universitaria Iberoamericana
 
Date 2017-06-30
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10103
10.33881/2027-1786.rip.10103
 
Source Revista Iberoamericana de Psicología; Vol. 10 Núm. 1 (2017): Revista Iberoamericana de Psicología; 19-28
2500-6517
2027-1786
 
Language spa
 
Relation /*ref*/Ackerman, N. W. (1994). Diagnóstico y tratamiento de las relaciones familiares: psicodinamismos de la vida familiar. Argentina: Ediciones Horme.
/*ref*/Adams, B. N. (2004). Families and family study in international perspective. Journal of Marriage and Family, 66, 1076-1088. doi: 10.1111/j.0022-2445.2004.00079.x
/*ref*/Anderson, S. A., &, Sabatelli, R. M. (2002). Family interaction: A multigenerational developmental perspective. United States of America: Allyn and Bacon.
/*ref*/Andolfi, M., Angelo, C., Menghi, P., & Nicolò-Corigliano, A. M. (2007). Detrás de la máscara familiar. Buenos Aires: Amorrortu Editores.
/*ref*/Atri y Zetune, R. (1987). Confiabilidad y validez del cuestionario de evaluación del funcionamiento familiar. Tesis de maestría. México: Universidad de las Américas.
/*ref*/Beavers, W. R. &, Voeller, M. (1983). Family models: Comparing the Olson circumplex model with the Beavers systems model. Family Process, 22(1), 85-97. doi: 10.1111/j.1545-5300.1983.00085.x
/*ref*/Bennett, L. A., Wolin, S. J., & McAvity, K. J. (1991). Identidad de la familia, ritual y mito: una perspectiva cultural de las transiciones en el ciclo vital. En C. J. Falicov (Com.). Transiciones de la Familia. Continuidad y cambio en el ciclo de vida (pp. 299-329). Buenos Aires: Amorrortu.
/*ref*/David-Barrett, T., Kertesz, J., Rotkirch, A., Ghosh, A., Bhattacharya, K, Monsivais, D., & Kaski, K. (2016). Communication with family and friends across the life course. PLoS ONE 11(11), 1-15. doi:10.1371/journal.pone.0165687
/*ref*/De la Fuente, F. S. (2011). Análisis factorial. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.
/*ref*/Díaz-Guerrero, R. (2003a). Psicología del mexicano (6a. reimpr.). México: Trillas.
/*ref*/Díaz-Guerrero, R. (2003b). Bajo las garras de la cultura. Psicología del Mexicano 2. México: Trillas.
/*ref*/Díaz-Loving, R. (2004). Una aproximación bio-psico-socio-cultural a la procuración de conductas sanas y al alejamiento de conductas nocivas en la relación de pareja. Revista Mexicana de Psicología, 21(2), 157-165.
/*ref*/Donalek, J. G. (2009). The family research interview. Nurse Researcher, 16 (3), 21-28. http://dx.doi.org/10.7748/nr2009.04.16.3.21.c6943
/*ref*/Epstein, N. B., Baldwin, L. M., & Bishop, D. S. (1983). The McMaster Family Assessment Device. Journal of Marital and Family Therapy, 9(2), 171-180. doi: 10.1111/j.1752-0606.1983.tb01497.x
/*ref*/Everri, M., Fruggeri, L., & Molinari, L. (2014). Microtransitions and the dynamics of family functioning. Integrative Psychological and Behavioral Science, 48(1), 61-78. doi: 10.1007/s12124-013-9248-9.
/*ref*/Fainsilber, L., & Woodin, E. M. (2002). Hostility, hostile detachment, and conflict engagement in marriages: Effects on child and family functioning. Child Development, 73(2), 636-651.doi: 10.1111/1467-8624.00428
/*ref*/García, J. M., García, M., & Rivera, S. (2015). Potencial resiliente en familias con adolescentes que consumen y no consumen alcohol. Acta Colombiana de Psicología, 18 (2), 163-172. doi: 10.14718/ACP.2015.18.2.14
/*ref*/García-Méndez, M., Rivera, S., Reyes-Lagunes, I., & Díaz-Loving, R. (2006). Construcción de una escala de funcionamiento familiar. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica (RIDEP), 2(22), 91-110.
/*ref*/Garst, B. A., Baughman, S., Franz, N. K., & Seidel, R. W. (2013). Strengthening families: exploring the impacts of family camp experiences on family functioning and parenting. Journal of Experiential Education, 36(1) 65-77. doi: 10.1177/1053825913481582
/*ref*/Hoffman, L. (1992). Fundamentos de la terapia familiar (2a. reimpr.). México: Fondo de Cultura Económica.
/*ref*/Hu, L., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria Versus New Alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1-55. http://dx.doi.org/10.1080/10705519909540118
/*ref*/Klever, P. (2009). The primary triangle and variation in nuclear family functioning. Contemporary Family Therapy, 31(2), 140-159. doi:10.1007/s10591-008-9082-2
/*ref*/Larraín, M. E., Zegers, B., Díez, I., & Trapp, A. (2003). Validez y confiabilidad de la versión española de la escala del estilo de funcionamiento familiar (EFF) de Dunst, Trivette, & Deal para el diagnóstico del funcionamiento familiar en la población chilena. Psikhe, 12(1), 195-211.
/*ref*/Larson, R. W., & Almeida, D. M. (1999). Emotional transmission in the daily lives of families: a new paradigm for studying family process. Journal of Marriage and the Family, 5-20. doi:10.2307/353879
/*ref*/Lo Presti, A., D’Aloisioa , F., & Pluviano, S. (2016). With a little help from my family: A mixed-method study on the outcomes of family support and workload. Europe's Journal of Psychology, 12(4), 584-603. doi:10.5964/ejop.v12i4.1159
/*ref*/Martin, D. & Martin, M. (2000). Understanding dysfunctional and functional family behaviors for the at-risk adolescent. Adolescence, 35, 785-793.
/*ref*/Matheson, K., Kelly, O., Cole, B., Tannenbaum, B., Dodd, Ch, & Anisman, H. (2005). Parental bonding and depressive affect: The mediating role of coping resources. British Journal of Social Psychology, 44, 371-395. doi: 10.1348/014466605X37477
/*ref*/McGoldrick, M., & Gerson, R. (1996). Genogramas en la evaluación familiar. España: Gedisa.
/*ref*/Minuchin, S. (1995). Familias y terapia familiar (5a. ed.). España: Gedisa.
/*ref*/Moos, R. H. (1974). Combined preliminary manual: Family, work and group environment scales manual. Palo Alto, California: Consulting Psychologists Press.
/*ref*/Nunnally, J. C. (2013). Teoría psicométrica. México: Trillas.
/*ref*/Olson, D. H. (1991). Tipos de familia, estrés familiar y satisfacción con la familia: una perspectiva del desarrollo familiar. En C. J. Falicov (Com.), Transiciones de la familia. Continuidad y cambio en el ciclo vital (pp. 99-128). Buenos Aires: Amorrortu.
/*ref*/Olson, D. H. (2000). Circumplex model of marital and family systems. Journal of Family Therapy, 22(2), 144-167.doi: 10.1111/1467-6427.00144
/*ref*/Olson, D. H. (2011). FACES IV and the circumplex model: Validation study. Journal of Marital, & Family Therapy, 37(1), 64-80. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00175.x
/*ref*/Olson, D. H., Russell, C.S., & Sprenkle, D.H. (1983). Circumplex model of marital and family systems: VI Theoretical Update. Family Process, 22(1), 69-83. doi: 10.1111/j.1545-5300.1983.00069.x
/*ref*/Palomar, J. (1998). Funcionamiento familiar y calidad de vida. Tesis de Doctorado en Psicología Social no publicada. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
/*ref*/Pernice-Duca, F. (2010). Family network support and mental health recovery. Journal of Marital and Family Therapy, 36(1), 13-27. doi: 10.1111/j.1752-0606.2009.00182.x
/*ref*/Rea, A. C., Acle, G., Ampudia, A., & García, M. (2014). Caracterización de los conocimientos de las madres sobre la discapacidad de sus hijos y su vínculo con la dinámica familiar. Acta Colombiana de Psicología, 17(1), 91-1103. doi: 10.14718/ACP.2014.17.1.10
/*ref*/Rojas, A. T., & García-Méndez, M. (2016). Funcionamiento familiar como predictor de la alexitimia de acuerdo al IMC. Acta de Investigación Psicológica, 6(2), 2469-2476. http://dx.doi.org/10.1016/j.aipprr.2016.06.010
/*ref*/Roque, M. P., & Acle, G. (2013). Resiliencia materna, funcionamiento familiar y discapacidad intelectual de los hijos en un contexto marginado. Universitas Psychologica, 12(3), 811- 820. doi:10.11144/Javeriana.UPSY12-3.rmff
/*ref*/Rivera, M. E., & Andrade, P. (2010). Escala de evaluación de las Relaciones Intrafamiliares (E.R.I.). Uaricha Revista de Psicología, 14, 12-29.
/*ref*/Russel, C. S. (1979). Circumplex model of marital and family systems: III. Empirical evaluation with families. Family Process, 18(1), 29-45. doi: 10.1111/j.1545-5300.1979.00029.x
/*ref*/Schrodt, P. (2005). Family Communication Schemata and the Circumplex Model of Family Functioning. Western Journal of Communication, 69(4), 359-376. doi:10.1080/10570310500305539
/*ref*/Streiner, D. L. (2003). Being inconsistent about consistency: When coefficient alpha does and doesn't matter. Journal of Personality Assessment, 80(3), 217-222. http://dx.doi.org/10.1207/S15327752JPA8003_01
/*ref*/Toledano, F. (2010). Migración y funcionamiento familiar: su relación con las normas socioculturales. Tesis de Maestría en Trabajo Social. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
/*ref*/Vandeleur, C. L., Jeanpretre, N., Perrez, M., Schoebi, D., & McBride, V. (2009). Cohesion, satisfaction with family bonds, and emotional well-being in families with adolescents. Journal of Marriage and Family, 71(5), 1205-1219. doi: 10.1111/j.1741-3737.2009.00664.x
/*ref*/Weston, R., & Qu, L. (2014). Trends in family transitions, forms and functioning: Essential issues for policy development and legislation. Family Matters, 95, 79-84. http://search.informit.com.au/documentSummary;dn=837599140138810;res=IELAPA
/*ref*/Williams, K. (2003). Has the Future of Marriage Arrived? A Contemporary examination of gender, marriage, and psychological well-being. Journal of Health and Social Behavior, 44(4), 470-488.
/*ref*/Zabrieskie, R. B., & McCormick, B. P. (2001). The influences of family leisure patterns on perceptions of family functioning. Family relations, 50, 281-289. doi: 10.1111/j.1741- 3729.2001.00281.x
/*ref*/Zafra, J. (2016). The use of structural family therapy with a latino family: a case study. Journal of Systemic Therapies, 35(4), 11-21. doi: 10.1521/jsyt.2016.35.4.11
https://reviberopsicologia.ibero.edu.co/article/view/rip.10103/1050
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library