ACADEMIC RESEARCH PRODUCTIVITY BY DEPARTMENTS, FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD, UNIVERSIDAD DEL CAUCA, 2010-2016

Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud de la Universidad del Cauca

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title ACADEMIC RESEARCH PRODUCTIVITY BY DEPARTMENTS, FACULTAD DE CIENCIAS DE LA SALUD, UNIVERSIDAD DEL CAUCA, 2010-2016
Producción académica por departamentos de la Facultad Ciencias de la Salud, Universidad del Cauca, 2010-2016
 
Creator Arroyo, Adrián Ernesto
Quilindo, Catalina
Diago, José Luis
Vera-Montoya, Maira
Delgado-Noguera, Mario
Calvache, Jose Andres
 
Subject bibliometrics
publications
peer review
research
Colombia
Universidad del Cauca
bibliometría
investigación
Colombia
Universidad del Cauca
Facultad Ciencias de la Salud
 
Description Introduction: It is necessary to know the academic production of the Facultad Ciencias de la Salud for generating processes of feed-back and institutional accreditation, this is achieved through bibliometrics. The bibliometrics uses the scientific method to quantify the academic production resulting of research process. Methods: Cross-sectional bibliometric investigation that used as population the whole scientific production represented in the published articles on journals (online and paper) in 2010 to 2016 in the Facultad de Ciencias de la Salud. Results: 183 articles were found to fulfill the inclusion criteria. The trend of the production decreasing since 2013. The departments of Medicine program were the ones with most contributions to the production (72%), followed by Fonoaudiology (10%), Physiotherapy (4%) and Nursery (2%). The main authors were men, doctors and specialists. The student’s entailment was found in 35%. Mainly, the articles were published in the Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud (57%). The financing was observed only in one article. Conclusions: This study shows, for the first time, the bibliometric reality of our faculty. The university support is needed to continue with this labor that improves the planning and strengthens the academic quality.
Introducción: Es necesario conocer la producción académica de las facultades de ciencias de la salud para los procesos de retroalimentación y acreditación de las instituciones esto se logra a través de la bibliometría. La bibliometría que en términos simples, utiliza el método científico para cuantificar la producción derivada de la investigación. Métodos: Investigación bibliométrica descriptiva de corte transversal que consideró como población  toda la producción científica académica de la facultad representada en la publicación de artículos en revistas y publicaciones periódicas en el período 2010-2016. Resultados: Se encontraron 183 artículos que cumplían con los criterios de inclusión. La tendencia de producción fue decreciente desde el año 2013. Los departamentos del programa de Medicina fueron los que más aportaron a la producción (72%) seguidos por Fonoaudiología (10%), Fisioterapia (4%) y Enfermería (2%). Los autores principales más frecuentes fueron de género masculino, médicos especialistas y profesores de planta. La vinculación estudiantil fue de 35%. Principalmente se publicó en la Revista Facultad de Ciencias de la Salud (57%). La colaboración externa internacional para la publicación fue la más frecuente (38%). El financiamiento ocurrió solamente en un producto. Conclusiones: Este es un estudio que expone la realidad bibliométrica por primera vez en la Facultad Ciencias de la Salud. Es necesario el apoyo universitario en esta labor que favorece la planificación y que fortalece la calidad académica.
 
Publisher Universidad del Cauca
 
Date 2017-03-09
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
 
Identifier https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/rfcs/article/view/134
 
Source Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud Universidad del Cauca; Vol. 18 No. 1 (2016): Bibliometría de la Facultad Ciencias de la Salud; 10-17
Revista de la Facultad de Ciencias de la Salud Universidad del Cauca; Vol. 18 Núm. 1 (2016): Bibliometría de la Facultad Ciencias de la Salud; 10-17
2538-9971
0124-308X
 
Language spa
 
Relation https://revistas.unicauca.edu.co/index.php/rfcs/article/view/134/125
/*ref*/Juan Manuel Lozano. Investigación en Salud: Qué es y para qué sirve. En: Álvaro Ruiz M., Luis E. Morillo Z.. Epidemiología Clínica: investigación Clínica aplicada. Bogotá D.C.. Editorial Médica internacional LTDA, 2004. P. 19-28 2. Bibliometrics - Publication Analysis as a Tool for Science Mapping and Research Assessment. The Karolinska Institutet Bibliometrics Project Group. Karolinska Institutet University Library. 2008-10-09, version 1.3 3. Bibliometric analysis of scientific and technological research: A user’s guide to the methodology.Science and technology redesign project statistics Canada September 1998 4. Lineamientos para la acreditación de especialidades médicas. Ministerio de Educación Nacional. Consejo Nacional de Acreditación. Jairo Tellez Mosquera. (buscar documento previo) 5. Peralta-Gonzalez, M. Frías Guzman, M. Chaviano, O. Criterios, clasificaciones y tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la ciencia. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud. 2015;26(3):290-309 6. Mc Loughlins., Rodríguez G. Análisis de la producción científica latinoamericana en medicina. En: Revista Argentina de Cardioangiología 2013;4(03 ):0164 -0169 Disponible en: http://www.raci.com.ar/art/art_rst.php?recordID=2013030164000293 7. González-Correa CA, González-Correa CH. Investigación en la Facultad de Ciencias para la Salud, Universidad de Caldas (Colombia), en el contexto iberoamericano. Hacia promoc. salud. 2014; 19(1): 13-24 8. Vernaza-Pinzón, P. Álvarez-Bravo, G. Producción científica latinoamericana de fisioterapia / kinesiología. Aquichan 11.1 (2011): 94-107 9. Vicerrectoria de Investigaciones - Universidad del Cauca. Grupos de la Universidad del Cauca [Internet] Disponible en: http://vri.unicauca.edu.co:8081/vri2011/index.php/3-grupos-de-la-universidad-del-cauca Consultado en Septiembre de 2015. 10. R CoreTeam (2012). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. ISBN 3-900051-07-0, URL http://www.R-project.org/ 11. Sisa I, Espinel M, Fornasini M, Mantilla G. La producción científica en ciencias de la salud en Ecuador. Rev.Panam Salud Publica. 2011;30(4):388–92 12. Acuerdo Superior 015 de 2015. Establecimiento del Sistema de Investigaciones de la Universidad del Cauca. Disponible en: http://www.unicauca.edu.co/versionP/documentos/acuerdos/acuerdo-superior-015-de-2015-establecimiento-del-sistema-de-investigaciones-de-la-universidad-del-ca Consultado en Septiembre de 2015. 13. Resolución VRA 802 de 2014. Universidad del Cauca. Disponible en: http://www.unicauca.edu.co/aspu/images/aspu-documentos/Resolucion%20VRA%20802%20-%202014.pdf Consultado en Septiembre de 2015
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library