The Uruguayan supreme court of justice: between formal and informal institutions (1985-2018)

OPERA

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title The Uruguayan supreme court of justice: between formal and informal institutions (1985-2018)
La Suprema Corte de Justicia en Uruguay: entre instituciones formales e informales (1985-2018)
 
Creator Antía, Florencia
Vairo, Daniela
 
Subject Formal power;
informal institutions;
Supreme Court of Justice;
Uruguay
poder formal;
instituciones informales;
Suprema Corte de Justicia;
Uruguay
 
Description In recent decades, the Uruguayan Su­preme Court of Justice (SCJ) has been at the center of the political scene and has increased the number of rulings declaring some impor­tant laws unconstitutional. As a first step to un­derstand the role of this actor in the Uruguayan political system, the article analyzes the SCJ’s formal power, its informal institutions and the relationship between them. The main results indicate that SCJ design has medium levels of autonomy, but a limited scope of authority to intervene decisively in politically significant disputes. This configuration is stable in com­parison with the experiences of the countries of the region. As for informal institutions, the practice that guides the appointment of the Court justices reinforces the levels of autonomy, but the judges’ conception about their role in the political system enhances their limitations in terms of authority. However, some signs of changes in the conception of the professional role of the judges are identi­fied, which could be leading to an increase of the Court’s authority in the political system.
En las últimas décadas, la Suprema Corte de Justicia (SCJ) de Uruguay ha estado en el centro de la escena política a partir del au­mento de sentencias que declararon inconsti­tucionales un conjunto leyes importantes. Para comenzar a comprender el papel de este actor en el sistema político uruguayo, el artículo analiza los alcances del poder formal de la SCJ, así como sus instituciones informales y la re­lación entre ambos. Los principales resultados indican que la SCJ tiene un diseño institucional que le confiere una autonomía media, pero una autoridad baja para intervenir de forma decisiva sobre disputas políticas significativas. Dicha configuración es muy estable en com­paración con las experiencias de los países de la región. Además, las instituciones informales que guían la designación de los miembros de la Corte refuerzan los niveles de autonomía, pero el entendimiento que los jueces tradicional­mente han tenido sobre su papel en el sistema político potencia sus limitaciones en el plano de la autoridad. No obstante, se identifican algunos indicios de cambios en la concepción del rol profesional de los jueces, que podrían estar ambientando un mayor protagonismo de la Corte en el escenario político.
 
Publisher Facultad de Finanzas, Gobierno y Relaciones Internacionales
 
Date 2019-02-18
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
text/html
application/xml
 
Identifier https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5857
10.18601/16578651.n24.03
 
Source OPERA; No 24 (2019): January-June; 27-48
OPERA; Núm. 24 (2019): Enero-Junio; 27-48
OPERA; No 24 (2019): Enero-Junio; 27-48
2346-2159
1657-8651
 
Language spa
 
Relation /*ref*/Antía, F. y Vairo, D. (2019). Política y justicia en Uru¬guay: el poder de la Suprema Corte de Justicia (1990-2018). Revista Uruguaya de Ciencia Po¬lítica, 28(2).
/*ref*/Basabe-Serrano, S. (2015). Informal institutions and judicial independence in paraguay, 1954-2011: Judicial independence in Paraguay. Law & Po¬licy, 37(4), 350-378. https://doi.org/10.1111/lapo.12038
/*ref*/Blengio Valdes, M. (2010). Código de derechos humanos. Montevideo: Konrad-Adenauer Stiftung.
/*ref*/Borges, O. L., Castagnola, A. y Pérez-Liñán, A. (2012). Diseño constitucional y estabilidad judicial en América Latina, 1900-2009. Política y Gobierno, xix(1), 3-40.
/*ref*/Brinks, D. M. (2006). The rule of (non) law: Prose¬cuting police killings in Brazil and Argentina. En G. Helmke y S. Levitsky (eds.), Informal institutions and Democracy: Lessons from Latin America (pp. 201-226). Baltimore: Johns Ho¬pkins University Press.
/*ref*/Brinks, D. M. y Blass, A. (2017). Rethinking judi¬cial empowerment: The new foundations of constitutional justice. International Journal of Constitutional Law, 15(2), 296-331. https:// doi.org/10.1093/icon/mox045
/*ref*/Brinks, D. M. y Blass, A. (2018a). The dna of Constitutio¬nal Justice in Latin America: Politics, Governance, and Judicial Design. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781316823538
/*ref*/Burstin, D., Delgado, S., Gómez Leiza, J., Rodríguez Carrau, G. y Sarlo, Ó. (2009). La constitución uruguaya ¿rígida o flexible? Un estudio de teoría constitucional contemporánea aplicada al caso uruguayo. Montevideo: Facultad de Derecho.
/*ref*/Correa Freitas, R. (2002). La inconstitucionalidad de los actos legislativos en el Uruguay. Justicia Constitucional, 6, 33-66.
/*ref*/Couso, J. y Hilbink, L. (2011). From quietism to inci¬pient activism. En G. Helmke y J. Rios-Figueroa (eds.), Courts in Latin America (pp. 99-127). Cambridge: Cambridge University Press. https:// doi.org/10.1017/cbo9780511976520.005
/*ref*/El Espectador (2008). CAP evalúa acciones legales contra Rodríguez Caorsi. Recuperado de http://www.espectador.com/politica/118204/cap-evalua-acciones-legales-contra-rodriguez-caorsi
/*ref*/Esteva Gallichio, E. (1997). La jurisdicción constitu¬cional en Uruguay. En E. García Belaunde y F. Fernández Segado (eds.), La jurisdicción cons¬titucional en Iberoamérica. Madrid: Dykinson.
/*ref*/Gargarella, R. (2011). La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contramayoritario del poder judicial. Quito: Corte Constitucional para el Periodo de Transición.
/*ref*/Gros Espiell, H. (2012). El estatuto jurídico del juez constitucional. Uruguay. En Estatuto jurídico del juez constitucional en América Latina y Europa. Libro homenaje al doctro Jorge Carpizo. Ciudad de México: Instituto de Investigaciones Jurídi¬cas, UNAM.
/*ref*/Gros Espiell, H. y Esteva Gallichio, E. G. (2008). La evolución político-constitucional de Uruguay entre 1975 y 2005. Estudios Constitucionales, 6(2), 399-433.
/*ref*/Helmke, G. y Levitsky, S. (2006). Introduction. En G. Helmke y S. Levitsky (eds.), Informal institutions and democracy: Lessons from Latin America (pp. 1-32). Baltimore: Johns Hopkins University Press.
/*ref*/Hilbink, L. (2012). The Origins of positive judicial independence. World Politics, 64(04), 587-621. https://doi.org/10.1017/S0043887112000160
/*ref*/Hilbink, L. (2014). Jueces y política en democracia y dic¬tadura: lecciones desde Chile. México DF: FLACSO.
/*ref*/Huneeus, A., Couso, J. y Sieder, R. (2010). Cultures of legality: Judicialization and Political acti¬vism in contemporary Latin America. En J. Couso, A. Huneeus y R.
/*ref*/Sieder (eds.), Cultures of Legality (pp. 3-22). Cambridge: Cambrid¬ge University Press. https://doi.org/10.1017/ cbo9780511730269.001
/*ref*/Ingram, M. C. (2015). Judicial Power in Latin America. Latin American Research Review, 50(1), 250-260. https://doi.org/10.1353/lar.2015.0011
/*ref*/Kapiszewski, D. (2012). High courts and economic go¬vernance in Argentina and Brazil. Cambridge: Cambridge University Press.
/*ref*/Kapiszewski, D., Silverstein, G. y Kagan, R. A. (eds.) (2013). Consequential Courts: Judicial Roles in global Perspective. Cambridge, UK; New York: Cambridge University Press.
/*ref*/Kapiszewski, D. y Taylor, M. M. (2008). Doing courts justice? Studying judicial politics in Latin Ame¬rica. Perspectives on Politics, 6(04), 741. https:// doi.org/10.1017/S1537592708081899
/*ref*/Llanos, M., Tibi Weber, C., Heyl, C. y Stroh, A. (2016). Informal interference in the judiciary in new democracies: A comparison of six African and Latin American cases. Democratization, 23(7), 1236-1253. https://doi.org/10.1080/1351034 7.2015.1081170
/*ref*/Lösing, N. (2002). La justicia constitucional en Paraguay y Uruguay. En Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano. Edición 2002 (pp. 109-136). Montevideo: Konrad-Adenauer-Stiftung.
/*ref*/Pozas-Loyo, A. y Ríos-Figueroa, J. (2018). Anatomy of an informal institution: The ‘Gentlemen’s Pact’ and judicial selection in Mexico, 1917-1994. Inter¬national Political Science Review, 39(5), 647-661. https://doi.org/10.1177/0192512118773414
/*ref*/Ríos-Figueroa, J. (2011). Institutions for Constitu¬tional Justice in Latin America. En G. Hel¬mke y J. Rios-Figueroa (eds.), Courts in Latin America (pp. 27-54). Cambridge: Cambrid¬ge University Press. https://doi.org/10.1017/ cbo9780511976520.002
/*ref*/Risso Ferrand, M. (2014). El “juez constitucional” en el Uruguay. Revista de Derecho Público, 23(45), 79-102.
/*ref*/Risso Ferrand, M. (2016). Primeras reflexiones genera¬les sobre las sentencias de inconstitucionalidad referidas a la ley de medios. Revista de Derecho, 12(13), 141-187.
/*ref*/Sarlo, Ó. (2005). El sistema judicial uruguayo en la restauración democrática (1984-2004). En G. Caetano y H. Achugar (eds.), 20 años de demo¬cracia. Montevideo: Taurus.
/*ref*/Sarlo, Ó. (2008). Sistema judicial y sistema político: el dificultoso camino hacia la adecuación. En En¬crucijada 2009: Gobierno, actores y políticas en el Uruguay (pp. 63-77). Montevideo: Fin de Siglo.
/*ref*/Sarlo, Ó. (2010). El sistema judicial uruguayo: un ensa¬yo de interpretación histórica y política. Trabajo preparado como apoyo para el taller organizado por el CIEJ para el día 30 de julio de 2010.
/*ref*/Sarlo, Ó. y Trujillo, H. (2007). Sistema judicial y judicia¬lización en Uruguay. Espacio abierto, 227, 12-26.
/*ref*/Segal, J. A. y Spaeth, H. J. (2002). The Supreme Court and the Attitudinal Model Revisited. Cambridge: Cambridge University Press.
/*ref*/Staton, J. K. (2010). Judicial power and strategic commu¬nication in Mexico. Cambridge UK; New York: Cambridge University Press.
/*ref*/Staton, J. K. y Moore, W. H. (2011). Judicial power in domestic and international politics. Internatio¬nal Organization, 65(03), 553-587. https://doi.org/10.1017/S0020818311000130
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5857/7394
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5857/7457
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/opera/article/view/5857/7681
 
Rights Derechos de autor 2019 Florencia Antía, Daniela Vairo
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library