Digital preservation in Italy. Reflections on models, criteria and solutions

JLIS.it

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Digital preservation in Italy. Reflections on models, criteria and solutions
La conservazione digitale in Italia. Riflessioni su modelli, criteri e soluzioni
 
Creator Pigliapoco, Stefano
 
Subject
Digital archives; Digital preservation process; Trusted digital repositories.
M-STO/08
Digital archive; Digital preservation; Conservatori accreditati; Documento informatico.
 
Description The Italian law of digital preservation has determined, from 2014 to current, the start-up of more of 70 companies, named “conservatori accreditati”, to provide high quality digital preservation services to public and private organizations.The particularity of Italian strategy is that two institutions, the Ministry of Cultural Heritage and Activities (MiBAC) and the Agency of Digital Italy (AgID), are defining methods, procedures and technical rules to archives preservation and digital records preservation without any evident coordination.The article aims to analyse the critical issues in current context to contribute to the harmonization of Italian rules for creating and preserving hybrid archives.
In tema di conservazione dei documenti informatici l’Italia ha emanato un complesso di norme che ha determinato in pochi anni, dal 2014 ad oggi, la nascita di oltre 70 organizzazioni che erogano servizi del livello qualitativo più elevato, denominati “conservatori accreditati”, e spinto le pubbliche amministrazioni e le imprese ad attuare processi conservativi digitali conformi a modelli e regole definite dall’Agenzia per l’Italia Digitale (AgID).La particolarità della situazione italiana è la dicotomia che sembra essersi creata tra le procedure previste per la tutela e la valorizzazione degli archivi, che fanno capo alle strutture del Ministero per i Beni e le Attività Culturali (MiBAC), e il processo conservativo dei documenti informatici che invece compete all’AgID.L’articolo rileva le principali criticità presenti nel contesto attuale e delinea qualche possibile soluzione con l’obiettivo di contribuire all’armonizzazione e all’integrazione delle disposizioni sulla tenuta e valorizzazione degli archivi ibridi.
 
Publisher EUM, Edizioni Università di Macerata
 
Contributor

 
Date 2019-01-15
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Peer-reviewed Article
Peer-reviewed Article
 
Format application/pdf
 
Identifier https://www.jlis.it/article/view/12521
10.4403/jlis.it-12521
urn:nbn:it:unifi-24360
https://www.jlis.it/article/download/12521/11349
 
Source JLIS.it; Vol. 10, No. 1 (2019); 1-11
JLIS.it; Vol. 10, No. 1 (2019); 1-11
2038-1026
 
Language ita
 
Relation https://www.jlis.it/article/view/12521/11349
 
Rights Copyright (c) 2019 Stefano Pigliapoco
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library