Trends and type of ethical reasoning between managers of the public and private sectors of Puerto Rico, Colombia and Costa Rica

Revista de Ciencias Económicas

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Trends and type of ethical reasoning between managers of the public and private sectors of Puerto Rico, Colombia and Costa Rica
Tendencias y tipo de razonamiento ético entre gerentes de los sectores público y privado de Puerto Rico, Colombia y Costa Rica
 
Creator Vera Rodríguez, Hernán A.
Arroyo Chacón, Jennifer Isabel
Uribe Rodríguez, Ana Fernanda
Castellanos Barreto, Jennifer
 
Subject ORGANIZATION
DECISION MAKING
VALUE JUDGMENT
BUSINESS ADMINISTRATION
PUBLIC ADMINISTRATION
PERSONNEL MANAGEMENT
CIVIL SERVICE
ORGANIZACIÓN
TOMA DE DECISIONES
JUICIO DE VALOR
ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA
GESTIÓN DEL PERSONAL
FUNCIONARIO PÚBLICO
 
Description A mixed methodology study, with a quantitative emphasis is presented. Its main purpose was to identify the way in which managers would act in hypothetical situations related to bribery, coercion, cheating, theft, discrimination and transparency. The sample consisted of 281 managers from public and private organizations in Puerto Rico, Colombia and Costa Rica. Data and information gathering was performed using the Spanish version of the Ethical Situations Questionnaire developed by Fritzsche and Oz (2007). Descriptive statistical analyzes, t-tests for independent samples and one way Anova’s were used for the analysis of quantitative data. On the other hand, content analysis in which the qualitative responses were grouped by categories was used to analyze qualitative information. Results show, that in most cases, sampled managers would take an ethical decision in an ethically ambiguous scenario. Results showed significant statistical differences between the ethical tendencies of public and private sector managers in some of the ethical situations. In general terms, slightly stronger ethical trends were observed among public sector managers. On the contrary, the study did not find statistically significant differences due to the country in which they worked. Finally, the axiological reasoning was the type of reasoning mostly used by surveyed managers, when faced with an ethically ambiguous dilemma or situation.
Se presenta un estudio con metodología mixta predominantemente cuantitativa, el cual tuvo como propósito identificar la forma en que actuarían los gerentes en situaciones hipotéticas relacionadas con el soborno, coerción, engaño, robo, discriminación y transparencia. La muestra estuvo compuesta por 281 gerentes de los sectores público y privado de Puerto Rico, Colombia y Costa Rica. Para recolectar la información, se usó la versión en español del Cuestionario Sobre Situaciones Éticas de Fritzsche y Oz (2007). Se realizaron análisis estadísticos descriptivos, pruebas t para muestras independientes, Anova de una dirección y análisis de contenido en el que se agruparon las respuestas cualitativas por categorías. Se identificó que, en la mayoría de los casos, los gerentes encuestados tomarían una decisión ética ante un escenario éticamente ambiguo. Así mismo, se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los gerentes de los sectores público y privado de algunos de los países estudiados en determinadas situaciones éticas. En términos generales, se observaron tendencias éticas ligeramente más fuertes entre los gerentes del sector público que entre los del sector privado. Por otro lado, no se encontraron diferencias estadísticamente significativas en las tendencias éticas de los gerentes que formaron parte de la investigación, por razón de su país donde trabajaban: Puerto Rico, Costa Rica o Colombia. Finalmente, los resultados cualitativos revelaron que el razonamiento axiológico, fue el tipo de razonamiento más utilizado por los gerentes de la muestra, al enfrentar un dilema o situación éticamente ambigua.
 
Publisher Universidad de Costa Rica
 
Date 2018-12-18
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
audio/mpeg
application/epub+zip
 
Identifier https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/35709
10.15517/rce.v36i2.35709
 
Source Revista de Ciencias Económicas; Vol 36 No 2 (2018): Revista de Ciencias Económicas: (July - December)
Revista de Ciencias Económicas; Vol. 36 Núm. 2 (2018): Revista de Ciencias Económicas: (julio - diciembre)
2215-3489
0252-9521
 
Language spa
 
Relation https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/35709/36376
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/35709/36382
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/35709/38797
/*ref*/Alavi, J., Yasin, M. M., & Zimmerer, T. W. (2004). An empirical investigation of the values of iranian executives: Traditional versus global market-based orientations. International Journal of Management, 21(1), 108-114. Recuperado de https://www.questia.com/library/journal/1P3-669277271/an-empirical-investigation-of-the-values-of-iranian Boex, J. (2013). Analyzing the role of the local public sector in achieving sustainable development: Does more spending at the local level result in better development outcomes? (Informe final julio 2013). Urban Institute Center on International Development and Governance. Recuperado de http://www.urban.org/sites/default/files/publication/23891/412881-Analyzing-the-Role-of-the-Local-Public-Sector-in-Achieving-Sustainable-Development-Does-More-Spending-at-the-Local-Level-Result-in-Better-Development-Outcomes-.PDF Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. (CLAD, 2008). Carta iberoamericana de calidad en la gestión pública. Recuperado de http://old.clad.org/documentos/declaraciones/carta-iberoamericana-de-calidad-en-la-gestion-publica/at_download/file Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo. (CLAD, 2006). Código iberoamericano de buen Gobierno. Recuperado de http://old.clad.org/documentos/declaraciones/codigoiber.pdf/at_download/file Chun, R. (2009). Ethical Values and Environmentalism in China: Comparing Employees from State-Owned and Private Firms. Journal of Business Ethics, 84(S3), 341-348. https://doi.org/10.1007/s10551-009-0202-1 Fritzsche, D. J., Huo, Y. P., Sugai, S., Tsai, S. D.-H., Kim, C. S., & Becker, H. (1995). Exploring the ethical behavior of managers: A comparative study of four countries. Asia Pacific Journal of Management, 12(2), 37-61. https://doi.org/10.1007/BF01734385
/*ref*/Fritzsche, D., & Oz, E. (2007). Personal Values’ Influence on the Ethical Dimension of Decision Making. Journal of Business Ethics, 75(4), 335-343. https://doi.org/10.1007/s10551-006-9256-5 Furlong, S.R. (2003). Role and importance of regulatory policy. En J. Rabin (Ed.), Encyclopedia of Public Administration and Public Policy (Vol. 2). New York: Marcel Dekker. Griorescu, A. (2006). Public administration role in infraestructure development. (MPRA Paper N° 25101). National School of Political Studies and Public Administration. Recuperado de https://mpra.ub.uni-muenchen.de/25101/ Khuntia, R., & Suar, D. (2004). A Scale to Assess Ethical Leadership of Indian Private and Public Sector Managers. Journal of Business Ethics, 49(1), 13-26. https://doi.org/10.1023/B:BUSI.0000013853.80287.da Ortiz, A. (2016). Tendencias y tipo de razonamiento ético en una muestra de gerentes de los sectores público y privado de los Estados Unidos. Ponencia presentada en el XXI Congreso del CLAD sobre Reforma del Estado y la Administración Pública. Santiago, Chile, 8-11 de noviembre de 2016 [flashdrive]. Pandey, K. (2006). The role of administration in environmental protection: An analytical study. Journal of Environmental Research and Development, 1(1), 101-103. Roozen, I., Pelsmacker, P., & Bostyn, F. (2001). Ethical dimensions of decision processes of employees. Journal of Business Ethics, 33(2), 87-99. Soon, L. G. (2003). Differences in ethical judgement between Chinese and Singaporeans: Individual reactions to self and organizational interest considerations. Singapore Management Review, 25(2), 1-24. Transparency International Secretariat. (2017, January 25). Índice de percepción de la corrupción 2016: Urge abordar círculo vicioso de corrupción y desigualdad. El ascenso de políticos populistas en numerosos países es una señal de alerta. Recuperado de https://www.transparency.org/news/pressrelease/indice_de_percepcion_de_la_corrupcion_2016_urge_abordar_circulo_vicioso_de Transparency International Secretariat. (2014, December 3). Índice de Percepción de la corrupción 2014 el crecimiento transparente en riesgo. El secreto corporativo y el lavado de dinero a escala mundial hacen aún más difícil el combate a la corrupción en economías emergentes. Recuperado de https://www.transparency.org/news/pressrelease/indice_de_percepcion_de_la_corrupcion_2014_el_crecimiento_transparente_en_r Van Der Wal, Z., Hubers, L., Den Heuvel, H.V., & Kolthoff, E. (2006). Central values of government and business: Differences, similarities and conflicts. Public Administration Quarterly, 30(3), 314-364. Recuperado de https://www.jstor.org/stable/41288274 Vera, H., & Pietri, L. (2009). Disposiciones y el tipo de razonamiento ético utilizado por una muestra de gerentes de los sectores público y privado del sur y oeste de Puerto Rico. Revista de Administración Pública, 41(1), 79-97. Recuperado de https://revistas.upr.edu/index.php/ap/article/view/297 Vera, H. (2016). Tendencias y tipo de razonamiento ético en una muestra de gerentes de los sectores público y privado de Puerto Rico. Ponencia presentada en el XXI Congreso del CLAD sobre Reforma del Estado y la Administración Pública. Santiago, Chile, 8-11 de noviembre de 2016. Wheeler, G., & Brady, F. (1998). Do public-sector and private-sector personnel have different ethical dispositions? A study of two sites. Journal of Public Administration Research and Theory, 8(1), 93-115. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.jpart.a024375
 
Rights Derechos de autor 2018 Revista de Ciencias Económicas
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library