Analysis of the presumption of moral damage that benefits certain indirect victims in the administrative litigation jurisdiction in Colombia

Revista Derecho del Estado

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Analysis of the presumption of moral damage that benefits certain indirect victims in the administrative litigation jurisdiction in Colombia
Análisis de la presunción de daño moral que beneficia a ciertas víctimas indirectas en la jurisdicción contencioso administrativa colombiana
 
Creator Martínez Benavides, Nicolás Enrique
 
Subject Non-material damage;
presumption;
contingent indication;
family relations;
de facto family;
equality right
Daño moral;
presunción;
indicio contingente;
relaciones de familia;
familia de hecho;
derecho a la igualdad
 
Description This article studies the presumption of non-material damage (moral damage) in favor of indirect victims in the administrative jurisdiction. The author begins the study by analyzing the various theories surrounding the proof of non-material damage (moral damage). Additionally, the author provides the reasons for which proof of the non-material damage (moral damage) of some indirect victims corresponds to a presumption and not to a clear indication. The article ends by explaining the reasons why the structure of presumption leads to compensation of uncertain damages, as well as being discriminatory against non-traditional family models.
Este artículo estudia la presunción de daño moral a favor de las víctimas indirectas en la jurisdicción contencioso administrativa. En primer término se analizan las diversas teorías en torno a la prueba del daño moral. Posteriormente se dan las razones por las cuales la prueba del daño moral de algunas víctimas indirectas corresponde a una presunción y no a un indicio. El artículo finaliza explicando las razones por las cuales la estructura de presunción conduce a indemnizar daños inciertos, además de resultar discriminatoria frente a modelos de familia no tradicionales.
 
Publisher Departamento de Derecho Constitucional
 
Date 2018-11-22
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
text/html
application/xml
 
Identifier https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5668
10.18601/01229893.n42.07
 
Source Revista Derecho del Estado; No 42 (2019): January-April; 181-210
Revista Derecho del Estado; Núm. 42 (2019): Enero-Abril; 181-210
2346-2051
0122-9893
 
Language spa
 
Relation /*ref*/Azula Camacho, J. Manual de derecho procesal. T. vi. Pruebas judiciales. Bogotá: Temis, 2015.
/*ref*/Cárdenas Villarreal, H. y González Vergara, P. Notas en torno a la prueba del daño moral: un intento de sistematización. En Revista Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Vol. 37, n.º 106, 2007, 213-237.
/*ref*/Cortés, É. Responsabilidad civil y daños a la persona: el daño a la salud en la experiencia italiana, ¿un modelo para América Latina? Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2009.
/*ref*/Devis Echandía, H. Teoría general de la prueba judicial. T. ii. Bogotá: Temis, 2012.
/*ref*/Diez Schwerter, J. L. El daño extracontractual. jurisprudencia y doctrina. Santiago: Jurídica de Chile, 1998.
/*ref*/Femenias Salas, J. Notas sobre la prueba del daño moral en la responsabilidad civil. En Revista Derecho y Humanidades. N.º 17, 2011, 31-46.
/*ref*/Gómez Pomar, F. y Marín García, I. (dirs.). El daño moral y su cuantificación. En Domínguez Martínez, P., Daño moral derivado de muerte y de lesiones corporales. Barcelona: Bosch, 2015.
/*ref*/González Medina, D. A. Familia e igualdad. Dos conceptos relacionados a la luz de la Constitución Política de 1991. En Revista Derecho del Estado. N.º 19, 2006, 71-86.
/*ref*/Henao Pérez, J. C. El daño: análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1998.
/*ref*/Henao Pérez, J. C. y Ospina Garzón, A. F. (eds.). La responsabilidad extracontractual del Estado. En xvi Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
/*ref*/Hinestrosa, F. Escritos varios. Apreciación del daño moral. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 1983.
/*ref*/Hinestrosa, F. Hacia un derecho de familia del siglo xxi. En Revista de Derecho Privado, Universidad Externado de Colombia. N.º 4, 1999.
/*ref*/Hinestrosa, F. Tratado de las obligaciones. 3.ª ed. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2007.
/*ref*/Hunter Ampuero, I. La prueba del daño moral. Memoria para optar al grado de licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Austral de Chile. Valdivia, 2005.
/*ref*/Koteich, M. La reparación del daño como mecanismo de tutela de la persona: del daño a la salud a los nuevos daños extrapatrimoniales. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012.
/*ref*/Lahe, J. y Kull, I. Compensation of Non-pecuniary Damage to Persons Close to the Deceased or to the Aggrieved Person. En International Comparative Jurisprudence, Mykolas Romeris University. 2, 2016, 1-7.
/*ref*/Leguisamón, V. E. Las presunciones judiciales y los indicios. 2.ª ed. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2006.
/*ref*/Martínez Rave, G. y Martínez Tamayo, C. Responsabilidad civil extracontractual. 11.ª ed. Bogotá: Temis, 2003.
/*ref*/M’Causland Sánchez, M. C. Responsabilidad objetiva del Estado: tendencias, deseos y realidades. En Henao, J. C. y Ospina Garzón, A. F. (eds.), La responsabilidad extracontractual del Estado. XVI Jornadas Internacionales de Derecho Administrativo. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
/*ref*/M’Causland Sánchez, M. C. Tipología y reparación del daño no patrimonial. Situación en Iberoamérica y en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2013.
/*ref*/M’Causland Sánchez, M. C. Tipología y reparación del daño inmaterial. Comentarios críticos sobre la jurisprudencia reciente. Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2015.
/*ref*/Monroy Cabra, M. G. Derecho de familia, infancia y adolescencia. Bogotá: Librería Ediciones del Profesional, 2014.
/*ref*/Navia Arroyo, F. Del daño moral al daño fisiológico, ¿una evolución real? Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2000.
/*ref*/Pinzón Muñoz, C. E. El derecho de daños en la responsabilidad extracontractual del Estado. Bogotá: Doctrina y Ley, 2015.
/*ref*/Rojas Quiñones, S. El daño a la persona y su reparación. Sobre la teoría general, los sistemas de cuantificación y los casos difíciles. Bogotá: Grupo Editorial Ibáñez, 2015.
/*ref*/Rueda Prada, D. La indemnización de los perjuicios extrapatrimoniales en la jurisdicción de lo contencioso administrativo de Colombia. Tesis de maestría en Derecho, Universidad del Rosario. Bogotá, 2014.
/*ref*/Tamayo Jaramillo, J. Tratado de responsabilidad civil. T. 2. 2.ª ed. Bogotá: Legis, 2015.
/*ref*/Vergara Bezanilla, J. P. La mercantilización del daño moral. En Revista de Derecho del Consejo de Defensa del Estado. N.º 1, 2000, 67-77.
/*ref*/Aldeas Infantiles sos Colombia. Abandono: un delito injustificable, 2016. Disponible en: http://www.agenciapandi.org/wp-content/uploads/2015/Reportajes/Abandono_Ninez.pdf
/*ref*/Child Trends. World Family Map. Mapa de los cambios en la familia y consecuencias en el bienestar infantil, 2015. Disponible en: http://worldfamilymap.ifstudies.org/2015
/*ref*/Instituto Colombiano De Bienestar Familiar. Entornos protectores. Módulo 5: Vinculación afectiva. 2.ª ed. 2017. Disponible en: https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/procesos/pu5.mo9_.pp_modulo_5_vinculacion_afectiva_v2.pdf
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 23 de abril de 1981, exp. 2040.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia dle 8 de agosto de 1985, exp acumulados 2277, 2283, 2290, 2292 y 2295.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 6 de febrero de 1986, exp. 3575.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 15 de septiembre de 1988, exp. 5212.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 26 de enero de 1989, exp 5274.
/*ref*/Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia del 7 de febrero de 1989, exp. S-067.
/*ref*/Sala Plena de lo Contencioso Administrativo. Sentencia del 18 de mayo de 1990, exp. S-121.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 17 de julio de 1992, exp. 6750.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 20 de agosto de 1993, exp. 7881.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 21 de septiembre de 2001, exp. 11766.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Sentencia del 2 de septiembre de 2009, exp. 17997.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo. Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 9 de marzo de 2011, exp. 18587.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 24 de marzo de 2011, exp. 18956.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 30 de junio de 2011, exp. 19836.
/*ref*/Sala de lo contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Sentencia del 7 de julio de 2011, exp. 20835.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sala Plena de la Sección Tercera. Sentencia del 23 de agosto de 2012, exp. 24392.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 30 de enero de 2013, exp. 25583.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 29 de junio de 2013, exp. 29452.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B. sentencia del 29 de agosto de 2013, exp. 29707.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B. Sentencia del 27 de septiembre de 2013, exp. 29604.
/*ref*/Sala de lo contencioso Administrativo, Sala Plena de la Sección Tercera. Sentencias del 28 de agosto de 2014, exp. 26251, 27709, 28804, 28832, 31170, 31172, 32988, 36149.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 29 de octubre de 2014, exp. 29626.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 25 de enero de 2017, exp. 45057.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 26 de abril de 2017, exp. 44451.
/*ref*/Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia del 10 de mayo de 2017, exp. 44080.
/*ref*/Sala de Casación Civil. Sentencia de 21 de julio de 1922
/*ref*/Sala de Casación Civil. Sentencia de 22 de agosto de 1924.
/*ref*/Sala de Casación Civil. Sentencia de 5 de agosto de 2014. Exp. 11001310300320030066001.
/*ref*/Sentencia C-814 de 2001.
/*ref*/Sentencia T-606 de 2013.
/*ref*/Sentencia T-070 de 2015.
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5668/7065
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5668/7386
https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derest/article/view/5668/7570
 
Rights Derechos de autor 2018 Nicolás Enrique Martínez Benavides
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library