Função e fundamento da justificação por dedução na teoria da argumentação jurídica de Neil MacCormick

Teoria Jurídica Contemporânea

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Função e fundamento da justificação por dedução na teoria da argumentação jurídica de Neil MacCormick
 
Creator Diesel Perin, Fabrício
 
Subject Filosofia do Direito
Neil MacCormick; Argumentação Jurídica; Justificação por Dedução; Silogismo; Estado de Direito; Legal Reasoning; Deductive Justification; Syllogism; Rule of Law
Argumentação Jurídica
 
Description RESUMO: O propósito deste trabalho é explicar a função e o fundamento da justificação por dedução na teoria da argumentação jurídica de Neil MacCormick. Argumenta-se que a justificação por dedução, em primeiro lugar, desempenha função estrutural na argumentação jurídica, ou seja, apresenta a estrutura pela qual os argumentos são dispostos em vista de justificar uma decisão judicial. Além disso, argumenta-se que o fundamento da justificação por dedução muda conforme o conceito de direito empregado por MacCormick é alterado. Em sua primeira fase, MacCormick fundamenta a justificação por dedução em um conceito de direito fundado em regras, de modo que a justificação por dedução evidenciaria a vinculação de uma decisão judicial às regras fundantes do direito. Porém, em uma segunda fase, seu conceito de direito indica que a argumentação jurídica deve estar centrada nos valores encarnados pelo Estado de Direito, de modo que a vinculação de uma decisão judicial a uma regra jurídica por meio da justificação por dedução fundamenta-se no respeito pelo Estado de Direito.  ABSTRACT:The purpose of this paper is to explain the function and the grounds of deductive justification in Neil MacCormick’s theory of legal. It is argued that deductive justification, first, plays a structural role in legal argumentation, that is, it presents the structure by which the arguments are arranged in order to justify a judicial decision. Moreover, the ground of deductive justification changes as MacCormick´s concept of law is changed. In his first phase, MacCormick grounds deductive justification on a rule-based concept of law, so that the deductive justification would demonstrate the binding of a judicial decision to the founding rules of law. However, in a second phase, your concept of law indicates that the legal reasoning must be centered on the values embodied by the Rule of Law, so that the binding of a judicial decision to a legal rule by deductive justification is based in the respect for the Rule of Law. 
 
Publisher Programa de Pós-Graduação em Direito
 
Contributor
 
Date 2018-06-12
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Avaliado pelos pares
 
Format application/pdf
 
Identifier https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/8502
10.21875/tjc.v2i2.8502
 
Source Teoria Jurídica Contemporânea; v. 2, n. 2 (2017); 72-102
2526-0464
10.21875/tjc.v2i2
 
Language por
 
Relation https://revistas.ufrj.br/index.php/rjur/article/view/8502/10931
/*ref*/ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica. Rio de Janeiro: Forense, 2011.
/*ref*/ATIENZA, Manuel. As Razões do Direito: Teorias da Argumentação Jurídica – Perelman, Viehweg, Alexy, MacCormick e outros. São Paulo: Landy Editora, 2006.
/*ref*/COPI, Irving Marmer. Introdução à Lógica. São Paulo: Mestre Jou, 1978.
/*ref*/DEWEY, John. Logical Method and Law. 10 Cornell L. Rev. 17 (1924). pp. 17-27.
/*ref*/HART. Herbert. O Conceito de Direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2007.
/*ref*/__________________. O Positvismo e a Separação entre o Direito e a Moral In: Ensaios sobre Teoria do Direito e Filosofa. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010. pp. 53-96.
/*ref*/KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Editora WMF Martns Fontes, 2009.
/*ref*/LA TORRE, Massimo. Reform and Traditon: Changes and Consttuites in Neil MacComrick ́s Concept of Law. In: John Erik FOSSUM (org). Law and Democracy in Neil MacCormicks politcal and legal theory, 2011, pp. 55-67.
/*ref*/LIMA LOPES, José Reinaldo de. Juízo jurídico e a falsa solução dos princípios e regras In: Revista de Informação Legislatva. Brasília a. 40 n. 160 out./dez. 2003. pp. 49-64.
/*ref*/LUCY, William. Book Review: Neil MacCormick, Rhetoric and the Rule of Law: a theory of legal reasoning in Legal Studies, Vol. 26, No. 4, pp. 613-616, December 2006.
/*ref*/MACCORMICK, Neil. Legal Reasoning and Legal Theory. Oxford: Oxford University Press, 1978.
/*ref*/__________________. Argumentação Jurídica e Teoria do Direito. São Paulo: Martns Fontes, 2006.
/*ref*/__________________. Defeasibility in Law and Logic In: Informatcs and the foundatons of legal reasoning (BANKOWSKI, Zenon. WHITE, Ian. HAHN, Ulrike. Eds.). Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 1995. pp. 99-117.
/*ref*/__________________. Rhetoric and the Rule of Law: a theory of legal reasoning. Oxford: Oxford University Press, 2005.
/*ref*/___________________. Retórica e o Estado de Direito. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008a. ___________________. Insttutons of Law: an essay in legal theory. Oxford: Oxford University Press, 2007.
/*ref*/___________________. H.L.A. Hart. Stanford: Stanford University Press, 2008b.
/*ref*/___________________. Practcal Reason in Law and Morality. Oxford: Oxford University Press, 2008c.
/*ref*/___________________. MacCormick on Maccormick. In:
/*ref*/MENÉNDEZ, Agustn José. FOSSUM, John Erik (orgs). Law and Democracy in Neil MacCormicks politcal and legal theory. Dordrecht/Heidelberg/London/New York: Springer, 2011, pp. 17-24.
/*ref*/MICHELON, Claudio. MacCormick’s Insttutonalism between Theoretcal and Practcal Reason (April 7, 2010). University of Edinburgh School of Law Working Paper No. 2010/12. Available at SSRN: htp://ssrn.com/abstract=1585894 or htp://dx.doi. org/10.2139/ssrn.1585894
/*ref*/PINO, Giorgio. Neil MacCormick on Interpretaton, Defeasibility, and the Rule of Law.Paper presented at the conference Legal Reasoning and European Laws: the Perspectve of Neil MacCormick (2010). Disponível on-line em: htp://papers.ssrn. com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1737045
/*ref*/SARTOR, Giovanni. Syllogism and Defeasibilty: A Comment on Neil MacCormick’s Rhetoric and the Rule of Law (September 1, 2006). EUI Law Working Paper No. 2006/23. Available at SSRN: htp:// ssrn.com/abstract=963324
/*ref*/SCHIAVELLO, Aldo. Neil MacCormick’s Second Thoughts on Legal Reasoning and Legal Theory. A Defence of the Original View. In: Rato Juris. 2011 24 (2): 140-155.
/*ref*/SPAAK, Torben. (2006). Deducton, Legal Reasoning, and the Rule of Law. Book review of: Rhetoric and the Rule of Law. A Theory of Legal Reasoning. By Neil MacCormick. University of Minnesota Law School. Retrieved from the University of Minnesota Digital Conservancy, htp://hdl.handle.net/11299/170105. 2006, pp. 101-117.
/*ref*/VILANOVA, Lourival. As Estruturas Lógicas e o Sistema do Direito Positvo. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 1977. VILLA, Vitorio. Neil MacCormick’s Legal Positvism. In: Zenon Bankowski (org). Law as Insttutonal Normatve Order, 2009. pp. 45-64.
 
Rights Direitos autorais 2018 Fabrício Diesel Perin
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library