Demografía y salud ambiental. Pensar con bioética

Revista Facultad de Ciencias de la Salud UDES

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Demografía y salud ambiental. Pensar con bioética
 
Creator Gonzalvo-Cirac, Margarita
 
Subject Demografía; política de población; Medio Ambiente; Salud Pública; humanos; bioética. (Fuente: DeCS BIREME)
 
Description Introducción: Las consecuencias provocadas por las decisiones políticas sobre la población son temas preocupantes a nivel de salud ambiental y afectan, cada vez más, a los individuos, a los estados, a las sociedades y a su salud. Objetivo: Interpretar las consecuencias de los proyectos financiados sobre población y salud. Metodología: Se analizan de forma descriptiva con método empírico-analítico 12 proyectos financiados por la Rockefeller Foundation entre 1952 y 1972 y revisión de la literatura sobre la aplicación de los mismos. Resultados: Los proyectos han provocado cambios sobre el impacto de la estructura de edad de la población y han aumentado la discriminación por salud, por sexo y entre ricos y pobres. Discusión: Se observa una constante disyunción entre las políticas y los avances demográficos en salud pública y mejora ambiental. A nivel individual y colectivo, los países carecen de una política ética que garantice la no utilización de la persona humana en su relación con la salud y el medio ambiente. Conclusión: A corto y largo plazo es necesario pensar con bioética para hacer amable la vida del hombre en la tierra y mejorar su salud ambiental. Faltan lugares de refuerzo de formación académica y sensibilización sobre salud y bioética.
 
Publisher Universidad de Santander (UDES)
 
Contributor Universidad Catolica de Murcia (UCAM)
 
Date 2015-12-30
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Review Article

 
Format application/pdf
 
Identifier https://journalhealthsciences.com/index.php/UDES/article/view/66
10.20320/rfcsudes.v2i2.65
 
Source Revista Facultad de Ciencias de la Salud UDES; Vol. 2, Núm. 2 (2015); 133-138
Revista Facultad de Ciencias de la Salud UDES; Vol. 2, Núm. 2 (2015); 133-138
2422-1074
2422-1074
 
Language spa
 
Relation https://journalhealthsciences.com/index.php/UDES/article/view/66/AR.1%20Gonzalvo%20Demo
/*ref*/Francesco, P. Laudato SI. Madrid: San Pablo; 2015.   2. Simon JM. The state of humanity. Cambridge: Wiley-Blackwell; 1995.   3. Simon JM. The ultimate resource 2. New Jersey: Princeton University Press; 1998.   4. Kaufmann EP, Wilcox WB. Whither the Child?: Causes and Consequences of Low Fertility. London: Routledge; 2015.   5. Bloom D, Williamson J. Demographic transitions and economic miracles in emerging Asia. World Bank Economic Review. 1998; 12(3): 419-56. https://doi.org/10.1093/wber/12.3.419   6. Bloom DE, Canning D, Sevilla J. The demographic dividend: a new perspective on the economic consequences of population change. RAND Population Matters Monograph Series. Santa Monica, California: RAND Corporation; 2003.   7. Gonzalvo-Cirac M, Roqué-Sánchez MV. Demografía, población vulnerable y Bioética. Pers. Bioet. 2015; 19(2): 245-63. https://doi.org/10.5294/pebi.2015.19.2.5   8. Bloom DE, Canning D. Global demographic change: dimensions and economic significance. In: Global demographic change: economic impacts and policy challenges. Proceedings of a symposium, sponsored by the Federal Reserve Bank of Kansas City Jackson Hole, Wyoming – August 26-28, 2004: 9-56. https:/doi.org/10.3386/w10817 https://doi.org/10.3386/w10817   9. Bloom DE, Canning D. Demographic challenges, fiscal sustainability and economic growth. 2006. Harvard School of Public Health. Working Paper 8. [acceso 30 de Mayo de 2015] Disponible en: https://cdn1.sph.harvard.edu/wp-content/uploads/sites/1288/2013/10/Bloom_CanningWP8.2006.pdf   10. Bongaarts J. The role of family planning programs in contemporary fertility transitions. In: Jones GW, Caldwell JC, Douglas RM, D'Souza RM, editors. The continuing demographic transition. Oxford: Clarendon Press; 1997. p. 422-44.   11. Krieger N. Discrimination and health inequities. Int J Health Services 2014; 44:643-710; reprint, with permission of: Krieger N. Discrimination and health inequities. In: Berkman LF, Kawachi I, Glymour M, editors. Social Epidemiology. 2nd New York: Oxford University Press; 2014. p.63-125. https://doi.org/10.1093/med/9780195377903.003.0003   12. Gonzalvo-Cirac M, Roqué MV, Fuertes F, Pacheco M, Segarra I. Is the precautionary principle adaptable to emergency scenarios to speed up research, risking the individual informed consent?. Am. J. Bioeth. 2013; 13(9): 17-9. https://doi.org/10.1080/15265161.2013.813604   13. Rentería MT. Bioética de las politicas de población. Pers. Bioet. 2002; 6 (15): 70-78.   14. Bloom DE, Canning D, Moore, M. The effects of improvements in health and longevity on optimal retirement and saving. NBER Working Paper. 2004; 10919. https:/doi.org/10.3386/w10919   15. Grimes G. From population control to 'reproductive rights': Ideological influences in population policy. Third World Q. 1998; 19(3): 375-93. https://doi.org/10.1080/01436599814307   16. Ehrlich PR, Ehrlich AH. The population explosion. New York: Simon and Schuster; 1990.   17. Kuznets S. Population and economic growth. In: Proceedings of the American Philosophical Society, III; 1967 (3).   18. Simon J. The ultimate resource. New Jersey: Princeton University Press; 1981.   19. Krieger N. Who and what is a "population"? Historical debates, current controversies, and implications for understanding "population health" and rectifying health inequities. Milbank Q. 2012; 90(4):634-81. https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2012.00678.x   20. Roqué Sánchez MV, Corcó J. El estatuto epistemológico de la bioética. Cuad Bioet. 2013 24(82), 463-74.   21. Todorov T. La memoria amenazada. Los abusos de la memoria. Barcelona: Paidos; 2000.   22. Gonzalvo-Cirac M. ¿Por qué descendió tanto la mortalidad infantil en Tarragona, provincia de Catalu-a (Espa-a)? El ejemplo del doctor Frías i Roig (Reus, 1878-1963). Poblac. Salud Mesoam. 2015; 13(1): 186-217.   23. Wilcox WB. The sustainable demographic dividend. International Report from the Social Trends Institute; 2011.   24. Roqué-Sánchez MV, Gonzalvo-Cirac M, López-Guzman J. El sentido del vivir en el morir. Espa-a: Thomson Reuters Aranzadi; 2013.   25. Bauman Z. Modernidad líquida. México: Fondo de cultura económica; 2015.
 
Rights Copyright (c) 2015 Revista Facultad de Ciencias de la Salud UDES
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library