Silence of the Administration in the Uruguayan and Argentine law

Revista de la Facultad de Derecho

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Silence of the Administration in the Uruguayan and Argentine law
Silencio de la administración en los derechos uruguayo y argentino
Silêncio da administração nos direitos uruguaio e argentino
 
Creator Mauricio Goldfarb
 
Description The silence of the administration is an institute of Administrative Law in which at the absence of a response from the public entity is assigned a meaning, usually dismissing the petition. The uruguayan and argentine administrative systems have important similarities and some differences in their regulation. In this paper, both systems are compared, pointing their differences and points in common.
El silencio de la administración es un instituto del Derecho Administrativo en el que a la falta de respuesta del ente público se le asigna un significado, por lo general desestimatorio. Los sistemas administrativos uruguayo y argentino poseen importantes similitudes y algunas diferencias en su regulación. En este artículo se comparan críticamente ambos sistemas y se exponen sus diferencias y puntos en común.
O silêncio da administração é um instituto de Direito Administrativo no qual a falta de resposta da entidade pública recebe um significado, geralmente depreciativo. Os sistemas administrativos uruguaio e argentino têm importantes semelhanças e algumas diferenças em sua regulamentação. Neste artigo, os dois sistemas são comparados criticamente e suas diferenças e pontos em comum são expostos.
 
Publisher Facultad de Derecho
 
Date 2020-10-12
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
artículo evaluado por pares
Peer-reviewed Article
Avaliado pelos pares
 
Format application/pdf
text/html
 
Identifier https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/735
10.22187/rfd2020n49a19
 
Source Revista de la Facultad de Derecho; No 49 (2020); e20204919
Revista de la Facultad de Derecho; Núm. 49 (2020); e20204919
Revista de la Facultad de Derecho; n. 49 (2020); e20204919
2301-0665
0797-8316
 
Language spa
 
Relation https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/735/1374
https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/735/1382
/*ref*/Bielsa, R. (1942). Principios de Derecho Administrativo. Buenos Aires: UNL.
/*ref*/Cajarville Peluffo, J. P. (2014). Breve presentación de la jurisdicción contencioso administrativa uruguaya. Revista de la Facultad de Derecho (23), 123-144.
/*ref*/Cassinelli Muñoz, H. (1959). Obligación de decidir y acto administrativo ficto en la Constitución. DJA, 148.
/*ref*/Delpiazzo, C. E. (2010). Noción y regulación del procedimiento y del acto administrativo electrónico. Estudios de Derecho Administrativo 1, 79-108.
/*ref*/Dromi, R. (2009). Derecho Administrativo 12 ed. act. Buenos Aires: Ciudad Argentina-Hispania Libros.
/*ref*/Gelli, M. A. (2008). Constitución de la Nación Argentina. Buenos Aires: La Ley.
/*ref*/Gordillo, A. (2016). Tratado de Derecho Administrativo y obras selectas. Buenos Aires: FDA.
/*ref*/Gordillo, A. D. (2010). Procedimiento Administrativo. Decreto Ley 19.549/1972 y normas reglamentarias – Ley de Procedimientos Administrativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Comentados y concordados 2a. ed. Buenos Aires: Abeledo Perrot.
/*ref*/Gusmán, A. S. (2014). Juicio de Amparo por mora de la Administración. Buenos Aires: Hammurabbi.
/*ref*/Lima, F. (2009). El silencio de la Administración y la habilitación de la instancia judicial. http://www.gordillo.com
/*ref*/Nieto García, A. (1962). La inactividad material de la Administración y el recurso contencioso administrativo. RAP(80), 75-126.
/*ref*/Perrino, P. E. (2003). El derecho a la tutela judicial efectiva y el acceso a la jurisdicción contencioso administrativa. Revista de Derecho Público, 257/294.
/*ref*/Peyrano, J. (1993). El Proceso Atípico. Buenos Aires: Universidad.
/*ref*/Pinto, M. (1997). El principio pro homine. Criterios de hermenéutica y pautas para la regulación de los derechos humanos. En M. Abregú, La aplicación de los tratados sobre derechos humanos por. Buenos Aires: CELS-Editores del Puerto.
/*ref*/Rodríguez Arana, J. S. (2009). Derecho Administrativo Español. La Coruña: Netbiblo.
/*ref*/Sagüés, N. P. (2002). La interpretación de los derechos humanos en las jurisdicciones nacional e internacional. En J. Palomino, Derechos humanos y Constitución en Iberoamérica (Libro-homenaje a Germán J. Bidart Campos). Lima: Instituto Iberoamericano de Derecho Constitucional.
/*ref*/Sagües, N. P. (2004). Derecho Procesal Constitucional. Buenos Aires: Astrea.
/*ref*/Tenreyro, P. (2011). Técnicas de tutela frente a la inactividad administrativa. Córdoba: Advocatus.
 
Rights Derechos de autor 2020 Mauricio Goldfarb
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library