Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern

O que nos faz pensar: cadernos do Departamento de Filosofia da PUC-Rio

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Why has critique run out of steam? From matters of fact to matters of concern
Por que a crítica perdeu a força? De questões de fato a questões de interesse
 
Creator Latour, Bruno
 
Description This text is the translation of an article by Bruno Latour originally published in 2004, in which, in the face of the recent wave of mistrust of scientific facts, almost instant revisionism and conspiracy theories of all kinds, he defends the need for a redefinition of critical instruments in the field of science studies. Revisiting his previous analysis of the way in which much of the human sciences, inspired by social criticism, arbitrarily alternate between the fact and the fairy positions to explain their objects, sometimes considering human actions as determined by social or natural laws, sometimes giving all symbolic power to humans and declaring them fetishists, the author argues that it is necessary to replace matters of fact with matters of concern and return to what William James called a “stubbornly realistic attitude”: not to move away from facts, but to get even closer to them; not to deconstruct or to strip facts of their strength, but to add even more reality to them.
Este texto é a tradução de um artigo de Bruno Latour publicado originalmente em 2004, no qual, diante da recente onda de desconfiança em relação aos fatos científicos, de revisionismo quase instantâneo e de teorias da conspiração de todo tipo, ele defende a necessidade de uma redefinição dos instrumentos críticos no campo dos estudos das ciências (sciences studies). Retomando sua análise sobre a maneira como boa parte das ciências humanas, inspirada na crítica social, oscilou arbitrariamente entre as posições de fato e de fantasia para explicar seus objetos, ora considerando as ações humanas como determinadas por leis sociais ou naturais, ora dando todo poder simbólico aos humanos e os declarando fetichistas, o autor argumenta que é necessário substituir as questões de fato por questões de interesse e retornar àquilo que William James chamou de “atitude teimosamente realista”: não se afastar dos fatos, mas se aproximar deles; não desconstruir nem tirar a força dos fatos, mas acrescentar a eles ainda mais realidade.
 
Publisher Departamento de Filosofia da PUC-Rio
 
Date 2020-07-15
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
text
Tradução de textos clássicos
Texto
 
Format application/pdf
 
Identifier http://www.oquenosfazpensar.fil.puc-rio.br/index.php/oqnfp/article/view/748
10.32334/oqnfp.2020n46a748
 
Source O que nos faz pensar; v. 29 n. 46 (2020): O que nos faz pensar a pandemia; 173-204
O que nos faz pensar; v. 29 n. 46 (2020): O que nos faz pensar a pandemia; 173-204
0104-6675
 
Language por
 
Relation http://www.oquenosfazpensar.fil.puc-rio.br/index.php/oqnfp/article/view/748/641
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library