Change of Methodology in the Costa Rica Consumer Confidence Survey

Revista de Ciencias Económicas

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Change of Methodology in the Costa Rica Consumer Confidence Survey
Cambio de Metodología en la Encuesta de Confianza de los Consumidores en Costa Rica
 
Creator Madrigal-Pana, Johnny
Flores-Alvarado, Sebastián
Benavides-Prado, María Fernanda
Fiallos-Gonzáles, Manuel
 
Subject STATISTICS
CONSUMER CONFIDENCE
METHODOLOGICAL CHANGE
TELEPHONE SURVEY
CELLPHONE SURVEY
ESTADÍSTICA
CONFIANZA DEL CONSUMIDOR
CAMBIO METODOLÓGICO
ENCUESTA TELEFÓNICA
ENCUESTA CELULAR
 
Description In May 2019, the methodology of the Consumer Confidence Survey was modified, changing from fixed to mobile telephony, so the previous four surveys were conducted with both methods to investigate the effect on the Consumer Confidence Index (ICC), among other statistics of interest. In three of the surveys no evidence of differences in the magnitudes of the ICC was found. In addition, the decrease in confidence recorded by the index from May to November was with both types of survey (-16,8 points with the fixed and -16,0 points with the mobile) and the increase in confidence in the following surveys was similar (6,6 and 6,4, respectively). It is concluded that, in general, the magnitude of the ICC estimates, and other indicators of interest, is similar using both methodologies and also reproduces the same trend.
En mayo del 2019, se modificó la metodología de la Encuesta de Confianza de los Consumidores, cambiando de la telefonía fija a la móvil, por lo que las cuatro encuestas previas se realizaron con ambos métodos para investigar el efecto en el Índice de Confianza del Consumidor (ICC), entre otras estadísticas de interés. En tres de las encuestas no se encontró evidencia de diferencias en las magnitudes del ICC. Además, la disminución de la confianza que registró el índice de mayo a noviembre se dio con ambos tipos de encuesta (-16,8 puntos con la fija y -16,0 puntos con la móvil) y el aumento de la confianza en las encuestas siguientes fue similar (6,6 y 6,4, respectivamente). Se concluye que, usando ambas metodologías, la magnitud de las estimaciones del ICC, y de otros indicadores de interés, no mostraron diferencias estadísticamente significativas en tres de las cuatro encuestas y que también reproducen la misma tendencia.
 
Publisher Universidad de Costa Rica
 
Date 2020-06-29
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
 
Format application/pdf
audio/mpeg
application/epub+zip
 
Identifier https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/38671
10.15517/rce.v38i1.38671
 
Source Revista de Ciencias Económicas; Vol 38 No 1 (2020): Revista de Ciencias Económicas: (January - June); 71-97
Revista de Ciencias Económicas; Vol. 38 Núm. 1 (2020): Revista de Ciencias Económicas: (enero - junio); 71-97
2215-3489
0252-9521
 
Language spa
 
Relation https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/38671/42575
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/38671/42577
https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/economicas/article/view/38671/42874
/*ref*/Dillon, W. R., & Goldstein, M. (1984). Multivariate Analysis: Methods and Applications (4a ed.). New York: Wiley.
/*ref*/Escuela de Estadística, Universidad de Costa Rica (2017, 13 de diciembre). Curso Diseño y Ejecución de Encuestas: Encuesta Actualidades 2017. https://web.archive.org/web/20200421194032/http://www.estadistica.ucr.ac.cr/index.php/es/encuestas/actualidades/informes/73-2017-estadistica-ucr-actualidades/file
/*ref*/Escuela de Estadística, Universidad de Costa Rica. (2019). Rediseño de la Encuesta del Consumidor Mayo 2018 - Febrero 2019. [Fichero Digital]. San José, C.R
/*ref*/Foody, G. M. (2009). Classification accuracy comparison: hypothesis tests and the use of confidence intervals in evaluations of difference, equivalence and non-inferiority. Remote Sensing of Environment, 113(8), 1658–1663. https://doi.org/10.1016/j.rse.2009.03.014
/*ref*/Gardner, M. J., & Altman, D. G. (1986). Confidence intervals rather than P values: estimation rather than hypothesis testing. Br Med J (Clin Res Ed), 292(6522), 746–750. https://doi.org/10.1136/bmj.292.6522.746
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2014). Código de buenas prácticas estadístcas para Costa Rica. https://web.archive.org/web/20200421194538/http://sen.inec.cr/sites/default/files/Documentos_NT/codigo_de_buenas_practicas.pdf
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2003). Encuesta de Propósitos Múltiples 2002. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2003.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2004). Encuesta de Propósitos Múltiples 2003. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2004.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2005). Encuesta de Propósitos Múltiples 2004. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2005.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2006). Encuesta de Propósitos Múltiples 2005. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2006.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2007). Encuesta de Propósitos Múltiples 2006. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2007.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2008). Encuesta de Propósitos Múltiples 2007. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2008.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2009). Encuesta de Propósitos Múltiples 2008. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2009.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2010). Encuesta de Propósitos Múltiples 2009. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2010.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2011). Encuesta Nacional de Hogares 2010. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2011.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2012). Encuesta Nacional de Hogares 2011. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2012.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2013). Encuesta Nacional de Hogares 2012. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2013.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2014). Encuesta Nacional de Hogares 2013. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2014.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2015). Encuesta Nacional de Hogares 2014. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2015.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2016). Encuesta Nacional de Hogares 2015. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2016.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2017). Encuesta Nacional de Hogares 2016. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2017.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2018). Encuesta Nacional de Hogares 2017. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2018.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2018). Plan Estadístico Nacional (PEN) 2018-2022. San José, C.R.: INEC. 2018.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2019). Encuesta Nacional de Hogares 2018. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2019.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos. (2012). X Censo Nacional de Población y VI de Vivienda, 2011. [Fichero Digital]. San José, C.R.: INEC. 2018.
/*ref*/Instituto Nacional de Estadística y Censos, Ministerio de Cultura y Juventud. Encuesta Nacional de Cultura 2016. (2017). Principales Resultados. Ed 1. San José, Costa Rica.
/*ref*/Katona, G. (1964). The mass consumption society. McGraw-Hill.
/*ref*/Lavrakas, P., et al. (2017). The Future Of U.S. General Population Telephone Survey Research. https://web.archive.org/web/20200421212817/https://www.aapor.org/Education-Resources/Reports/The-Future-Of-U-S-General-Population-Telephone-Sur.aspx
/*ref*/Madrigal, Johnny. (2012). Encuesta de Confianza de los Consumidores. Metodolología de la Encuesta. San José, Costa Rica: Escuela de Estadística. https://web.archive.org/web/20200421213429/http://estadistica.ucr.ac.cr/index.php/es/encuestas/confianza-de-los-consumidores/metodología-de-encuesta-icc-n°57/121-metodologia-encuesta-consumidor/file
/*ref*/Richard T. Curtin. (1982). Indicator of Consumer Behavior: The University of Michigan Suverys of Consumers. Public Opinion Quarterly. 46(3), 340–35. https://doi.org/10.1086/268731
/*ref*/Waksberg, J. (1978). Sampling Methods for Random Digit Dialing. Journal of the American Statistical Association, 73(361), 40–46. https://doi.org/10.1080/01621459.1978.10479995
 
Rights Derechos de autor 2020 Sebastián Flores-Alvarado
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cr/
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library