El principio de alternatividad como cláusula de cierre dentro del concurso de leyes

Revista de la Facultad de Derecho

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title El principio de alternatividad como cláusula de cierre dentro del concurso de leyes
The Alternativity Principle as a Closing Clause within the Concurrency of Criminal Laws
O princípio da alternativa como cláusula de fechamento na concurso das leis
 
Creator Raúl Carnevali Rodríguez
Cristóbal Salazar Zenteno
 
Description Tradicionalmente, la ciencia penal ha cuestionado la validez del principio de alternatividad, entendiendo que se encuentra comprendido dentro de otras reglas que informan el concurso aparente de leyes, principalmente, los principios de especialidad y consunción, es decir, carecería de autonomía. Sin embargo, a pesar de las interrogantes que la alternatividad presenta, su aplicación se justifica sobre la base de ciertos supuestos. Si bien se lo ha explicado sobre la base de “errores legislativos” —lo que no deja de ser cierto—, también puede hallarse su basamento en razones de proporcionalidad, entre otras. El trabajo analiza el desarrollo del principio en el derecho comparado y su recepción en la doctrina chilena. Aunque se concluye que su aplicación es más bien limitada sí ofrece respuestas satisfactorias, estimándose que un precepto como el artículo 8 del Código penal español tiene efectiva capacidad de rendimiento.  Además de lo expuesto, se examina la diferencia que puede presentarse entre el concurso de leyes y el concurso aparente de leyes, que no solo sería una cuestión semántica, lo que permite una mayor operatividad al principio examinado, entendiéndolo como cláusula de cierre dentro del sistema concursal.
Traditionallity, the criminal science has questioned the validity of the principle of alternativity, understanding that it is within other rules who informs the apparent competition of laws, mainly, the principles of specialty and consumption, in other words, lack of autonomy. However, despite the questions that the alternative presents, its application is justified on the grounds of certain assumptions. Although it has been explained on the basis of "legislative misunderstaning" —which is still true—, its basis can also be found in reasons of proportionality, among others. The paper analyzes the development of the principle in comparative law and its reception in Chilean doctrine. Although it is concluded that its application is rather limited, it does offer satisfactory answers, estimating that a precept such as Article 8 of the Spanish Criminal Code has effective performance capacity. In addition to the foregoing, it examines the difference that may arise between the competition for laws and the apparent competition of laws, which would not only be a semantic issue, allowing greater operability to the principle examined, understanding it as a closing clause within the competition system.
Tradicionalmente, a ciência criminal questiona a validade do princípio da alternativa, entendendo que ele está incluído em outras regras que informam a aparente concorrência de leis, principalmente os princípios de especialidade e consumo, isto é, carecem de autonomia. No entanto, apesar das questões que a alternativa apresenta, sua aplicação é justificada com base em certas premissas. Embora tenha sido explicado com base em "erros legislativos" —o que ainda é verdade—, sua base também pode ser encontrada em razões de proporcionalidade, entre outras. O artigo analisa o desenvolvimento do princípio no direito comparado e sua recepção na doutrina chilena. Embora se conclua que sua aplicação seja bastante limitada, ela oferece respostas satisfatórias, considerando que um preceito como o artigo 8 do Código penal espanhol tem capacidade efetiva de desempenho. Além do exposto, é examinada a diferença que pode surgir entre a concorrência de leis e a concorrência aparente de leis, que não seria apenas uma questão semântica, que permite maior operabilidade no início examinada, entendendo-a como uma cláusula de fechamento dentro do sistema falência.
 
Publisher Facultad de Derecho
 
Date 2020-06-21
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
artículo evaluado por pares
Peer-reviewed Article
Avaliado pelos pares
 
Format application/pdf
text/html
 
Identifier https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/712
10.22187/rfd2020n49a9
 
Source Revista de la Facultad de Derecho; No 49 (2020); e20204909
Revista de la Facultad de Derecho; Núm. 49 (2020); e20204909
Revista de la Facultad de Derecho; n. 49 (2020); e20204909
2301-0665
0797-8316
 
Language spa
 
Relation https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/712/1337
https://revista.fder.edu.uy/index.php/rfd/article/view/712/1336
/*ref*/Castelló, N. (2000). El concurso de normas penales. Comares.
/*ref*/Cid, J. (1994). Notas acerca de las definiciones dogmáticas de concurso de delitos. Portal Iberoamericano de las Ciencias Penales, 48(1), 29-64. http://www.cienciaspenales.net
/*ref*/Couso, J., y Hernández, H. (2011). Código Penal Comentado. Legal Publishing Chile.
/*ref*/Cury, E. (2005). Derecho Penal parte general (7ª ed.). Universidad Católica de Chile.
/*ref*/Escuchuri, E. (2004). Teoría del concurso de leyes y delitos. Comares.
/*ref*/Etcheberry, A. (1957). El concurso aparente de leyes penales. Jurídica de Chile.
/*ref*/Etcheberry, A. (1997). Derecho Penal, parte general, tomo I y II (3ª ed.). Jurídica de Chile.
/*ref*/Fiandaca G., y Musco E. (2006). Derecho penal, Parte General (Trad. L. F. Niño). Temis.
/*ref*/Fontecilla, R. (1956). Concursos de delincuentes, de delitos y de leyes penales y sus principales problemas jurídicos. Jurídica de Chile.
/*ref*/García Cavero, P. (2019). Derecho Penal, Parte General (3° ed.). Ideas Solución.
/*ref*/García Albero, R. (1995). “Non Bis in Idem” Material y Concurso de Leyes Penales. Cedecs.
/*ref*/Garrido, M. (2003). Derecho Penal, Parte General, tomo III (3ª ed.). Ed. Jurídica.
/*ref*/Gimbernat, E. (1990). Algunos aspectos de la reciente doctrina jurisprudencial sobre los delitos contra la vida (dolo eventual, parricidio-asesinato). Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (2), 421-441.
/*ref*/Klug, U. (1989). Problemas de filosofía y de la pragmática del Derecho. Alfa.
/*ref*/Labatut, G. (1989). Derecho Penal Tomo I (9ª ed.). Jurídica de Chile.
/*ref*/Mañalich, J. (2016). El concurso aparente como herramienta de cuantificación penológica de hechos punibles. En C. Cardenas y J. Ferdman (Ed.), Derecho penal como teoría y como práctica. Libro en homenaje a Alfredo Etcheberry Orthusteguy (pp. 501-547). Thomson Reuters.
/*ref*/Marinucci G., y Dolcini E. (2015). Manuale di diritto penale. Parte generale (5° ed). Giuffré.
/*ref*/Matus, J. (2000). La teoría del concurso (aparente) de leyes en la dogmática alemana, desde sus orígenes hasta el presente (primera parte). Ius Et Praxis, 6(2), 295-371.
/*ref*/Matus, J. (2002). La teoría del concurso aparente de leyes penales y el “resurgimiento” de la ley en principio desplazada. Revista de Derecho Universidad Católica del Norte, 9, 27- 68.
/*ref*/Matus, J. (2005). Los criterios de distinción entre el concurso de leyes y las restantes figuras concursales en el Código Penal español de 1995. Anuario de derecho penal y ciencias penales, 58(2), 463-494.
/*ref*/Matus, J. (2008). El concurso aparente de leyes. Ed. Jurídicas de Santiago.
/*ref*/Matus, J., y Ramírez, C. (2015) Lecciones de Derecho Penal chileno. Parte Especial, Tomo I, (3° ed). Thomson Reuters.
/*ref*/Matus, J., y Ramírez C. (2017). Manual de Derecho Penal chileno, Parte Especial. Tirant lo Blanch.
/*ref*/Matus, J., y Ramírez, C. (2018). Manual de Derecho penal chileno, Parte especial, (2° ed.). Tirant lo Blanch.
/*ref*/Matus, J., y Ramírez, C. (2019). Manual de Derecho penal chileno, Parte General. Tirant lo Blanch.
/*ref*/Mir Puig, S. (2016). Derecho Penal, Parte General (10° ed). Reppertor.
/*ref*/Muñoz Conde, F., y García Arán, M. (2010). Derecho Penal. Parte General (8° ed.). Tirant lo Blanch.
/*ref*/Nino, C. S. (1972). El concurso en el Derecho Penal. Astrea de Rodolfo Depalma y hnos.
/*ref*/Obregón, A. (2008). Los llamados concursos de leyes en relación de alternatividad: sentido y contenido de la regla 4a del artículo 8° del Código penal. Icade, 2(74), 61-85.
/*ref*/Peñaranda, E. (1991). Concurso de leyes, error y participación en el delito. Civitas.
/*ref*/Politoff, S., Matus, J., y Ramírez, M. (2004). Lecciones de Derecho Penal chileno, parte especial (2ª ed.). Jurídica de Chile.
/*ref*/Quintero, G., y Morales, F. (2005). Parte general del Derecho Penal. Aranzadi.
/*ref*/Roxin, C. (1997). Derecho penal, Parte general, Tomo I. Trad. y notas de D.-M. Luzón Peña (Dir.), J. M. Paredes Castañón, M. D., García Conlledo, J. de Vicente Remesal, en col. con otros. Civitas/Thomson Reuters.
/*ref*/Sanz, Á. (1989). Alternatividad de leyes penales. En Fernández-Albor, A. (Ed.). Estudios penales en memoria del profesor Agustín Fernández-Albor (663-676). Universidad de Santiago de Compostela.
/*ref*/Sanz, Á. (2016). La reiteración delictiva: Modelos de respuesta. En Maldonado Fuentes (Coord.), Reincidencia y concurso de delitos (pp. 1-49). B de F.
/*ref*/Von Liszt, F. (1927). Tratado de Derecho Penal, tomo III (20ª ed.)(Trad. L. Jimenez de Asúa). Reus.
 
Rights Derechos de autor 2020 Raúl Carnevali Rodríguez, Cristóbal Salazar Zenteno
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library