Balto-slavic theory of origin of Rus: historiography of the problem

Literature and Culture of Polissya

View Publication Info
 
 
Field Value
 
Title Balto-slavic theory of origin of Rus: historiography of the problem
Балто-слов’янська теорія походження Русі: історіографія проблеми
 
Creator Kyrylenko, S.
 
Description The article is devoted to the complex analysis of research on the Balto-Slavic origin of Rus in the context of the development of the historical thought of the ХVІІІ – the beginning of the XXI century. This publication reveals the preconditions for the Balto-Slavic theory. The focus is on the first scientific works in which the Baltic origin of the first Rus princes and the bringing of statehood from the south-Baltic region were proved. The main attention is paid to thehistoriographic works of G. Miller, M. Lomonosov, M. Maksymovych, S. Rusov and I. Borichevsky, S. Gedeonov, Yu. Venelin, who assumed that the Rus' people in the north could be called Varangians, but not belonged to their tribe, rather were closely associatedwith the tribes of the Pomeranian Slavs. The author analyzes views of M. Kostomarov, the's direct associate of M. Lomonosov, who was looking for Rus on the Baltic coast at the mouth of the Neman River, which is called "Rus" in the Lithuanian language. It was the right bank of the river, according to the scientist's conviction, that was called Rus or Rusia, and the peoplethat lived there, were called Rus’ people or Rusius and belonged to the Lithuanian tribe Zhmud. The publication also emphasizes a significant contribution of the Soviet scientists to the development of that theory, because despite official Marxist-Soviet doctrines, contrary to the dictates of B. Rybakov they dared to express an opinion on the South-Baltic origin of Rus. In particular, Soviet historians Pashuto and Lebedev initiated the so-called "circum-Baltic" theory. The article also analyzes the views of contemporary historians such as V. Villinbakhov, M. Trukhachev, A. Kuzmin, V. Fomin, who critisize neonormanism and thusraise the development of the Varangian-Rus issue to a completely different scientific level. It was precisely their efforts that laid the theory of multicentre Rus.
Стаття присвячена комплексному аналізу досліджень з питання балто-слов’янського походження Русі в контексті розвитку історичної думки ХVІІІ – початку ХХІ ст. Розкриваються передумови зародження балто-слов’янської концепції. Акцентується увага на перших наукових працях, в яких доводиться прибалтійське походження перших руських князів та принесення державності саме з південно-балтійського регіону. Основна увага приділяється історіографічним працям Г. Міллера, М. Ломоносова М. Максимовича, С. Русова та І. Боричевського, С. Гедеонова, Ю. Венеліна, які припускали, що руси на півночі могли називатися варягами, але не належали до їх племені, а були тісно пов’язані з племенами поморських слов’ян – ружан, ран, рун, русів. Детально розкриваються погляди прямого сподвижника М. Ломоносова М. Костомарова, котрий шукав Русь на балтійському узбережжі в гирлі річки Німан, яка литовською називається "Русь". Саме правий берег річки, за переконанням вченого, називався Руссю або Русією, а народ, що там мешкав, – русами або русіеснами і належав до литовського племені жмудь. В публікації також наголошується на значному внеску у розвиток даної концепції і радянських вчених, які, попри офіційні марксистсько-радянські доктрини, всупереч диктату з боку Б. Рибакова, насмілювалися висловювати думку про південнобалтійське походження Русі. Саме стараннями радянських істориків була започаткована так звана "циркумбалтійська" теорія Пашуто-Лєбєдєва. В статті також аналізуються погляди сучасних істориків, зокрема В. Вілінбахова, М. Трухачова та А.Кузьміна, В. Фоміна, які критично ставляться до неонорманізму і підіймають тим самим розробку варяго-руського питання на абсолютно інший науковий рівень. Саме їх стараннями була закладена концепція багатоцентровості Русі.
 
Publisher Nizhyn Mykola Gogol State University
 
Date 2019-05-31
 
Type info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion
Reviewed Article
Reviewed Article
Reviewed Article
Reviewed Article
Рецензована стаття
 
Identifier http://lkp.ndu.edu.ua/index.php/polissia/article/view/359
10.31654/2520-6966-2019-11i-94-5-35
 
Source Literature and Culture of Polissya; Bd. 94 Nr. 11i (2019): Series "History Research". № 11; 5-35
Literature and Culture of Polissya; Vol 94 No 11i (2019): Series "History Research". № 11; 5-35
Literature and Culture of Polissya; Tom 94 Nr 11i (2019): Series "History Research". № 11; 5-35
Literature and Culture of Polissya; Том 94 № 11i (2019): Series "History Research". № 11; 5-35
Література та культура Полісся; Том 94 № 11i (2019): Серія "Історичні науки". № 11; 5-35
2618-0022
2520-6966
10.31654/2520-6966-2019-11i-94
 
Language ukr
 
Relation http://lkp.ndu.edu.ua/index.php/polissia/article/view/359/360
 
Rights Copyright (c) 2019 Literature and Culture of Polissya
http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
 

Contact Us

The PKP Index is an initiative of the Public Knowledge Project.

For PKP Publishing Services please use the PKP|PS contact form.

For support with PKP software we encourage users to consult our wiki for documentation and search our support forums.

For any other correspondence feel free to contact us using the PKP contact form.

Find Us

Twitter

Copyright © 2015-2018 Simon Fraser University Library